BetiBet Casino recenze

Hráč z Rakouska čekal na stažení necelé dva týdny. Problém byl vyřešen, protože hráč potvrdil přijetí všech nevyřízených plateb, včetně konečných 644 eur. Tým pro stížnosti ocenil spolupráci hráče a označil stížnost jako „vyřešenou“.

Hráč z Rakouska vložil na BetiBet celkem 600 EUR, ale transakce se na jeho kasinovém účtu neprojevily. Oba vklady byly strženy z jeho bankovního účtu a on poskytl kasinu všechny potřebné důkazy, ale obdržel pouze vágní odpovědi. Hráč poslal potvrzení o vkladu do kasina a čekal na vyřešení problému. Poté, co tým pro stížnosti kontaktoval kasino, byl problém vyřešen a hráč potvrdil přijetí řešení e-mailem.

Hráč z Německa čekal na stažení necelé dva týdny. Bohužel jeho výplata ještě nebyla přijata. V průběhu reklamačního procesu se však stav jeho platby změnil na „zpracovává se“. Krátce poté potvrdil příjem svých prostředků. Navzdory tomuto usnesení vznesl další obavu ohledně přísné výplatní politiky kasina, která od něj vyžadovala, aby poskytl potvrzení o vkladu pro svou druhou žádost o výběr, a to i po úplném ověření během prvního výběru. Stížnost jsme označili jako vyřešenou poté, co hráč potvrdil přijetí své druhé platby.

Hráč z Irska měl v kasinu BetiBet problémy s výplatou a tvrdil, že stránka používá technické problémy jako důvod k nevyplacení výher. Při ukládání finančních prostředků k takovým problémům nedošlo. Hráč také nahlásil negativní recenze kasina na Trust Pilot. Navzdory našim pokusům pomoci a nabídnout řešení se hráč rozhodl uzavřít svůj účet u BetiBet. Zdůraznili jsme, že kasino nemělo žádné nevyřešené stížnosti a na našich webových stránkách udržovalo vysoký index bezpečnosti. Z důvodu uzavření hráčského účtu jsme nemohli dále pokračovat v reklamaci.

Hráč z Německa měl potíže s výběrem 7 000 EUR z BetiBet, přestože byl zákaznickým servisem ujištěn, že peníze obdrží. Výběry byly omezeny na 1 000 EUR najednou a hráč neobdržel žádný ze sedmi pokusů o výběr. Hráč zpochybnil 14denní čekací dobu doporučenou naším týmem, vzhledem k tomu, že podmínky kasina uvádějí maximálně 3 dny pro výběry. Vysvětlili jsme náš postup a prodloužili časovač pro hráčovu odpověď. Kvůli nedostatečné komunikaci ze strany hráče jsme však nebyli schopni dále prošetřit ani pomoci, což vedlo k zamítnutí stížnosti.

Hráč z Rakouska vyhrál 2000 eur, ale narazil na problémy s procesem ověření kasina. Navzdory tomu, že kasino použilo eps pro vklad, požádalo o potvrzení z jejího účtu mifinity, které nebylo možné poskytnout k jejich spokojenosti. Po několika výměnách a zpoždění kasino konečně přijalo její dokumenty a ověřilo její účet. Následně si pak mohla vybrat své výhry. Stížnost byla týmem pro stížnosti označena jako „vyřešená“.

Hráč z Německa se pokoušel ověřit svůj účet u BetiBet. Ověřil svou identitu a dva ze tří požadovaných vkladů, ale poslední vklad, provedený prostřednictvím MiFinity, nebyl k dispozici pro ověření, protože byl více než 9 týdnů starý a byl ze systému odstraněn. BetiBet nepřijala zbývající dokumentaci. Navzdory pokusům našeho týmu o komunikaci a vyřešení problému hráč na naše zprávy nereagoval. V důsledku toho jsme nemohli dále šetřit a neměli jsme jinou možnost, než stížnost zamítnout.

Hráč z Německa čelil několika zamítnutím ověření identity a zrušení žádostí o výběr v BeiBet, což způsobilo zpoždění ve výběru jeho výher. Hráč se zaregistroval v kasinu 21. března 2024 a vyhrál 581 € bez použití bonusů. Problém byl nakonec vyřešen tím, že hráč potvrdil, že výhry byly vyplaceny. Stížnost jsme v našem systému označili jako „vyřešenou“.

Hráčka z Německa původně hlásila, že nevidí své vložené peníze připsané na její účet v kasinu. Doporučili jsme jí, aby kontaktovala svého poskytovatele plateb za účelem dalšího šetření. Dostala také pokyn, aby nevkládala žádné další finanční prostředky, dokud nebude problém vyřešen. Hráč poté potvrdil, že kredit byl proveden, čímž byla stížnost účinně vyřešena. Následně jsme stížnost v našem systému uzavřeli jako „vyřešenou“.

Hráč z Německa čelil potížím se zvýšením svého limitu výběru na Betibet, protože mu bylo řečeno, že musí být „aktivnější“, což vnímal jako potenciální povzbuzení k tomu, aby riskoval své výhry. Po přezkoumání případu jsme zjistili, že podmínky kasina uvádějí maximální limit výběru, který nelze překročit, pokud kasino nerozhodne jinak. Vzhledem k tomu, že žádosti hráče o výběr byly zpracovávány pravidelně, nebyli jsme schopni pomoci zvýšit limit výběru. Stížnost byla uzavřena, ale hráč byl informován, že nás může znovu kontaktovat, pokud narazí na nějaké budoucí problémy.

Hráč z Německa čekal na stažení necelé dva týdny. Bohužel její výplata nebyla přijata. Vyjádřila frustraci ze zpoždění a kritizovala kasino. Doporučili jsme hráči, aby byl trpělivý a počkal alespoň 14 dní po žádosti o stažení. Prodloužili jsme také reklamační lhůtu o 7 dní. Vzhledem k tomu, že hráč neodpovídal na naše zprávy a otázky, jsme však nebyli schopni dále prošetřit a museli jsme stížnost zamítnout.

Hráč z Německa provedl vklad ve výši 250 EUR, který byl zamítnut. O devět dní později nebyly prostředky vráceny na bankovní účet hráče ani připsány na účet kasina a odpovědi kasina byly vágní. Stížnost hráče byla úspěšně vyřešena.

Hráč z Německa má ověřený účet a všechny dokumenty jsou v pořádku, ale hlásí, že výplata kasina se nezpracovává. Obdrželi pouze standardní odpovědi od VIP podpory, že peníze jsou ve frontě. Stížnost byla vyřešena, když hráč dostal výplatu.

Hráč z Německa má potíže s dokončením ověřovacího procesu, přestože nahrál všechny požadované dokumenty. Bojí se o své výhry. Hráč přestal reagovat na naše dotazy a komentáře, proto jsme reklamaci zamítli.

Hráč z Brazílie měl potíže s dokončením ověření účtu. Kontaktovali jsme kasino a zjistili jsme, že neakceptovalo doklad totožnosti hráče s datem vypršení platnosti. Podařilo se nám prokázat, že ID hráče je platné v souladu s místní federální vyhláškou, a tak kasino souhlasilo s ověřením účtu. Hráčka obdržela své výhry, takže jsme stížnost uzavřeli jako vyřešenou.

Hráč z Kazachstánu čelil problémům se dvěma žádostmi o výběr ze dne 19.09.2024 a 24.09.2024 v celkové výši 702,9 USDT. Po dokončení ověření KYC byl hráč informován o dalších bezpečnostních kontrolách a i přes opakovanou komunikaci s VIP manažerem zůstaly požadavky nevyřízené a pod kontrolou. Hráč byl frustrovaný zpožděním a chtěl podat stížnost ohledně situace. Problém byl vyřešen, když hráč potvrdil příjem finančních prostředků, což vedlo tým pro stížnosti k označení stížnosti jako „vyřešené“.

Hráč z Polska vložil 1400 USDT na 0xbet a čelí zmrazenému výběru ve výši 470 USDT, přestože je VIP členem inzerovaným pro rychlé výběry. KYC hráče je dokončen a několik pokusů o vyřešení problému prostřednictvím e-mailů a živé podpory nepřineslo žádnou odpověď. Po další komunikaci bylo potvrzeno, že hráč výhru obdržel, a reklamace byla označena jako vyřešená.

Hráč z Ruska měl svůj účet zablokován i přes ověření identity a bylo mu přislíbeno vrácení 290 USDT do 7 pracovních dnů. Jejich žádosti však byly ignorovány a e-maily zůstaly bez odpovědi. Problém byl nakonec vyřešen a hráč dostal své peníze zpět. Stížnost byla v systému označena jako „vyřešená“.

Hráč z Thajska se pokusil vybrat 830 TRX (kolem 96 $) poté, co splnil požadavky kasina na sázky. Přestože byl stav výběru označen jako „schváleno“, prostředky nebyly odeslány kvůli údajné technické chybě v platebním systému. Problém přetrvával tři dny. Finanční prostředky byly nakonec přijaty po 11 dnech bez upozornění nebo vysvětlení od kasina. Reklamace byla označena jako námi vyřešená.

Hráč z Bulharska se 20 dní snažil vybrat své výhry, ale kasino mu to nedovolilo. Hráč potvrdil, že prošel ověřením KYC a nepoužil žádné bonusy. Několikrát kontaktoval kasino bez řešení. Po zapojení nás zástupce kasina problém vyřešil a hráč úspěšně vybral své prostředky. Stížnost byla označena jako vyřešená.

Hráč z Nizozemska si vytvořil druhý účet na 0xbet poté, co ztratil přístup k e-mailu a telefonu spojenému s jeho prvním účtem. Navzdory jeho návrhům odebrat 2FA z prvního účtu, aby znovu získal přístup, kasino tyto požadavky ignorovalo. Hráč byl schopen provést vklad na druhý účet, ale jeho požadavky na výběr byly splněny s nereagujícím zákaznickým servisem. Po nějaké době kasino vyřešilo problém s dvojitým účtem a hráč si mohl vybrat své výhry. Hráč vyjádřil svou spokojenost s řešením, ale zaznamenal pokračující problémy s výběrem a navrhl zlepšení komunikace kasina.

Hráč z Rakouska oznámil, že některé prostředky převedené z banky nedorazily na jejich sázkařský účet. Byli v kontaktu s podporou, ale stále čekají na řešení. Bylo poskytnuto několik žádostí o bankovní výpisy a snímky obrazovky bez uspokojivého pokroku.

Hráč z Nizozemska se potýká s problémy s odstoupením. Přestože provedl výběry v celkové výši 30 000, polovina částky byla vrácena na jeho zůstatek na účtu kvůli limitům výběru s nejasným vysvětlením. Hráč čekal tři týdny na svou druhou výplatu 15 000.

Hráč z Nizozemska požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Platba ještě nebyla zpracována. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč se snaží vybrat svůj zůstatek, protože použil metodu výběru třetí strany. Po našem zásahu jsme mohli hráči pomoci získat výhru. Hráč potvrdil, že peníze nakonec obdržel. Stížnost hráče byla úspěšně vyřešena.

Hráč z Polska zaznamenal 16denní zpoždění při obdržení svého výběru. Poté, co byli informováni, že jejich účet byl ověřen, bylo jim řečeno, že platby proběhnou o tři dny později; datum ověření však bylo bez upozornění změněno, což způsobilo další zmatek a frustraci. Navzdory mnoha dotazům hráč dosud nedostal odpověď. Problém byl vyřešen po 20 dnech a hráč potvrdil přijetí platby.

Výhry rakouské hráčky ve výši 1400 EUR byly kasinem zamítnuty, protože vklady byly provedeny pomocí kreditní karty, která jí nepatřila. Hráčka a její manžel měli společný bankovní účet a kreditní kartu, kasino však vrátilo pouze poslední vklad a anulovalo výhru. Hráč se zeptal, proč byl za problém považován pouze poslední vklad. Protože hráčka potvrdila, že bankovní účet byl na jméno jejího manžela, dospěli jsme k závěru, že kasino jednalo v rámci svých práv. Hráčce jsme doporučili, aby v budoucnu používala platební metody výhradně pod svým jménem. Stížnost byla zamítnuta z důvodu porušení zásad kasina. Po dalších diskusích se však kasino rozhodlo vrátit hráčovi vklady v plné výši. Stížnost byla následně označena jako „vyřešená“.

Hráč z Brazílie požádal o výběr 1 200 BRL, ale čelil neustálému zamítání dokumentů z kasina. Navzdory předložení různých požadovaných dokumentů kasino tvrdilo, že chybí potřebné informace a hráč si nebyl jistý, jaký konkrétní model je potřeba ke schválení. Problém byl vyřešen, když byl hráč ověřen a úspěšně obdržel své výhry prostřednictvím výběru bitcoinů, což potvrdilo poctivost kasina. Stížnost byla označena jako „vyřešená“ týmem stížností po potvrzení hráče.

Hráč z Rakouska zpočátku čelil problémům s přístupem k účtu, ale po zanechání negativní recenze na Trustpilot byl přístup obnoven. Navzdory dokončení několika ověřovacích kroků, včetně posílání selfie s pasem a dalších zpráv, bylo devět pokusů o výběr zamítnuto s měnícími se výmluvami. Problém byl vyřešen poté, co hráč vyhověl dodatečnému požadavku hrát o 75,00 € navíc, což vedlo k převedení celého zůstatku na jeho účet. Stížnost byla označena jako vyřešená.

Hráč z Německa požádal o výběr 2 000 EUR ze ZotaBet a požádal o uzavření svého účtu kvůli své závislosti na hazardních hrách. Navzdory rychlému poskytnutí nezbytných informací stále probíhalo jeho stažení. Tým pro stížnosti mu poradil, že takové zpoždění může být obvyklé a může trvat několik dní nebo dokonce týdnů. Tým navrhl, aby po žádosti o stažení počkal alespoň 14 dní, než podá stížnost. Hráč později potvrdil, že problém byl vyřešen a obdržel svou platbu. Tým pro stížnosti poté stížnost uzavřel jako vyřešenou.

Hráč z Rakouska měl problémy s výběrem 3 000 eur ze ZotaBet. Navzdory úplnému ověření a několika žádostem zůstal stav výběru od 13. února 'Probíhá'. Hráčovi bylo doporučeno počkat dva týdny, než bude problém eskalovat. Později hráč oznámil, že všechny tři žádosti byly zrušeny kvůli technickému problému a byl požádán, aby znovu požádal o výplatu. Nakonec hráč potvrdil, že platba byla úspěšně dokončena. Po úspěšném vyřešení problému s odstoupením jsme stížnost označili jako „vyřešenou“.

Hráč z Německa požádal o stažení před podáním této stížnosti. Bohužel její výhry nebyly v tu chvíli obdrženy. Zpočátku čelila problémům s procesem výběru a nedostala žádnou odpověď od týmu podpory kasina. Poté, co podala svou stížnost, byla kasinem požádána, aby nahrála selfie se svým průkazem totožnosti pro ověření. Poté byl její výběr schválen a výhry obdržela po 15 dnech. Hráč vyjádřil nespokojenost s dlouhým procesem výběru, ale potvrdil přijetí svých výher a požádal o uzavření stížnosti. Stížnost byla naším týmem úspěšně vyřešena.

Hráč z Irska požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Jejich peníze ještě nebyly obdrženy. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Černé Hory se zaregistroval a vložil 800 eur do Zotabetu za předpokladu, že přijal hráče z Černé Hory. Po zablokování účtu kvůli změně zásad se snaží vybrat jeho zůstatek 850 eur, protože její e-maily dostávají pouze automatické odpovědi. Stížnost jsme nakonec uzavřeli jako vyřešenou, protože kasino vrátilo hráči zbývající zůstatek.

Hráč ze Severního Porýní-Vestfálska požádal o stažení méně než dva týdny před podáním této stížnosti. Jejich peníze ještě nebyly obdrženy. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Portugalska požádal o výběr z online kasina. Přestože měl ověřený status a každodenní komunikaci s VIP manažerem, jeho stažení zůstalo nevyřízené. Dostal také nejasné zprávy o zrušení svého stažení a vyšetřování podezřelé aktivity. Po stížnosti hráče jsme usnadnili komunikaci mezi hráčem a kasinem. Kasino začalo provádět platby podle svých podmínek. Hráč potvrdil příjem plateb a vyjádřil důvěru v obdržení celé částky v pravý čas. Stížnost jsme uzavřeli jako vyřešenou, ale ujistili hráče, že pokud se vyskytnou nějaké problémy s platbami, stížnost znovu otevřeme.

Hráč z Ontaria čelil značným problémům se svým účtem Lamabet poté, co vyhrál $ 10 000 CAD. Přestože dokončili ověření totožnosti a poskytli dostatek důkazů o vkladech, jejich žádosti o výběr byly zrušeny. Problém byl vyřešen poté, co hráč potvrdil, že ověření ID a doklad o platbě byly přijaty, což vedlo k uzavření stížnosti. Stížnost jsme označili jako „vyřešenou“.

Hráč z Německa nastavil limit vkladu 10 €, který měl být odstraněn až po sedmidenní lhůtě na rozmyšlenou, ale kasino jej okamžitě odstranilo. To vedlo k recidivě jeho hráčského chování a následným ztrátám. Požádal o vrácení peněz za vklady provedené 20. 6. 2024 a 21. 6. 2024, protože kasino nedodrželo své zásady zodpovědného hraní. Problém byl vyřešen poté, co hráč obdržel náhradu z kasina, a stížnost byla označena jako vyřešená.

Hráč z Rakouska vložil 46 EUR a vyhrál 1500 EUR. Při pokusu o výběr jejich výher však byl zahájen zdlouhavý proces ověřování. Po dokončení procesu kasino tvrdilo, že má duplicitní účet. Hráč později potvrdil, že problém byl vyřešen.

Hráč z Řecka oznámil, že jeho účet byl uzavřen okamžitě poté, co požádal o výběr 500 eur. Kasino tvrdilo, že byl porušen termín 9.1, a obvinilo hráče, že používá banku jiné osoby a že má předchozí účet, což hráč popřel. Kasino poskytlo důkaz o tom, že hráč používal kreditní kartu, která mu nepatří. Proto jsme reklamaci původně zamítli. Po několika diskusích se však kasino rozhodlo znovu otevřít hráčský účet a vrátit peníze. Hráč potvrdil, že obdržel peníze, a problém byl úspěšně vyřešen.

Hráč z Rumunska utratil v kasinu 5 000 EUR bez ověření, načež kasino zablokovalo její účet. Navzdory slibu vrácení peněz hráč po dvou týdnech neobdržel peníze zpět. Tým pro stížnosti kontaktoval kasino, které potvrdilo uzavření účtu z důvodu hráčské závislosti na hazardních hrách, kterou sám uvedl, a uvedlo, že vrácení peněz bylo zpracováno. Hráč později potvrdil přijetí refundace a stížnost byla označena jako vyřešená.

Hráč z Řecka provedl 3 vklady do kasina a úspěšně vybral výhru z prvního vkladu. Při pokusu o druhý výběr však kasino odmítlo bankovní doklad hráče kvůli údajnému nesprávnému zadání. Hráč tuto nesrovnalost zpochybnil a poukázal na jednodenní zpoždění zpracování typické pro bankovní převody, ale kasino výběr neudělilo. Po rozsáhlé komunikaci a ověření dokumentů se kasino rozhodlo ověřit hráčský účet a povolilo výběr. Hráč potvrdil přijetí finančních prostředků a stížnost byla označena jako námi vyřešená.

Hráčka z Nizozemska podala žádost o výběr, ale i po čtyřech dnech její výhry stále čekají na vyřízení. Kontaktovala nás s žádostí o pomoc se svým ověřeným účtem. Problém byl však vyřešen dříve, než jsme mohli zasáhnout, a hráč nás informoval, že její výběr byl zpracován. Poté jsme stížnost označili v našem systému jako „vyřešenou“.

Hráč z Japonska vyhrál síťový turnaj organizovaný společností Spinmatic, ale přes dva měsíce neobdržel finanční odměnu, přestože se na kasino opakovaně dotazovalo. Poté, co nám hráč podal stížnost, kontaktovali jsme kasino, abychom ověřili výhry hráče. Kasino zpočátku svou odpověď zdrželo s odkazem na technické potíže s automatickým výpočtem výher. Po další komunikaci však kasino připsalo na hráčský účet celou částku výhry. Hráč potvrdil úspěšný výběr peněžních odměn, což nás vedlo k označení stížnosti jako „vyřešené“.

Hráč z Nizozemska požádal o sebevyloučení, kasino však jeho účet znovu otevřelo. Nakonec se hráč dohodl s kasinem a dostal zpět polovinu svých vkladů. I když jsme přesvědčeni, že hráč by měl dostat zpět celou částku svých vkladů, na jeho žádost jsme stížnost uzavřeli jako vyřešenou.

Hráč z Nizozemska měl aktivní sebevyloučení v sesterském kasinu. Domnívá se, že neměla mít možnost zaregistrovat si nový účet u FgFox Casino. Případ byl úspěšně vyřešen a hráč obdržel příslušnou náhradu.

Hráč z Řecka čekal téměř 10 dní, než kasino dokončí proces ověření bez jakékoli odpovědi. Po poskytnutí potřebných informací a dokumentů byl problém bez dalšího zásahu vyřešen. Stížnost byla označena jako „vyřešená“.

Hráč z Německa zažil technickou závadu. Od té doby nemohla hrát hru. Hráč si zakoupil několik otočení zdarma, ale hra nefungovala. Kasino navrhlo několik způsobů, jak to zkusit opravit, ale hráč nemohl udělat žádný pokrok. Kasino se rozhodlo vrátit jim peníze hráče, takže stížnost byla vyřešena.

Hráč z Rakouska podal žádost o výběr méně než dva týdny před tím, než nás kontaktoval. Výhry se dodnes nepodařilo získat. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Itálie požádal o stažení jeden týden před odesláním této stížnosti. Dosud není zpracován. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Německa požádal o stažení téměř dva týdny před odesláním této stížnosti. Nebylo zpracováno. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Německa požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Jednoduše, výhry ještě nebyly obdrženy. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Německa požádal o stažení tři týdny před podáním této stížnosti. Hráč byl požádán, aby kasinu poskytl nové dokumenty pro dodatečné ověření. Přestože dodatečné ověření trvalo déle než obvykle, hráč potvrdil úspěšný výběr přibližně 2 týdny poté, co bylo kasino informováno o stížnosti. Reklamace je vyřešena.

Hráč z Německa čekal na výběr z Boomerang Bet šest měsíců a po přestěhování měl problémy s ověřením své adresy. Navzdory několikanásobnému předložení dokladu o adrese a několikanásobnému kontaktování podpory zůstaly její požadavky nevyřešeny. Stížnost byla eskalována a po rozsáhlé komunikaci s kasinem byl hráčský účet ověřen. Nakonec byly všechny nevyřízené žádosti o výběr zpracovány a hráč potvrdil příjem prostředků. Problém byl označen jako vyřešený.