0x.bet Casino recenze

Hráč z Nizozemska měl problém s 0x.bet Casino, kde se pokusil uzavřít svůj účet kvůli negativnímu dopadu hazardu na jeho život. Navzdory jeho žádostem kasino nedokázalo dodržet uzavření a dále motivovalo k opětovnému otevření bonusem. Hráč z omezené země pokračoval v hazardních hrách, což vedlo k významným finančním ztrátám. Požádal o vrácení všech ztracených vkladů. Po přezkoumání případu jsme dospěli k závěru, že hráč ve své komunikaci s kasinem jasně neuvedl svůj záměr sebevyloučit se kvůli závislosti na hazardních hrách. Proto jsme ho považovali za nezpůsobilého pro vrácení jeho vkladů a nemohli jsme mu dále pomoci. Stížnost byla následně zamítnuta.

Požadavek na výběr hráče z Bulharska byl kasinem zamítnut kvůli údajnému duplicitnímu účtu. Žádost hráče o vrácení jejich vkladu byla rovněž zamítnuta. Stížnost byla zamítnuta, protože hráč přestal reagovat.

Hráč z Norska se setkal s problémy s 0xbet, který mu zadržel zůstatek 50 000 eur. Kasino obvinilo hráče z porušení jejich podmínek. I když hráč tato obvinění popřel a věřil, že všechny sázky byly podány v dobré víře, výhry byly stále zadržovány bez náznaku uvolnění. Po přezkoumání poskytnutých důkazů a komunikace mezi hráčem a kasinem jsme dospěli k závěru, že hráč používal nekalou sázkovou strategii, která není přijatelná a zakázaná většinou kasin/stránek pro sportovní sázení. Proto jsme nemohli hráči pomoci s řešením jeho problému. Doporučili jsme mu, aby se s žádostí o další pomoc obrátil na úřad Gaming Curacao.

Hráč z Nizozemska řešil problémy s platbami. Oznámil několik pokusů o výběr prostředků, pokaždé směřujících k použití jiné platební metody, což zahrnovalo nové vklady, sázky a odstranění dříve používaných metod. Navzdory splnění požadavků kasina se hráč stále snažil získat výběr. Pokusili jsme se hráči pomoci tím, že jsme požádali o další informace a prodloužili lhůtu pro podání stížnosti. Hráč však na naše zprávy nereagoval, což vedlo k zamítnutí stížnosti z důvodu nedostatku dalších informací.

Hráč z Rakouska oznámil, že některé prostředky převedené z banky nedorazily na jejich sázkařský účet. Byli v kontaktu s podporou, ale stále čekají na řešení. Bylo poskytnuto několik žádostí o bankovní výpisy a snímky obrazovky bez uspokojivého pokroku.

Hráč z Německa uvádí, že její dcera vytvořila kasino účet na její jméno a prováděla vklady, čímž porušila jak jejich omezení platná pro kasina Curacao, tak zákonné opatrovnictví dcery, které zakazuje nezávislé finanční transakce. Kasino odmítlo žádost o vrácení peněz navzdory situaci, která by mohla zahrnovat praní špinavých peněz a porušování předpisů EU. Stížnost byla zamítnuta kvůli nedostatečným důkazům od hráče.

Hráč z Nizozemska se potýká s problémy s odstoupením. Přestože provedl výběry v celkové výši 30 000, polovina částky byla vrácena na jeho zůstatek na účtu kvůli limitům výběru s nejasným vysvětlením. Hráč čekal tři týdny na svou druhou výplatu 15 000.

Hráč z Nizozemska požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Platba ještě nebyla zpracována. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Nizozemska požádal o sebevyloučení kvůli závislosti na hazardních hrách, ale jeho žádost byla online kasinem ignorována. Hráč poskytl důkazy o několika e-mailech odeslaných kasinu s žádostí o uzavření účtu, avšak pouze jeden obsahoval informace o problému s hazardními hrami. Tento jeden e-mail nezaznamenal žádnou reakci ze strany kasina. Kasino však tvrdilo, že obdrželo pouze jeden takový e-mail a požádalo o důvod uzavření, na což nedostalo žádnou odpověď. Kasino také poukázalo na to, že hráč měl několik interakcí s jejich podpůrným týmem, ale nikdy se nezmínil o svém problému s hazardem. Hráč trval na tom, že odpověděl na všechny e-maily a také řešil svůj problém s hazardem. Vyhodnotili jsme všechny důkazy a komunikaci, ale zjistili jsme, že případ je složitý kvůli problému s doručováním e-mailů. V důsledku toho jsme případ hráče odmítli a doporučili jsme mu, aby se obrátil na licenční úřad s žádostí o další pomoc.

Hráč z Nizozemska požádal o stažení jeden týden před odesláním této stížnosti. Bohužel výhry zatím nebyly obdrženy. Stížnost byla zamítnuta, protože jsme od hráče neobdrželi žádnou odpověď ohledně našich zpráv a dotazů.

Hráč se snaží vybrat svůj zůstatek, protože použil metodu výběru třetí strany. Po našem zásahu jsme mohli hráči pomoci získat výhru. Hráč potvrdil, že peníze nakonec obdržel. Stížnost hráče byla úspěšně vyřešena.

Hráč z Polska zaznamenal 16denní zpoždění při obdržení svého výběru. Poté, co byli informováni, že jejich účet byl ověřen, bylo jim řečeno, že platby proběhnou o tři dny později; datum ověření však bylo bez upozornění změněno, což způsobilo další zmatek a frustraci. Navzdory mnoha dotazům hráč dosud nedostal odpověď. Problém byl vyřešen po 20 dnech a hráč potvrdil přijetí platby.

Výhry rakouské hráčky ve výši 1400 EUR byly kasinem zamítnuty, protože vklady byly provedeny pomocí kreditní karty, která jí nepatřila. Hráčka a její manžel měli společný bankovní účet a kreditní kartu, kasino však vrátilo pouze poslední vklad a anulovalo výhru. Hráč se zeptal, proč byl za problém považován pouze poslední vklad. Protože hráčka potvrdila, že bankovní účet byl na jméno jejího manžela, dospěli jsme k závěru, že kasino jednalo v rámci svých práv. Hráčce jsme doporučili, aby v budoucnu používala platební metody výhradně pod svým jménem. Stížnost byla zamítnuta z důvodu porušení zásad kasina. Po dalších diskusích se však kasino rozhodlo vrátit hráčovi vklady v plné výši. Stížnost byla následně označena jako „vyřešená“.

Hráč z Brazílie požádal o výběr 1 200 BRL, ale čelil neustálému zamítání dokumentů z kasina. Navzdory předložení různých požadovaných dokumentů kasino tvrdilo, že chybí potřebné informace a hráč si nebyl jistý, jaký konkrétní model je potřeba ke schválení. Problém byl vyřešen, když byl hráč ověřen a úspěšně obdržel své výhry prostřednictvím výběru bitcoinů, což potvrdilo poctivost kasina. Stížnost byla označena jako „vyřešená“ týmem stížností po potvrzení hráče.

Hráč z Rakouska zpočátku čelil problémům s přístupem k účtu, ale po zanechání negativní recenze na Trustpilot byl přístup obnoven. Navzdory dokončení několika ověřovacích kroků, včetně posílání selfie s pasem a dalších zpráv, bylo devět pokusů o výběr zamítnuto s měnícími se výmluvami. Problém byl vyřešen poté, co hráč vyhověl dodatečnému požadavku hrát o 75,00 € navíc, což vedlo k převedení celého zůstatku na jeho účet. Stížnost byla označena jako vyřešená.

Hráč z Německa požádal o výběr 2 000 EUR ze ZotaBet a požádal o uzavření svého účtu kvůli své závislosti na hazardních hrách. Navzdory rychlému poskytnutí nezbytných informací stále probíhalo jeho stažení. Tým pro stížnosti mu poradil, že takové zpoždění může být obvyklé a může trvat několik dní nebo dokonce týdnů. Tým navrhl, aby po žádosti o stažení počkal alespoň 14 dní, než podá stížnost. Hráč později potvrdil, že problém byl vyřešen a obdržel svou platbu. Tým pro stížnosti poté stížnost uzavřel jako vyřešenou.

Hráč z Rakouska měl problémy s výběrem 3 000 eur ze ZotaBet. Navzdory úplnému ověření a několika žádostem zůstal stav výběru od 13. února 'Probíhá'. Hráčovi bylo doporučeno počkat dva týdny, než bude problém eskalovat. Později hráč oznámil, že všechny tři žádosti byly zrušeny kvůli technickému problému a byl požádán, aby znovu požádal o výplatu. Nakonec hráč potvrdil, že platba byla úspěšně dokončena. Po úspěšném vyřešení problému s odstoupením jsme stížnost označili jako „vyřešenou“.

Hráč z Německa požádal o stažení před podáním této stížnosti. Bohužel její výhry nebyly v tu chvíli obdrženy. Zpočátku čelila problémům s procesem výběru a nedostala žádnou odpověď od týmu podpory kasina. Poté, co podala svou stížnost, byla kasinem požádána, aby nahrála selfie se svým průkazem totožnosti pro ověření. Poté byl její výběr schválen a výhry obdržela po 15 dnech. Hráč vyjádřil nespokojenost s dlouhým procesem výběru, ale potvrdil přijetí svých výher a požádal o uzavření stížnosti. Stížnost byla naším týmem úspěšně vyřešena.

Hráč z Irska požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Jejich peníze ještě nebyly obdrženy. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Černé Hory se zaregistroval a vložil 800 eur do Zotabetu za předpokladu, že přijal hráče z Černé Hory. Po zablokování účtu kvůli změně zásad se snaží vybrat jeho zůstatek 850 eur, protože její e-maily dostávají pouze automatické odpovědi. Stížnost jsme nakonec uzavřeli jako vyřešenou, protože kasino vrátilo hráči zbývající zůstatek.

Hráč ze Severního Porýní-Vestfálska požádal o stažení méně než dva týdny před podáním této stížnosti. Jejich peníze ještě nebyly obdrženy. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Portugalska požádal o výběr z online kasina. Přestože měl ověřený status a každodenní komunikaci s VIP manažerem, jeho stažení zůstalo nevyřízené. Dostal také nejasné zprávy o zrušení svého stažení a vyšetřování podezřelé aktivity. Po stížnosti hráče jsme usnadnili komunikaci mezi hráčem a kasinem. Kasino začalo provádět platby podle svých podmínek. Hráč potvrdil příjem plateb a vyjádřil důvěru v obdržení celé částky v pravý čas. Stížnost jsme uzavřeli jako vyřešenou, ale ujistili hráče, že pokud se vyskytnou nějaké problémy s platbami, stížnost znovu otevřeme.

Hráč z Estonska měl potíže s výběrem 157 € z kasina poté, co předtím vložil 500 €. Navzdory poskytnutí nezbytných estonských dokumentů kasino tvrdilo, že Estonsko je zakázaná oblast, takže hráč byl zmatený a frustrovaný. Problém byl vyřešen, když hráč potvrdil, že peníze byly úspěšně připsány na jeho účet, a již neměl žádné stížnosti. Tým pro stížnosti označil případ za vyřešený a nabídl pomoc s případnými budoucími problémy.

Hráč z Austrálie požádal o dva výběry ve výši 200 $ a 470 $, ale po dvou týdnech peníze neobdržel. Kasino tvrdilo, že peníze byly odeslány, přesto nadále požadovalo stejný bankovní výpis, přestože jej již poskytlo, což vedlo hráče k pocitu frustrace a uvíznutí ve smyčce. Problém byl vyřešen, když hráčka zjistila, že její banka zablokovala prostředky, což jí umožnilo případ uzavřít. Stížnost jsme v našem systému označili jako „vyřešenou“ a ocenili její spolupráci.

Hráč z Německa požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Jejich peníze ještě nebyly obdrženy. Doporučili jsme hráči počkat alespoň 14 dní kvůli běžným dobám zpracování a potenciálním zpožděním. Hráč potvrdil přijetí odstoupení od smlouvy a stížnost byla označena jako vyřešená.

Hráč z Rakouska čekal na stažení necelé dva týdny. Problém byl vyřešen, protože hráč potvrdil přijetí všech nevyřízených plateb, včetně konečných 644 eur. Tým pro stížnosti ocenil spolupráci hráče a označil stížnost jako „vyřešenou“.

Hráč z Rakouska vložil na BetiBet celkem 600 EUR, ale transakce se na jeho kasinovém účtu neprojevily. Oba vklady byly strženy z jeho bankovního účtu a on poskytl kasinu všechny potřebné důkazy, ale obdržel pouze vágní odpovědi. Hráč poslal potvrzení o vkladu do kasina a čekal na vyřešení problému. Poté, co tým pro stížnosti kontaktoval kasino, byl problém vyřešen a hráč potvrdil přijetí řešení e-mailem.

Hráč z Německa čekal na stažení necelé dva týdny. Bohužel jeho výplata ještě nebyla přijata. V průběhu reklamačního procesu se však stav jeho platby změnil na „zpracovává se“. Krátce poté potvrdil příjem svých prostředků. Navzdory tomuto usnesení vznesl další obavu ohledně přísné výplatní politiky kasina, která od něj vyžadovala, aby poskytl potvrzení o vkladu pro svou druhou žádost o výběr, a to i po úplném ověření během prvního výběru. Stížnost jsme označili jako vyřešenou poté, co hráč potvrdil přijetí své druhé platby.

Hráč z Rakouska vyhrál 2000 eur, ale narazil na problémy s procesem ověření kasina. Navzdory tomu, že kasino použilo eps pro vklad, požádalo o potvrzení z jejího účtu mifinity, které nebylo možné poskytnout k jejich spokojenosti. Po několika výměnách a zpoždění kasino konečně přijalo její dokumenty a ověřilo její účet. Následně si pak mohla vybrat své výhry. Stížnost byla týmem pro stížnosti označena jako „vyřešená“.

Hráč z Německa čelil několika zamítnutím ověření identity a zrušení žádostí o výběr v BeiBet, což způsobilo zpoždění ve výběru jeho výher. Hráč se zaregistroval v kasinu 21. března 2024 a vyhrál 581 € bez použití bonusů. Problém byl nakonec vyřešen tím, že hráč potvrdil, že výhry byly vyplaceny. Stížnost jsme v našem systému označili jako „vyřešenou“.

Hráčka z Německa původně hlásila, že nevidí své vložené peníze připsané na její účet v kasinu. Doporučili jsme jí, aby kontaktovala svého poskytovatele plateb za účelem dalšího šetření. Dostala také pokyn, aby nevkládala žádné další finanční prostředky, dokud nebude problém vyřešen. Hráč poté potvrdil, že kredit byl proveden, čímž byla stížnost účinně vyřešena. Následně jsme stížnost v našem systému uzavřeli jako „vyřešenou“.

Hráč z Německa provedl vklad ve výši 250 EUR, který byl zamítnut. O devět dní později nebyly prostředky vráceny na bankovní účet hráče ani připsány na účet kasina a odpovědi kasina byly vágní. Stížnost hráče byla úspěšně vyřešena.

Hráč z Německa má ověřený účet a všechny dokumenty jsou v pořádku, ale hlásí, že výplata kasina se nezpracovává. Obdrželi pouze standardní odpovědi od VIP podpory, že peníze jsou ve frontě. Stížnost byla vyřešena, když hráč dostal výplatu.

Hráč z Brazílie měl potíže s dokončením ověření účtu. Kontaktovali jsme kasino a zjistili jsme, že neakceptovalo doklad totožnosti hráče s datem vypršení platnosti. Podařilo se nám prokázat, že ID hráče je platné v souladu s místní federální vyhláškou, a tak kasino souhlasilo s ověřením účtu. Hráčka obdržela své výhry, takže jsme stížnost uzavřeli jako vyřešenou.

Hráč z Ontaria čelil značným problémům se svým účtem Lamabet poté, co vyhrál $ 10 000 CAD. Přestože dokončili ověření totožnosti a poskytli dostatek důkazů o vkladech, jejich žádosti o výběr byly zrušeny. Problém byl vyřešen poté, co hráč potvrdil, že ověření ID a doklad o platbě byly přijaty, což vedlo k uzavření stížnosti. Stížnost jsme označili jako „vyřešenou“.

Hráč z Německa nastavil limit vkladu 10 €, který měl být odstraněn až po sedmidenní lhůtě na rozmyšlenou, ale kasino jej okamžitě odstranilo. To vedlo k recidivě jeho hráčského chování a následným ztrátám. Požádal o vrácení peněz za vklady provedené 20. 6. 2024 a 21. 6. 2024, protože kasino nedodrželo své zásady zodpovědného hraní. Problém byl vyřešen poté, co hráč obdržel náhradu z kasina, a stížnost byla označena jako vyřešená.

Hráč z Rakouska vložil 46 EUR a vyhrál 1500 EUR. Při pokusu o výběr jejich výher však byl zahájen zdlouhavý proces ověřování. Po dokončení procesu kasino tvrdilo, že má duplicitní účet. Hráč později potvrdil, že problém byl vyřešen.

Hráč z Řecka oznámil, že jeho účet byl uzavřen okamžitě poté, co požádal o výběr 500 eur. Kasino tvrdilo, že byl porušen termín 9.1, a obvinilo hráče, že používá banku jiné osoby a že má předchozí účet, což hráč popřel. Kasino poskytlo důkaz o tom, že hráč používal kreditní kartu, která mu nepatří. Proto jsme reklamaci původně zamítli. Po několika diskusích se však kasino rozhodlo znovu otevřít hráčský účet a vrátit peníze. Hráč potvrdil, že obdržel peníze, a problém byl úspěšně vyřešen.

Hráč z Rumunska utratil v kasinu 5 000 EUR bez ověření, načež kasino zablokovalo její účet. Navzdory slibu vrácení peněz hráč po dvou týdnech neobdržel peníze zpět. Tým pro stížnosti kontaktoval kasino, které potvrdilo uzavření účtu z důvodu hráčské závislosti na hazardních hrách, kterou sám uvedl, a uvedlo, že vrácení peněz bylo zpracováno. Hráč později potvrdil přijetí refundace a stížnost byla označena jako vyřešená.

Hráč z Řecka provedl 3 vklady do kasina a úspěšně vybral výhru z prvního vkladu. Při pokusu o druhý výběr však kasino odmítlo bankovní doklad hráče kvůli údajnému nesprávnému zadání. Hráč tuto nesrovnalost zpochybnil a poukázal na jednodenní zpoždění zpracování typické pro bankovní převody, ale kasino výběr neudělilo. Po rozsáhlé komunikaci a ověření dokumentů se kasino rozhodlo ověřit hráčský účet a povolilo výběr. Hráč potvrdil přijetí finančních prostředků a stížnost byla označena jako námi vyřešená.

Hráčka z Nizozemska podala žádost o výběr, ale i po čtyřech dnech její výhry stále čekají na vyřízení. Kontaktovala nás s žádostí o pomoc se svým ověřeným účtem. Problém byl však vyřešen dříve, než jsme mohli zasáhnout, a hráč nás informoval, že její výběr byl zpracován. Poté jsme stížnost označili v našem systému jako „vyřešenou“.

Hráč z Japonska vyhrál síťový turnaj organizovaný společností Spinmatic, ale přes dva měsíce neobdržel finanční odměnu, přestože se na kasino opakovaně dotazovalo. Poté, co nám hráč podal stížnost, kontaktovali jsme kasino, abychom ověřili výhry hráče. Kasino zpočátku svou odpověď zdrželo s odkazem na technické potíže s automatickým výpočtem výher. Po další komunikaci však kasino připsalo na hráčský účet celou částku výhry. Hráč potvrdil úspěšný výběr peněžních odměn, což nás vedlo k označení stížnosti jako „vyřešené“.

Hráč z Nizozemska požádal o sebevyloučení, kasino však jeho účet znovu otevřelo. Nakonec se hráč dohodl s kasinem a dostal zpět polovinu svých vkladů. I když jsme přesvědčeni, že hráč by měl dostat zpět celou částku svých vkladů, na jeho žádost jsme stížnost uzavřeli jako vyřešenou.

Hráč z Nizozemska měl aktivní sebevyloučení v sesterském kasinu. Domnívá se, že neměla mít možnost zaregistrovat si nový účet u FgFox Casino. Případ byl úspěšně vyřešen a hráč obdržel příslušnou náhradu.

Hráč z Řecka čekal téměř 10 dní, než kasino dokončí proces ověření bez jakékoli odpovědi. Po poskytnutí potřebných informací a dokumentů byl problém bez dalšího zásahu vyřešen. Stížnost byla označena jako „vyřešená“.

Hráč z Německa zažil technickou závadu. Od té doby nemohla hrát hru. Hráč si zakoupil několik otočení zdarma, ale hra nefungovala. Kasino navrhlo několik způsobů, jak to zkusit opravit, ale hráč nemohl udělat žádný pokrok. Kasino se rozhodlo vrátit jim peníze hráče, takže stížnost byla vyřešena.

Hráč z Rakouska podal žádost o výběr méně než dva týdny před tím, než nás kontaktoval. Výhry se dodnes nepodařilo získat. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Itálie požádal o stažení jeden týden před odesláním této stížnosti. Dosud není zpracován. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Německa požádal o stažení téměř dva týdny před odesláním této stížnosti. Nebylo zpracováno. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Německa požádal o stažení méně než dva týdny před odesláním této stížnosti. Jednoduše, výhry ještě nebyly obdrženy. Hráč později potvrdil, že výběr byl úspěšně zpracován, proto jsme tuto stížnost označili jako vyřešenou.

Hráč z Německa požádal o stažení tři týdny před podáním této stížnosti. Hráč byl požádán, aby kasinu poskytl nové dokumenty pro dodatečné ověření. Přestože dodatečné ověření trvalo déle než obvykle, hráč potvrdil úspěšný výběr přibližně 2 týdny poté, co bylo kasino informováno o stížnosti. Reklamace je vyřešena.

Hráč z Německa čekal na výběr z Boomerang Bet šest měsíců a po přestěhování měl problémy s ověřením své adresy. Navzdory několikanásobnému předložení dokladu o adrese a několikanásobnému kontaktování podpory zůstaly její požadavky nevyřešeny. Stížnost byla eskalována a po rozsáhlé komunikaci s kasinem byl hráčský účet ověřen. Nakonec byly všechny nevyřízené žádosti o výběr zpracovány a hráč potvrdil příjem prostředků. Problém byl označen jako vyřešený.

Hráč ze Španělska čelil opakujícím se problémům se zrušenými výběry navzdory splnění sázkových požadavků. Pokusy vyřešit problém prostřednictvím zákaznické podpory zpočátku vedly k neúčinným odpovědím chatbotů. Problém byl vyřešen poté, co jej hráč nahlásil; kasino schválilo výběr bez uvedení jakýchkoli konkrétních důvodů. Hráč potvrdil přijetí finančních prostředků a stížnost jsme označili jako vyřešenou.

Hráč z Nizozemska nemohl vybrat finanční prostředky z kasina déle než měsíc. Přestože hráč obdržel e-mail s oznámením o provedení platby a opakovaně kontaktoval živou podporu a posílal e-maily, hráč neobdržel odpověď ani platbu. Hráč, který byl vyloučeným hráčem, byl kasinem informován, že zpoždění bylo způsobeno technickými problémy. Problém byl vyřešen, protože kasino nakonec platbu zpracovalo.

Hráč ze Španělska provedl vklad ve výši 35 eur, který byl odečten z jeho bankovního účtu, ale nebyl připsán na jeho účet v kasinu. Kasino tvrdilo, že platba byla zamítnuta, přestože hráč měl důkaz, že byla přijata bankou. Poté, co hráč poskytl potřebné bankovní výpisy, kasino potvrdilo, že vklad byl úspěšně vrácen na bankovní účet hráče. Hráč ověřil příjem finančních prostředků a stížnost byla označena jako vyřešená.

Hráčka z Bulharska vložila 20 EUR přes Revolut do kasina, ale částka nebyla připsána na její účet a její účet byl následně zablokován. Poté, co podala svou stížnost, byla požádána, aby poskytla další podrobnosti, jako je potvrzení o platbě a důvod zablokování účtu. Hráč však později oznámil, že peníze byly připsány na její účet, a proto se rozhodla svou stížnost zrušit. Poté jsme stížnost označili v našem systému jako „vyřešenou“.

Hráč z Turecka čelil problémům při pokusu vybrat $104. Kasino odložilo proces o více než tři týdny a požadovalo několik verzí měsíční historie kryptotransakcí. Ani po předložení požadovaného dokladu nebyla výplata provedena. Kasino uvedlo, že hráč měl potíže s poskytnutím úplné historie transakcí. Po dvou měsících hráč obdržel své prostředky. Doporučil kasinu, aby okamžitě zkontrolovalo dokumenty a vyjasnilo jakékoli problémy, aby se předešlo nedorozuměním. Tým pro stížnosti označil problém za vyřešený.