RoyalJeet Casino recenze

Hráč z Indie vložil 1 000 INR a vyhrál 5 000 INR, ale po pokusu o výběr byl jeho účet v kasinu zablokován. Kasino uvedlo, že neobdrží své výhry a neuvedlo důvod pro uzavření účtu. Tým pro stížnosti se pokusil získat více informací a prodloužil dobu odezvy, ale hráč neodpověděl. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta z důvodu nedostatečné další komunikace ze strany hráče.

Hráč z Indie čekal na výběr 72 000 Rs poté, co vložil přibližně 35–40 000 Rs. Po žádosti o výběr byl jejich účet bez jasného důvodu zablokován a zákaznická podpora uvedla, že to bylo kvůli porušení podmínek. Hráč hledal pomoc při získávání svých finančních prostředků. Tým pro stížnosti se několikrát pokusil kontaktovat kasino za účelem řešení, ale neobdržel žádnou odpověď. Vzhledem k tomu, že kasino funguje bez platné licence a chybí spolupráce, byla stížnost označena jako „nevyřešená“ s nadějí, že kasino svůj přístup v budoucnu přehodnotí.

Hráč z Indie čelil problémům se zablokovaným účtem a neobdržel jejich výběr. Hledali řešení svého dotazu. Tým pro stížnosti se pokusil získat od hráče více informací, aby usnadnil vyšetřování, ale nedostal žádnou odpověď. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta z důvodu nedostatečné komunikace ze strany hráče.

Hráč z Indie čelil zablokování účtu v Royal Jeet Casino poté, co se pokusil o výběr, přičemž kasino uvedlo porušení podmínek týkajících se křížového sázení, aniž by poskytlo důkaz. Tým pro stížnosti zjistil, že kasino mohlo uzavřít účty bez zůstatku, a informoval hráče, že bez důkazu o zůstatku před uzavřením nemůže stížnost pokračovat. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta.

Hráč z Indie oznámil, že jeho účet byl bez jakéhokoli důvodu zablokován, a požádal o pomoc s jeho odblokováním a výběrem svých prostředků. Tým pro stížnosti se pokoušel zprostředkovat s RoyalJeet Casino, ale neobdržel žádnou odpověď i přes mnohonásobné úsilí o pomoc. V důsledku toho byla stížnost uzavřena jako „nevyřešená“, což by mohlo negativně ovlivnit hodnocení kasina. Hráč byl informován, že pokud se kasino rozhodne v budoucnu odpovědět, stížnost může být znovu otevřena.

Hráč z Indie vložil 100 INR a požádal o výběr 250 INR, ale jeho účet byl krátce po výběru zablokován. Tým podpory tvrdil, že porušil smluvní podmínky, ale nespecifikoval, o jaké podmínky se jedná. Přes pokusy o objasnění situace hráč nereagoval na dotazy týmu pro stížnosti, což vedlo k zamítnutí stížnosti z důvodu nedostatku informací.

Hráč z Indie nemohl vybrat své výhry, protože kasino zablokovalo jeho účet. Tým pro stížnosti se pokusil pomoci tím, že požádal o další informace týkající se ověření hráče KYC a aktivity účtu. Kvůli nedostatečné odpovědi hráče na dotazy týmu však nemohlo vyšetřování pokračovat, což vedlo k zamítnutí stížnosti.

Hráč z Indie měl svůj účet zablokován kasinem Royal Jeet poté, co se pokusil vybrat výhry ve výši 73 890 INR. Přestože kasino tvrdilo, že došlo k porušení podmínek souvisejících s křížovým sázením, nebyl předložen žádný důkaz. Pokusili jsme se zprostředkovat tím, že jsme kasino několikrát oslovili, ale nedostali jsme žádnou odpověď. V důsledku toho byla stížnost uzavřena jako „nevyřešená“.

Hráč z Indie vložil 1000₹ na platformu kasina, ale peníze zmizely. Požádal o pomoc s vrácením peněz. Tým si od hráče vyžádal další informace a prodloužil časovou osu, aby transakce mohla být vyřízena. Hráč však nereagoval na další dotazy, takže jsme nemohli pokračovat ve vyšetřování. V důsledku toho byla stížnost zamítnuta.

Hráč z Indie neměl přístup ke svým výhrám, protože jeho účet byl zablokován poté, co předložil své ověřovací dokumenty KYC. Kasino tvrdilo, že porušil smluvní podmínky, což hráč zpochybnil. Pokusili jsme se zprostředkovat mezi hráčem a kasinem a vyzvali jsme kasino, aby poskytlo důkazy pro svá tvrzení. Kasino však nereagovalo. Stížnost byla označena jako „nevyřešená“, což mohlo negativně ovlivnit hodnocení kasina.