Milý Joshuagu,
Nick mi poskytl relevantní důkazy, které plně podporují jeho tvrzení.
Po shromáždění všech potřebných informací a podrobností uzavíráme tuto stížnost jako neoprávněnou z důvodu porušení podmínek kasina, konkrétně pravidel bonusů (podrobněji vysvětlených výše) – sporné výhry byly nashromážděny z bonusu bez vkladu a vy použil několik po sobě jdoucích bonusů, aniž by je oddělil. Podle podmínek kasina, které jste přijali při registraci, je to zakázáno a výhry byly považovány za neplatné. Kromě toho jste nám poskytli zavádějící informace (odkazující na váš status „Vkladatel", přestože tento status byl vašemu účtu přidělen pouze proto, že výhry z jednoho z dříve použitých bonusů bez vkladu byly převedeny na vaše skutečné peníze/výběrný zůstatek, takže jste tam ani neprovedli žádný vklad), a ačkoli to nebylo podloženo důkazy – i když pravidla nebyla porušena, váš zůstatek byl hraním nakonec ztracen, jak zmínil Nick. Kasino jednalo správně a v souladu se svými podmínkami.
Co se týče Ruby Slots a Casino Brango... Ruby Slots má stejná pravidla a uplatňují bonusová pravidla stejným způsobem jako Slots Madness; pokud si pozorně nepřečtete Bonusové podmínky v Casino Brango (nedávno jsem s nimi uzavřel jednu stížnost) nebo porušíte jejich bonusové podmínky, ani oni vám výhru nevyplatí, tím jsem si jistý. Takže jen další zavádějící informace.
Upřímně, tuto stížnost bych spíše zařadil mezi „stinné praktiky" a/nebo „podvod". Na tom se tedy shodneme – dejte o tom vědět ostatním.
V případě jakýchkoliv dotazů mi neváhejte napsat na branislav.b@casino.guru .
Mnohokrát děkujeme, Nick and Slot Madness Team, za poskytnutí informací a za spolupráci!
S pozdravem,
Branislav, Casino.Guru
Dear Joshuag,
Nick provided me with relevant evidence that fully supports his claims.
After gathering all the necessary information and details, we are closing this complaint as unjustified due to breaching the casino's terms and conditions, specifically bonus rules (explained in more detail above) - the disputed winnings were accumulated from a no-deposit bonus, and you used several consecutive bonuses without making deposits to separate them. According to the casino's terms and conditions you accepted upon registration, it is prohibited, and the winnings were considered invalid. In addition, you provided us with misleading information (referring to your "Depositor" status even though the status was given to your account only because the winnings from one of the previously used no-deposit bonuses were converted to your real money/withdrawable balance, so you even did not make any deposit there), and, although it was not supported by evidence - even if the rules had not been breached, your balance was lost by playing in the end, as Nick mentioned. The casino acted correctly and in accordance with its terms and conditions.
As for Ruby Slots and Casino Brango... Ruby Slots has the same rules and they apply the bonus rules in the same way as Slots Madness; if you do not carefully read the Bonus Terms and Conditions in Casino Brango (I closed one complaint with them recently), or you breach their bonus terms, they will not pay you the winnings either, I am sure. So just more misleading information.
Honestly, I would rather classify this complaint as "shady practices" and/or "scam". So that is what we agree on - let others know about it.
In case of any questions, feel free to write to me at branislav.b@casino.guru.
Thank you very much, Nick and Slot Madness Team, for providing information and for your cooperation!
Best regards,
Branislav, Casino.Guru
Upraveno administrátorem Kasino Guru
Automaticky přeloženo: