Ahoj Mateji, docela mě zaráží tvoje úvodní věta tady. Zajímalo by mě, jestli jste také nepochopili nabídku a jak to funguje? Tento druh nabídky fungujeme již mnoho let bez problémů a také uvidíte, že v historii reklamací nemáte žádný podobný případ u žádné z našich značek, což naznačuje, že jde o výhodu. případ, jednorázový.
Je 100% odpovědností hráčů přečíst si VŠECHNY smluvní podmínky , zvláště pokud berou bonus, a naznačovat, že bychom neměli předpokládat, že by si je hráči měli přečíst a porozumět jim, je upřímně řečeno obscénní.
Podmínky mají zajistit, aby hráči pochopili, jak bonus funguje a na co mají nárok a na co nemají nárok. Tento bonus funguje stejně jako kterýkoli z našich dalších bonusů, kde mají hráči nárok na více nabídek v rámci uvítacího balíčku. Nabídka je však „odvolána" pouze v případě, že hráč vyhraje z uvítacího balíčku, to by znamenalo, že má nárok na svou výhru, ale nelze nárokovat ani používat žádné další uvítací bonusy, a pokud ano, pak by případné výhry byly nulové. a neplatné.
Tento případ jsme interně probírali mnohokrát a nejsme toho názoru, že je neetický, stejně jako Casinomeister, jak se to stává. Bonus je zde proto, aby hráčům poskytl větší šanci na výhru a také prodloužil jejich počáteční vklad/vklady, což jim umožní více času na hraní her, které nabízíme.
Hráč špatně pochopil/špatně vyložil/nebo možná zahodil ruku na termín, který platí od prvního dne, a nadále využíval uvítací nabídku, i když vyhrál. Toto je důležitý kousek.
Jako přímý výsledek diskusí s hráčem a zmatků kolem tohoto jediného případu bylo rozhodnuto tento termín dále objasnit, což je součást jeho přirozeného vývoje, aby bylo zajištěno, že termíny znamenají totéž pro všechny hráče. Tímto způsobem se změnilo znění a přidali jsme další místa, kromě informací o uvítacím bonusu, abychom zajistili, že hráčům poskytneme správné informace tím nejpohodlnějším a nejzřejmějším způsobem. V žádném okamžiku jsme neuváděli skrytý termín, který by se rovnal neetickému chování.
Hráč si nárokoval uvítací bonus a vyhrál. Úspěšně vyinkasovali pěknou sumu a to podle tehdejších a současných podmínek znamená, že již nemají nárok na další využití uvítací nabídky. Je to bohužel tak jednoduché. Hráč v tomto případě ukázal další zmatek, což naznačovalo, že nabídka pro ně byla stále k vidění, když byla z naší strany ukončena. To, co viděli, byla jiná nabídka, na kterou měli nárok. Myslím, že to ukazuje jasné nepochopení toho, jak kasino funguje a jak fungují bonusy, zejména u uvítacích nabídek. Děláme, co je v našich silách, abychom hráče vzdělávali, a pokud by si nebyli jisti v jakémkoli tvaru nebo formě, máme k dispozici 24/7/365 podpůrný tým, který pomáhá hráčům projít, aby se takovému incidentu vyhnuli.
Uvedu to znovu interně, ale pokud jde o poslední rozhovor, rozhodnutí kasina bylo konečné a druhá výhra z uvítací nabídky zůstane podle podmínek neplatná.
HI Matej, I'm quite taken aback by your opening sentence here. I'm wondering if you've also misunderstood the offer and how it works? This kind of offer, we have been running for many years without issue, and you'll also see that you've not got another case like this one in your complaints history, with any of our brands currently, which suggest this is an edge case, a one off.
It is 100% a players responsibility to read ALL terms and conditions, especially if they're taking a bonus, and to suggest that we shouldn't assume that players should read and understand them is frankly obscene.
The terms are there to ensure the players understand how the bonus works and what they are entitled to, also what they're not entitled to. This bonus works the same as any of our other bonuses, where players are entitled to multiple offers as part of a welcome package. However, the offer is only "revoked" if a player wins from the welcome package, this would mean they are entitled to their win but no further welcome bonuses may be claimed or used, and if they are, then any potenial winnings would be null and void.
We've discussed this case many times internally, and we're not of the opinion that it's unethical and neither were Casinomeister as it happens. The bonus is there to give players a better chance of winning as well as extending their initial deposit/deposits allowing them more time to enjoy the games that we have to offer.
The player misunderstood/misinterpreted/or maybe chanced their arm on a term that has been in place since day one and continued to use the welcome offer, even after a win. This is the important bit.
As a direct result of discussions with the player and the confusions surrounding this one case, it was decided to clarify the term further, part of it's natural evolution to ensure that terms mean the same thing to all players. In doing this the wording was altered and we've added to more places, away from just the welcome bonus information to ensure that we're giving players the right information, in the most convenient and obvious way. At no point have we invoked a hidden term which would amount to unethical behaviour.
The player claimed a welcome bonus and won. They cashed out a nice sum successfully and this, according to the terms at the time and now, means that they are no longer eligible for any further uses of the welcome offer. It is unfortunately as simple as that. The player showed further confusion in this case suggesting that the offer was still on show for them, when it was discontinued from our side. What they were seeing was a different offer that they were eligible for. I think this shows clear misunderstanding of how the casino operates and how bonuses work, especially for welcome offers. We do our best to educate players and should they be unsure in any way shape or form, we have a 24/7/365 support team in place to help guide players through to avoid any such incident.
I will raise this again internally, but as far as the last conversation was concerned, the decision of the casino was final, and the second win on the welcome offer, will remain void as per the terms.
Editováno
Automaticky přeloženo: