Michal. Děkujeme za vaši odpověď a za upozornění na Všeobecné podmínky LOKI Casino.
Chápu důležitost osobní odpovědnosti při zajišťování souladu se zákony o hazardních hrách ve své jurisdikci, jak je uvedeno v podmínkách kasina LOKI. Je však důležité objasnit, že tyto podmínky nepřevažují a nemohou převažovat ani negovat převládající zákony jakékoli jurisdikce, včetně Malty.
Právní rámec na Maltě jasně stanoví, že každý subjekt nabízející služby hazardních her obyvatelům Malty musí vlastnit platnou licenci vydanou Maltským úřadem pro hazardní hry (MGA). Tento požadavek má chránit spotřebitele a zajistit spravedlivé a transparentní herní praktiky. Provozování bez takové licence, zejména bez zavedení mechanismu geografického omezení (GEO blocker), není jen porušením předpisů MGA, ale představuje také právní přestupek podle maltského práva.
I když oceňuji důraz, který podmínky kladou na odpovědnost hráče, absence blokování GEO vystavuje obyvatele Malty službám, které nejsou v naší jurisdikci zákonem povoleny. Toto přehlédnutí nejen klade břemeno na jednotlivce, kteří si takových právních složitostí často neuvědomují, ale také podkopává regulační rámec stanovený pro jejich ochranu.
Zde trochu zákona, který se vztahuje na situaci s LokiCasino.com
Kasino a zákazník uzavřeli vzájemnou dohodu, kdy zákazník při registraci přijal Podmínky. Tato smlouva tvoří úplný základ pro herní aktivity a transakce v kasinu nebo u sázkové kanceláře. Vzhledem k tomu, že online kasino a nabídky sportovních sázek byly nezákonné a bez licence, vyplývá z toho, že smlouva mezi kasinem a zákazníkem je neplatná podle § 134 německého občanského zákoníku (BGB).
Podle § 134 BGB je právní transakce, která porušuje zákonný zákaz, neplatná. Totéž by platilo například pro kupní smlouvu na nelegální omamné látky. V tomto případě by transakce byla v rozporu se zákonem o omamných látkách, zatímco smlouva o herní činnosti porušuje Státní smlouvu o hazardních hrách. V důsledku toho neexistoval žádný právní základ pro vklady zákazníka.
Podle § 812 odst. 1 věta 1 BGB je člověk povinen vrátit to, co obdržel bez právního základu, tj. bez platné smlouvy. To je také základ, na kterém mohou zákazníci získat zpět své ztráty z hazardních her.
Dále je třeba poznamenat, že žádný soud dosud nepožadoval důkladné přečtení Smluvních podmínek. Soudy spíše uznávají, že takové podmínky jsou obvykle pouze přelétnuty a přijímány bez podrobného přezkoumání.
V maltském právu lze nalézt ustanovení ekvivalentní ustanovením německého občanského zákoníku (BGB), která se zabývají neplatností smluv uzavřených v rozporu se zákonem a navrácením výhod získaných bez právního základu.
Neplatné smlouvy z důvodu nezákonnosti: Podobně jako v § 134 německého BGB jsou podle maltského práva smlouvy, které jsou uzavřeny v rozporu se zákonnými zákazy nebo veřejným pořádkem, považovány za neplatné. Tato zásada je podporována v různých zákonech týkajících se specifických záležitostí, jako jsou hry a sázení, a má kořeny v širších zásadách smluvního práva obsažených v občanském zákoníku Malty.
Restituce za neplatné smlouvy: V souladu s § 812 BGB, maltské právo také poskytuje mechanismy pro navrácení v případech, kdy je smlouva shledána neplatnou nebo zrušená. Podle maltského smluvního práva, zejména prostřednictvím ustanovení občanského zákoníku, musí být veškeré výhody převedené na základě smlouvy, která bude později prohlášena za neplatnou, vrácena. To je založeno na zásadě, že nikdo by neměl mít neoprávněný prospěch na úkor druhého, což se v právních termínech běžně nazývá „bezdůvodné obohacení".
Co se týče konkrétní legislativy, Malta má komplexní zákony upravující hraní a sázení, včetně zákona o hazardních hrách a předpisů vydaných v rámci něj, které vymezují právní rámec pro hazardní činnosti. Pokud je herní nebo sázková operace shledána nelicencovanou a nezákonnou, veškeré smlouvy uzavřené v rámci takových operací se považují za neplatné ab initio (od počátku neplatné). Kromě toho mají účastníci, kterým vznikla škoda na základě takových nezákonných smluv, právo na náhradu těchto ztrát na základě zásad náhrady za bezdůvodné obohacení.
Michal. Thank you for your response and for pointing out the Terms and Conditions of LOKI Casino.
I understand the importance of personal responsibility in ensuring compliance with the gambling laws of one's jurisdiction, as stated in the Terms and Conditions of LOKI Casino. However, it's critical to clarify that these terms do not, and cannot, override or negate the prevailing laws of any jurisdiction, including Malta.
The legal framework in Malta clearly mandates that any entity offering gambling services to Maltese residents must possess a valid license issued by the Malta Gaming Authority (MGA). This requirement is in place to protect consumers and ensure fair and transparent gaming practices. Operating without such a license, especially without implementing a geographical restriction mechanism (GEO blocker), is not just a breach of the MGA's regulations but also constitutes a legal offense under Maltese law.
While I appreciate the emphasis the terms place on player responsibility, the absence of a GEO blocker exposes Maltese residents to services that are not legally permitted within our jurisdiction. This oversight not only places the onus on individuals, often unaware of such legal intricacies, but also undermines the regulatory framework established for their protection.
Here a bit of law, which applies to the situation with LokiCasino.com
The casino and the customer entered into a mutual agreement whereby the customer accepted the Terms and Conditions upon registration. This contract constitutes the entire basis for gaming activities and transactions at the casino or with the bookmaker. Given that the online casino and sports betting offerings were illegal and unlicensed, it follows that the contract between the casino and the customer is void under Section 134 of the German Civil Code (BGB).
According to Section 134 BGB, a legal transaction that violates a statutory prohibition is null and void. The same would apply, for example, to a sales contract for illegal narcotics. In this case, the transaction would contravene the Narcotics Act, while the contract for gaming activities violates the State Treaty on Gambling. Consequently, there was no legal basis for the customer's deposits.
Pursuant to Section 812 (1) sentence 1 of the BGB, one is obligated to return what has been received without legal basis, i.e., without a valid contract. This is also the basis on which customers can reclaim their gambling losses.
Furthermore, it is noteworthy that no court has hitherto required that the Terms and Conditions be read thoroughly. Rather, it is acknowledged by the courts that typically, such terms are merely skimmed and accepted without detailed review.
In Maltese law, equivalent provisions to those in the German Civil Code (BGB) can be found that deal with the nullity of contracts made in violation of the law and the restitution of benefits gained without a legal basis.
Void Contracts Due to Illegality: Similar to Section 134 of the German BGB, under Maltese law, contracts that are entered into which contravene statutory prohibitions or public policy are considered null and void. This principle is upheld in various statutes concerning specific matters such as gaming and betting, and it is rooted in the broader principles of contract law found within the Civil Code of Malta.
Restitution for Invalid Contracts: Corresponding to Section 812 of the BGB, Maltese law also provides mechanisms for restitution in cases where a contract is found to be void or rescinded. Under Maltese contract law, particularly through provisions in the Civil Code, any benefits transferred under a contract that is later declared void must be returned. This is founded on the principle that no one should benefit unjustly at the expense of another, commonly referred to in legal terms as "unjust enrichment."
In terms of specific legislation, Malta has comprehensive laws regulating gaming and betting, including the Gaming Act and regulations issued under it, which define the legal framework for gambling activities. If a gaming or betting operation is found to be unlicensed and illegal, any contracts made under such operations are to be considered void ab initio (void from the outset). Furthermore, participants who have incurred losses under such illegal contracts have the right to recover such losses based on the principles of restitution for unjust enrichment.
Automaticky přeloženo:
