Absolutně.
Přikládám následující PDF dokumenty:
–Nemohu říci, zda tyto dokumenty zveřejňujete v rámci procesu hlášení. Můžete mi říct, jestli ano, nebo jestli je necháte v soukromí? Důvod, proč se ptám, je, že pokud je zveřejníte, musím nejprve upravit své osobní údaje. Pokud necháte dokumenty v soukromí, já ne.
1. Původní odmítnutí z pravého poledne
2. Série tří e-mailů, které jim byly zaslány ve stejný den, aby obhájily můj případ
3. Kopie historie mého účtu od pravého poledne. Vezměte prosím na vědomí, že „přijali" zálohu.
4. Snímek obrazovky z mé peněženky. Je to atomová peněženka. Je to aplikace pro iPhone. Na obrazovce pošty se zobrazí „potvrzeno". Pokud kliknete na hash, ID, ukáže se, že vklad se nakonec nepřenesl, protože mu došel plyn. Z první obrazovky bych to nepoznal.
toto je dokument. Abych dále vysvětlil případ, nezpochybňuji, že vkladu „došel plyn", takže se úplně nepřenesl. To je pravda. Říkám, že jsem do tohoto kasina během 6 měsíců vložil přibližně 80 000 $. Ztratil jsem každou korunu. A všechny až na jeden vklad byly úplně v pohodě. Byl tam jeden vklad Eth, který také selhal. Takže mám 80 000 dolarů v historii dobrých vkladů. Nejsem podvodník, který dělá vklady a snaží se je zamítnout
Jak můžete vidět ze snímku atomové peněženky, myslel jsem, že vklad byl potvrzen, protože to je to, co říká.
Vklad se později nezdařil. Ten samý den. Tohle jsem nevěděl. Ale rád jsem to okamžitě poslal znovu. V jakékoli denominaci, kterou preferovali. Je to opravdu tak jednoduché jako následující přirovnání – pokud vypíšete šek na auto a šek se vrátí, můžete buď šek znovu odeslat, nebo můžete napsat nový.
High Noon implicitně funguje na úvěr. Je to jejich model, ne můj, připisovat účty za sázení, když krypto narazí na blockchain, spíše než když má 10 potvrzení. To je jejich politika. Dále jejich vlastní slova a činy naznačují, že zvažují každý pokus o vklad a že očekávají, že každý pokus o vklad bude napraven, pokud selže. Když jsem měl jindy a Eth selhal, trvali na tom, abych nahradil krypto jiným vkladem. Jediný čas z 80 000 $, který jsem vložil. To bylo v červnu. Takže jejich vlastní činy a slova ukazují, že považují každý pokus o vklad za platný a že tento pokus o vklad musím vynahradit. Vzhledem k tomu je počáteční připsání na můj účet vždy kredit a tento kredit musí být splněn potvrzením kryptoměny. I když to není první pokus. Já al
rád znovu pošlete 1500 $ v Eth, které „zplynovaly", čímž jsem splnil svou povinnost vložit vklad. Poslal bych ty peníze hned. Vzhledem k tomu by měl být původní vklad ve skutečnosti a není důvod odebírat mé výhry.
kdyby to byl můj jediný vklad do HN, možná bych více pochopil jejich pohled. Ale není. Ztratil jsem kvůli nim 80 000 $ během 6 měsíců. Jsou to oni, kdo připsal na můj účet, což mi dalo všechny důvody věřit, že přenos byl dobrý. Prokázali, že i neúspěšný pokus o vklad musí být napraven a důsledky těchto sázek jsou stále respektovány (v mém případě dříve prohrané).
Nezpochybňuji, že vypršel časový limit Eth. To, co zpochybňuji, je, že jim to umožňuje odstranit všechny výhry ve výši 100 000 $. Ze všech výše uvedených důvodů. Neexistuje žádný důvod, proč bych nemohl jednoduše zanevřít na Eth, abych splnil smlouvu o vkladu. Ochotně jsem tak učinil, jakmile jsem zjistil, že došlo k úniku plynu.
také mi neřekli, že to zplynuje, dokud jsem se druhý den nešel stáhnout. Nechali mě dál sázet další peníze dlouho poté, co se vyčerpaly. Což je tichý náznak toho, že zálohu považovali za dobrou.
Uvědomuji si, že je to slovní. Snažím se co nejlépe uvést všechny podrobnosti o případu.
Absolutely.
I have will attach the following PDF documents:
—I can’t tell if you make these documents public as part of the reporting process. Can you tell me if you do or if you keep them private? The reason I ask is that if you make them public, then I first need to redact my personal information. If you keep the documents private, then I don’t.
1. The original rejections from High Noon
2. A series of three emails that Insent to them the samE day to plead my case
3. A copy of my account history from High noon. Please note, they "accepted" the deposit.
4. A screen shot from my wallet. It is atomic wallet. It’s an app for the iPhone. It shows "confirmed" on the mail screen. If you click on the hash, ID, it shows that the deposit didn’t ultimately transmit bc it ran out of gas. I wouldn’t know that from the first screen.
this are the document. To further explain the case, I don’t dispute that the deposit "ran out of gas" so it didn’t completely transmit. That is true. What I’m saying is that I deposited around $80,000 to this casino over 6 months. I lost every penny. And all but one deposit was completely fine. There was one Eth deposit that also failed. So I have an $80,000 history of making good deposits. I’m not a scam artist that makes deposits and tries to get them rejected
As you can see from the atomic wallet screenshot, i thought the deposit was confirmed because that’s what it says.
The deposit was later failed. That same day. I didn’t know this. But I was happy to resend it immediately. In any denomination they preferred. It’s really as simple as the following analogy—if you write a check for a car and the check bounces, you can either resubmit the check or you can write a new one.
High Noon implicitly operates on credit. It’s their model, not mine, to credit accounts for wagering when the crypto hits the blockchain rather than when it has 10 confirmations. That’s their policy. Further, their own words and actions indicate that they they consider each deposit attempt and that they expect each deposit attempt to be rectified if it fails. The one other time I had and Eth failure, they insisted that I replace the crypto with another deposit. The one time out of $80,000 I deposited. This was in June. So their own actions and words demonstrate that they consider each deposit attempt valid and that I must make good on that deposit attempt. Given that, the initial crediting of my account is always credit and that credit must be fulfilled by the crypto confirming. Even if it’s not the first try. I al
happy resend the $1500 in Eth that "gassed" out, fulfilling the obligation on my alert to make the deposit. I would send that money right now. Given that, the original deposit should be in fact and there is no reason to remove my winnings.
if this was my only deposit into HN, I might have more understanding of their perspective. But it’s not. I’ve lost $80,000 to them over 6 months. They are the ones that credited my account, giving me every reason to believe that the transmission was good. They have demonstrated that even a failed deposit attempt must be rectified and the consequences of those wagers are still honored (in my case, losing previously).
I don’t dispute that the Eth timed out. What I am disputing is that this allows them to remove all $100,000 in winnings. For all the above reasons. There is no reason I could not have simply resent the Eth to fulfill the deposit agreement. I was willingly do so the second I found out it had gassed out.
also, they didn’t tell me it gassed out until I went to withdraw the next day. They let me continue to wager other money long after it gassed out. Which is a tacit indication that they considered the deposit to be good.
I realize this is wordy. I’m trying my best to give all the details of the case.
Automaticky přeloženo: