Nechtěl jsem nic víc psát, ale musím reagovat na toto:
S respektem však na základě uvedeného pravidla 11.5 tvrdím, že hlavním důvodem uzavření vašeho účtu bylo sportovní sázení. Pravidlo 11.5 je komplexní a obsahuje odstavce přímo související s vašimi sázkovými návyky a hrami, na které sázíte."
Většinu případů a situací uvedených v tomto pravidle nelze prokázat a nelze ani ověřit.
Je snadné ukázat, že někdo pravděpodobně používal dvojí účty nebo praní špinavých peněz, ale sázkové návyky jsou něco jiného.
V podstatě zde žádají, aby učinili sázkové rozhodnutí založené na radnom tipu, 1 X 2 se zavřenýma očima. Pouze v takovém případě jste považováni za rekreačního hráče, ale také pouze v případě, že nevyhrajete. Zkuste vyhrát nějakou velkou multibet a zkuste vybrat tuto částku, stane se to samé.
Pokud rád hledám nejlepší kurzy a porovnávám kurzy a hledám dnešní sestavy, kdo je zraněný a kdo hraje v týmu, kde nechce být, pokud sleduji příspěvky hráčů na sociálních sítích, pokud sleduji kurzy vývoj a změny v průběhu dne a po tom všem, co pro mě někde najde nějakou hodnotu, mám plné právo přijmout tuto sázku a pokusit se vydělat na své tvrdé práci.
Svůj výzkum považuji za náročnou práci.
Pokud kasino naopak shledá tento proces nespravedlivým, má plné právo prohlásit sázku za neplatnou. A mají právo omezit hráče, které považují za vzor nebo profesionální hráče.
Ale po tisíci a poprvé nemají právo krást vaše peníze jako nějakou bláznivou vymyšlenou náhradu za něco!
Vlastně by na to právo mít mohli, pokud by prokázali, že všechny uvedené činnosti jsou v rozporu s pravidly sázek držitele licence na hazardní hry a sport.
A poté také musí poskytovatel licence potvrdit, že tato praxe zabavování prostředků hráčům za kompenzaci je v souladu s platnými zákony státu, v tomto případě Curaçaa.
Jednoduše to nevidím jako možné, myslím tím, že máte drogové kartely s odsouzenými členy, kde má stát problémy s konfiskací veškerého majetku z právních důvodů.
Zkrátka suprabeti se k nám chovají hůř než k členům drogových kartelů ze strany státu.
I wasn't gonna write anything more, but I have to react to this:
However, respectfully, based on the listed rule 11.5, I contend that sports betting was the primary reason for your account closure. Rule 11.5 is comprehensive and contains paragraphs directly related to your betting habits and the games you wager on."
Most of the cases and situations mentioned in this rule are not possible to prove and not possible to verify.
It's easy to show that someone used double accounts or some money laundering probably, but the betting habits are something else.
Basically they are asking here to make a betting decion based on radnom pick, 1 X 2 with their eyes closed. Only in that case you are considered as recreational player, but also only if you don't win. Try to win some large multibet, and try to withdraw that amount, same thing is going to happen.
If I like to search for best odds and compare the odds, and look for tonight's lineups, who is injured and who plays in a team where he doesn't want to be, if I follow social posts of players, if I follow the odds developments and the change throughout a day, and after all that find some value for me somewhere, I have every right to to take that bet and try to cash in on my hard work.
I consider my research a hard work.
If the Casino on the other hand, finds this process to be unfair, they have every right to declare a bet a voided bet. And they have a right to limit players they see as a pattern or professional players.
But, for a thousand and first time, they don't have the right to steal your money as some crazy imagined compensation for something!
Actually they could have that right If they were to prove that all of the mentioned activities are against the betting rules of the gambling and sports licence holder.
And than also, the licence provider has to confirm that this praxis of confiscating funds of players for compensation is in compliance with current laws of the state, in this case Curaçao.
I simply don't see it as possible, I mean you have drug cartels with convicted members where the state has trouble in confiscating all of the property due to legal reasons.
In short, suprabets treats us worse then the members of drug cartels are treated from the state.
Upraveno autorem před 8 měsíci
Automaticky přeloženo: