Už nějakou dobu jsem členem Joya. Nedávno, po přijetí vkladového vyrovnávacího bonusu, jsem vsadil požadovanou částku, kterou potvrdil live chat. Poté jsem hrál Live Blackjack a propracoval se z lichých 4 000 EUR na lichých 8 000 EUR.
Po žádosti o výběr mě dnes ráno překvapilo, že jsem obdržel e-mail s oznámením, že jsou připraveni mi zaplatit pouze 1 000 EUR z 8 000 EUR. Uvedli dvě porušení:
1) Hrál jsem hru (Sugar Rush), která má funkci Bonus Buy. Všimněte si, že jsem tuto funkci *nekoupil*. Právě jsem hrál automat, který náhodou takovou funkci má.
2) Hrál jsem živé hry (Live Blackjack) poté, co bylo bonusové sázení dokončeno (což by se dalo předpokládat, že kasino jistě ocení, protože získá od hráče větší výhodu).
Mně se oba tyto termíny zdají neobvykle tvrdé a nepravidelné, i když se na ně vztahují. co myslíš? Měl bych nějaké důvody pro podání stížnosti?
I have been a member of Joya for a while now. Recently, after accepting a deposit match bonus, I wagered the required amount as confirmed by live chat. I then played Live Blackjack and worked my way up from €4000-odd to €8000-odd.
After requesting a withdrawal, I was surprised this morning to receive an email stating that they were only prepared to pay me €1000 out of €8000. They cited two infringements:
1) I played a game (Sugar Rush) which has a Bonus Buy feature. Note that I did *not* buy the feature. I was just playing a slot which happens to have such a feature.
2) I played live games (Live Blackjack) after the bonus wagering had been completed (something one would assume the casino would surely appreciate as they gain more of an edge from the player).
To me, both these terms seem unusually harsh and irregular even if they are covered by the terms. What do you think? Would I have any grounds for filing a complaint?
Automaticky přeloženo: