Vážený [Guru Dispute Resolution Team],
Vážený týmový podíl.
A i když je 412 dolarů malá částka, odhaluje to slabost webu. Klient s nutkavým hazardem se nyní mohl zaregistrovat a přijít o milion dolarů.
Píši, abych eskaloval spor se Stake ohledně jejich odmítnutí vrátit můj vklad ve výši 412 $. Jejich odpověď na mou stížnost byla, že jsem během procesu ověřování účtu uvedl „nepravdivé informace". Chtěl bych poskytnout jasné důkazy, které toto tvrzení vyvrátí a upozorní na nedostatky v jejich systému.
Čas registrace účtu a ověření
Platforma Stake neumožňuje uživatelům vkládat nebo uzavírat sázky, dokud jejich identita není ověřena prostřednictvím jejich systému.
Účet byl zaregistrován dne [Datum] přesně v 19:47.
Odeslal jsem stejné osobní údaje a stejný průkaz totožnosti, které byly použity v mém původním účtu.
Ověřovací proces
Systém Stake úspěšně ověřil můj účet pomocí přesných a platných informací, včetně mého oficiálního ID . To vyvolává důležitou otázku:
Pokud byly informace údajně nepravdivé, jak byl účet ověřen a schválen jejich systémem?
Odpovědnost platformy
Pokud Stake tvrdí, že moje informace byly zavádějící, přímo to ukazuje na neschopnost jejich systému odhalit nesrovnalosti, což dokazuje, že jejich ověřovací proces je chybný.
Toto selhání mně, nutkavému hazardnímu hráči, umožnilo obejít jejich ochranná opatření a získat přístup k jejich službám, což je v rozporu s jejich tvrzením o ochraně zranitelných uživatelů.
Odpovědnost kůlu
Tím, že mi Stake umožnil zaregistrovat se a sázet pomocí stejných informací z mého předchozího účtu, prokázal nedbalost ve svých procesech. To je v přímém rozporu s jejich odpovědností dodržovat bezpečné praktiky hazardních her a chránit vyloučené uživatele.
Vyzývám vás, abyste tento případ pečlivě přezkoumali, protože ukazuje jasné nedostatky v systému Kůlu. Jejich odmítnutí vrátit mi zálohu a zároveň mě obviňovat ze selhání jejich vlastního systému je nespravedlivé a nepřijatelné.
Dear [Guru Dispute Resolution Team],
Dear team stake.
And even if $412 is a small amount, it exposes the weakness of the site. A compulsive gambling client could now register and lose a million dollars.
I am writing to escalate a dispute against Stake regarding their refusal to refund my deposit of $412. Their response to my complaint was that I provided "false information" during the account verification process. I would like to provide clear evidence to refute this claim and highlight the flaws in their system.
Account Registration Time and Verification
Stake’s platform does not allow users to deposit or place bets until their identity has been verified through their system.
The account was registered on [Date] at precisely 7:47 PM.
I submitted the same personal information and the same ID card that were used in my original account.
Verification Process
Stake’s system successfully verified my account using accurate and valid information, including my official ID. This raises an important question :
If the information was allegedly false, how was the account verified and approved by their system?
Platform Responsibility
If Stake claims that my information was misleading, it directly points to their system’s inability to detect discrepancies, thereby proving that their verification process is flawed.
This failure allowed me, a compulsive gambler, to bypass their safeguards and access their services, which contradicts their claim of protecting vulnerable users.
Stake’s Accountability
By allowing me to register and gamble using identical information from my previous account, Stake has shown negligence in their processes. This directly contradicts their responsibility to uphold safe gambling practices and protect excluded users.
I urge you to carefully review this case, as it demonstrates clear shortcomings in Stake’s system. Their refusal to refund my deposit, while blaming me for their own system's failures, is unfair and unacceptable.
Automaticky přeloženo: