Ahoj,
Podávám formální stížnost týkající se toho, že Stake.com neprosazuje zásady odpovědného hazardu, navzdory mým opakovaným pokusům o sebevyloučení a mým značným ztrátám z hazardních her.
Je jasné, že Stake.com nereagoval přiměřeně na mé chování při hazardních hrách, a to je třeba řešit.
Backstory: Moje zkušenost se Stake.com
Poprvé jsem použil Stake.com v únoru 2020 poté, co jsem byl povzbuzen přidruženou společností. Zpočátku jsem nepředpokládal, že mi hazardní hry zaberou život, ale brzy jsem se stal velkým poraženým se ztrátami ve výši milionů. Stake.com o tom věděl a nabídl mi VIP dohodu, která zahrnovala 25% cashback ze ztrát. Tento cashback mě udržoval ve hře, ale ztráty pokračovaly.
Poté, co jsem ztratil více než 3 BTC, 460 000 XRP, 614 ETH a 114 LTC, rozhodl jsem se trvale sebevyloučit ze svého hlavního účtu. Nicméně místo nabídky zásahu jsem si otevřel nový účet. Protože to bylo nové, oslovil jsem svého VIP manažera Eddieho, který převedl moje VIP výhody na nový účet. Navzdory zmínce o mém sebevyloučení v našem telegramovém chatu to bylo jako obvykle a hazard pokračoval.
Tento cyklus se v průběhu let opakoval: vyloučil jsem se, otevřel jsem si nový účet a Eddie bez otázek převedl mé výhody. Později v roce 2024, když mi byl přidělen nový VIP manažer, byly moje VIP výhody znovu převedeny. Navzdory jasným známkám závislosti, že jsem ztratil vysokých 6 čísel za méně než hodinu, nikdo ze Stake můj návrat nezpochybnil ani nenabídl pomoc.
Vícenásobné sebevyloučení bez následných opatření
E-mailem jsem Stake požádal o dočasné sebevyloučení kvůli ztrátě velkého množství peněz. Požádal jsem o sebevyloučení více než pětkrát na stejný účet a pokaždé mi bylo vyhověno. Jakmile však výluka vypršela, nikdo nesáhl, aby zkontroloval můj blahobyt. Okamžitě jsem se vrátil k hazardu a prohrál jsem šest čísel.
Četnost mých sebevyloučení v kombinaci s mými sázkovými vzory (relace do 10 minut), historií vkladů a protokoly chatu s Eddiem by měla být varovnou vlajkou. Navzdory tomu nikdo nesledoval ani nenabízel zásah. Místo toho, abych upřednostňoval svůj blahobyt, mi Stake umožnil pokračovat v hazardních hrách, zakládat nové účty a prohrávat více peněz.
Dobíjení a následné nabídky
Kdykoli vypršela platnost mých dobití, VIP manažer mi poslal následné zprávy s nabídkou nových dobití, což se často stalo poté, co jsem se zdržel hazardních her a dlouho jsem nepoužil sázku a sám jsem nepožadoval žádné bonusy. Těmto nabídkám bylo těžké odolat a často jsem se k hazardu vracel, jen abych se dostal do stejného cyklu. Toto dravé chování ukázalo, že Stake neupřednostňuje můj blahobyt a zjevně mě chce znovu zapojit do hazardu na Stake.
Pro Eddieho by bylo těžké si situace nevšimnout;
I když nemohu s jistotou říci, že Eddie věděl o mé závislosti, bylo by nemožné, aby si toho opakovaného chování nevšiml. Důsledně jsem sáhl po cashbacku, otevřeně jsem diskutoval o svých ztrátách a jasně jsem dal najevo, že se vylučuji a vylučuji v době, kdy jsem obdržel nabídky Reload, když bylo aktivní vyloučení, jen abych se vrátil a požádal o stejné zacházení na nový účet.
V naší komunikaci jsem zmínil své významné ztráty, pokusy o sebevyloučení a nové účty. Eddie, jako vlastník Stake.com, si měl jasně všimnout těchto červených vlajek a přijmout opatření.
Stake.com musí převzít odpovědnost za selhání při prosazování zásad odpovědného hazardu. Opakovaně jsem se sám vyloučil kvůli svým prohrám v hazardních hrách a četnost těchto vyloučení měla být zjevným znakem problému. Navzdory tomu, že si Eddie uvědomoval mé chování, nebyl nabídnut žádný zásah a Stake mi umožnil pokračovat v hazardu.
I když chápu, že získat zpět celou částku nemusí být proveditelné, věřím, že kompenzace za finanční prostředky, o které jsem přišel kvůli nedbalosti Stake, je spravedlivá. Kůl nedokázal zasáhnout, když byly přítomny jasné známky závislosti, a moje opakovaná sebevyloučení byla z velké části ignorována. Místo aby mě Stake chránil, umožnil mi pokračovat ve hře a přispěl k dalšímu poškození.
Vyzývám Stake.com, aby přezkoumal své zásady odpovědného hazardu, zejména to, jak zacházejí s opakovaným sebevyloučením a převodem VIP výhod. Hráči vykazující známky závislosti, jako je časté sebevyloučení, by měli být označeni a aktivně podporováni prostřednictvím intervence, nikoli ponecháni, aby se sami vypořádali. Limity pro hazardní hry by měly být součástí širší snahy o ochranu hráčů, nikoli pouze nástrojem pro sebeřízení.
Hello,
I am filing a formal complaint regarding Stake.com's failure to enforce responsible gambling policies, despite my repeated attempts to self-exclude and my significant gambling losses.
It is clear that Stake.com failed to act appropriately in response to my gambling behavior, and this needs to be addressed.
Backstory: My Experience with Stake.com
I first used Stake.com in February 2020 after being encouraged by an affiliate. Initially, I didn’t foresee the toll gambling would take on my life, but I soon became a big money loser, with losses amounting to millions. Stake.com knew of this and offered me a VIP deal, which included 25% cashback on losses. This cashback kept me playing, but the losses continued.
After losing over 3 BTC, 460,000 XRP, 614 ETH, and 114 LTC, I decided to permanently self-exclude from my main account. However, instead of offering intervention, I opened a new account. Since it was new, I reached out to my VIP manager, Eddie, who transferred my VIP benefits to the new account. Despite mentioning my self-exclusion in our Telegram chat, it was business as usual, and the gambling continued.
This cycle repeated over the years: I self-excluded, opened a new account, and Eddie would transfer my benefits without question. Later in 2024, when I was assigned a new VIP manager, my VIP benefits were transferred again. Despite clear signs of addiction of me losing high 6 figures in less than an hour, no one from Stake questioned my return or offered help.
Multiple Self-Exclusions Without Follow-Up
I emailed Stake to request temporary self-exclusions due to losing large amounts of money. I requested self-exclusions over five times on the same account, and each time, they were honored. However, once the exclusion expired, no one reached out to check on my well-being. I immediately went back to gambling, losing six figures.
The frequency of my self-exclusions, combined with my betting patterns (sessions under 10 minutes), deposit history, and chat logs with Eddie, should have been a red flag. Despite this, no one followed up or offered intervention. Instead of prioritizing my well-being, Stake allowed me to continue gambling, creating new accounts, and losing more money.
Reloads and Follow-Up Offers
Whenever my reloads expired, VIP manager sent me follow-up messages offering new reloads, which often happened after I had stayed away from gambling and not used Stake in a good while and not requested any bonuses myself. These offers made it hard to resist, and I often returned to gambling, only to fall into the same cycle. This predatory behavior showed that Stake wasn’t prioritizing my well-being and clearly looking to re-engage me into gambling on Stake.
It Would Be Hard for Eddie Not to Notice the Situation;
While I can’t say with certainty that Eddie knew of my addiction, it would have been impossible for him not to notice the repeated behavior. I consistently reached out for cashback, openly discussed my losses, and made it clear that I was self-excluding and self-excluded at times when I received Reload offers while a exclusion was active, only to return and ask for the same treatment on a new account.
In our communications, I mentioned my significant losses, self-exclusion attempts, and new accounts. Eddie, as the owner of Stake.com, should have clearly noticed these red flags and taken action.
Stake.com must take responsibility for failing to enforce responsible gambling policies. I repeatedly self-excluded due to my gambling losses, and the frequency of these exclusions should have been an obvious sign of a problem. Despite Eddie’s awareness of my behavior, no intervention was offered, and Stake allowed me to continue gambling.
While I understand that recovering the full amount may not be feasible, I believe compensation for the funds I lost due to Stake’s negligence is fair. Stake failed to intervene when clear signs of addiction were present, and my repeated self-exclusions were largely ignored. Instead of protecting me, Stake enabled me to continue playing, contributing to further harm.
I urge Stake.com to review their responsible gambling policies, especially how they handle repeated self-exclusions and the transfer of VIP benefits. Players showing signs of addiction, like frequent self-exclusions, should be flagged and actively supported through intervention, not left to manage on their own. Gambling limits should be part of a broader effort to protect players, not just a tool for self-management.
Automaticky přeloženo: