Předmět: Spor s Shuffle kasinem ohledně zamítnutého bonusu a omezení účtu
Popis problému:
14. prosince Shuffle vydal Airdrop 2 a moje alokace byla 4 036 Shuffle tokenů. Podle podmínek výsadku:
1. Oprávnění uživatelé si mohli nárokovat 10 % svých přidělených tokenů.
2. Uživatelé KYC úrovně 2 měli nárok na extra 10% bonus z jejich přidělení.
Vyžádal jsem si svých počátečních 10 %, ale všiml jsem si, že dalších 10 % za úroveň KYC 2 nebylo na můj účet přidáno.
Rozhovor s podporou
Když jsem se obrátil na Shuffle Support, abych se zeptal na chybějící bonus KYC úrovně 2, bylo mi řečeno, že na bonus nemám nárok, protože jsem obyvatel Singapuru, omezené jurisdikce.
1. Potvrzení totožnosti a umístění:
• Dokončením KYC Level 2 hráč poskytl osobní údaje, včetně dokladu totožnosti, adresy a místa. Shuffle si byl vědom (nebo si měl být vědom), že hráč pochází ze Singapuru, což je omezená jurisdikce podle jeho podmínek.
• Povolení vkladů a sázení navzdory tomu, že věděli, že hráč pocházel ze země s omezeným přístupem, ukazuje nedbalost nebo selhání při prosazování jejich zásad.
2. Předpokládaný souhlas ke hře:
• Ověření KYC obvykle slouží jako krok ověření kasina k zajištění souladu s předpisy a kritérii způsobilosti.
• Schválení hráčovy úrovně KYC 2 vytváří implicitní dohodu, že hráč je oprávněn účastnit se sázení a propagačních akcí, včetně výsadku. Popírání výsadku poté se zdá nekonzistentní a nespravedlivé.
3. Porušení důvěry:
• Schválení KYC, ale pozdější omezení přístupu naznačuje porušení důvěry. Kasino těžilo z vkladů hráče a zároveň nedokázalo prosadit svá jurisdikční omezení předem, což hráče mohlo uvést v omyl.
• Celkový vklad na platformě: 15 524,19 USD.
• Celkem vsazeno: 535 392 USD.
• Výběry: 232,45 USD (1 transakce).
• Odehrané dny: 99.
Klíčové podrobnosti:
• Alokace výsadku: 4 036 zamíchejte žetony.
• Nárok: 10 % nárokovatelných + 10 % bonus za KYC úroveň 2.
Propagační předstírání:
• Nespravedlivé obohacení: Tím, že mi bylo umožněno vkládat a sázet, zatímco jsem odepřel přístup ke slíbenému výsadku, a tudíž jsem neposkytoval službu, na kterou jsem vložil prostředky, byl jsem oklamán do sázení na základě pochopení, že mé sázení ovlivňuje přidělení tokenu výsadku. což pak bez předchozího jasného upozornění popřeli.
Můj KYC byl schválen navzdory vašemu singapurskému pobytu.
• Vložili jste a vsadili finanční prostředky v dobré víře, že se kvalifikujete pro výsadek.
Tím, že vám umožnili vkládat a sázet, mi implicitně umožnili jednat v dobré víře, za předpokladu, že jsem způsobilý.
Porušení smluvních podmínek:
• Pokud je v podmínkách kasina uvedeno, že hráči ze Singapuru nesmějí používat jejich služby, neměli by přijmout můj vklad nebo mi dovolit hrát. Jednal jsem v dobré víře, poskytl jsem přesné informace KYC a vědomě jsem neporušil žádná pravidla. Pokud odmítnou váš výsadek, měli by mi vrátit zálohy, protože situace je způsobena především jejich nedopatřením během KYC.
• Odepření přístupu bez vrácení zálohy by mohlo být považováno za neetické nebo dokonce podvodné.
Shuffle získal finanční zisk z mého vkladu, ale neposkytnul dohodnutou výhodu. To představuje bezdůvodné obohacení, což znamená, že obdrželi peníze za službu, kterou neposkytli, což by mohlo odůvodnit vrácení peněz podle etických obchodních praktik a některých právních systémů.
Jednal jsem v dobré víře a poskytl jsem přesné informace během ověřování a dodržoval jsem své procesy. přijetí mých vkladů a sázek následované odmítnutím mého výsadku je nespravedlivé a neslučitelné se zásadami poctivého hraní.
Subject: Dispute with Shuffle Casino Over Denied Bonus and Account Restriction
Description of the Issue:
On 14th December, Shuffle released Airdrop 2, and my allocation was 4,036 Shuffle tokens. According to the terms of the airdrop:
1. Eligible users could claim 10% of their allocated tokens.
2. KYC Level 2 users were entitled to an extra 10% bonus on their allocation.
I claimed my initial 10% but noticed that the extra 10% for KYC Level 2 had not been added to my account.
Conversation with Support
When I reached out to Shuffle Support to inquire about the missing KYC Level 2 bonus, I was informed that I am not entitled to the bonus because I am a resident of Singapore, a restricted jurisdiction.
1. Acknowledgment of Identity and Location:
• By completing KYC Level 2, the player provided personal information, including proof of identity, address, and location. Shuffle was aware (or should have been aware) that the player was from Singapore, a restricted jurisdiction under its terms.
• Allowing deposits and wagering despite knowing the player was from a restricted country demonstrates negligence or a failure to enforce their policies.
2. Implied Approval to Play:
• KYC verification typically serves as the casino’s validation step to ensure compliance with regulations and eligibility criteria.
• Approving the player’s KYC Level 2 creates an implied agreement that the player is eligible to participate in wagering and promotions, including the airdrop. Denying the airdrop afterward appears inconsistent and unfair.
3. Breach of Trust:
• Approving KYC but later restricting access suggests a breach of trust. The casino benefited from the player’s deposits while failing to enforce their jurisdictional restrictions upfront, potentially misleading the player.
• Total Deposit on Platform: $15,524.19 USD.
• Total Wagered: $535,392 USD.
• Withdrawals: $232.45 USD (1 transaction).
• Days Played: 99.
Key Details:
• Airdrop Allocation: 4,036 Shuffle tokens.
• Entitlement: 10% claimable + 10% bonus for KYC Level 2.
Promotional Misrepresentation:
• Unjust Enrichment: By allowing me to deposit and wager while denying access to the promised airdrop and thus has not provided the service for which I deposited funds, i were misled into wagering based on the understanding that my wagering affect allocation of airdrop token. which they then denied without prior clear notice.
My KYC was approved despite your Singaporean residency.
• You deposited and wagered funds in good faith to qualify for the airdrop.
By allowing you to deposit & wager , they implicitly allowed me to act in good faith, assuming i am eligible.
Violation of Terms and Conditions:
• If the casino’s terms state that players from Singapore are not allowed to use their services, they should not have accepted my deposit or allowed me to play in the first place. i acted in good faith, provided accurate KYC information, and did not knowingly violate any rules. If they refuse your airdrop, they should still refund my deposits, as the situation is primarily due to their oversight during KYC.
• Denying me access without refunding your deposit could be seen as unethical or even fraudulent.
Shuffle has gained financially from my deposit but failed to provide the agreed-upon benefit. This constitutes unjust enrichment, meaning they’ve received money for a service they haven’t provided, which could justify a refund under ethical business practices and some legal systems.
I acted in good faith by providing accurate information during verification and complying with my processes. the acceptance of my deposits and wagers, followed by the denial of my airdrop, is both unfair and inconsistent with fair gaming principles.
Automaticky přeloženo: