Pozadí a počáteční pokus o KYC
Před pár měsíci měl jeden můj nezletilý nebo americký přítel (nepamatuji si to přesně, jsme online kamarádi – zkrátka to nemohl ověřit) přítel zamčený na svém účtu Rollbit. Vím, že to nebylo ideální, ale v dobré víře jsem se rozhodl pokusit se mu pomoci tím, že jeho jménem dokončím KYC, v naději, že mu pomůžu získat přístup k jeho finančním prostředkům a uzavřít účet. Aby bylo jasno, nebyl tam žádný podvodný záměr nebo účast na něčem podezřelém, jako je praní špinavých peněz – jen jsem se snažil pomoci příteli v trochu nesnáze.
Rollbitův tým, včetně zástupce jménem Razer, rychle rozpoznal, že KYC nepochází od vlastníka účtu. KYC byl zamítnut a výslovně požádali, aby majitel účtu sám dokončil KYC, aby mohl pokračovat ( https://imgur.com/a/Y0xJ1OH ). Tento krok jasně ukazuje, že Rollbit uznal, že účet mi nepatří, a nakonec to dopadlo dobře – můj přítel si mohl vybrat své prostředky a účet byl poté uzavřen.
Vytvoření mého vlastního Rollbit účtu a následný ban
Rychle vpřed jsem se rozhodl vytvořit si svůj vlastní účet Rollbit, provedl jsem vklad 1 2000 $ a dokončil jsem KYC pod svým jménem, protože jsem si myslel, že je vše jednoduché. Krátce poté jsem však dostal zákaz za „vyhýbání se zákazu". Spolu se zákazem mi Rollbit zabavil 1200 dolarů z mých prostředků. Sáhl jsem, abych vysvětlil situaci, ale zákaz zachovali a odmítli uvolnit finanční prostředky. ( https://imgur.com/a/F5JreBb )
Naprosto chápu, že pokus o KYC jménem někoho jiného je v rozporu se zásadami, a Rollbitovi jsem to uznal. Ale vzhledem k tomu, že můj pokus o KYC pro mého přítele byl zamítnut a oni výslovně uznali, že nejsem vlastníkem účtu, je jasné, že nikdy nedošlo k pokusu o vytvoření nebo kontrolu sekundárního účtu. Věřím, že skutečnost, že Rollbit během tohoto procesu zacházel s účty jako oddělenými, podtrhuje, že šlo skutečně o nezávislé účty.
I když chápu, že zákaz může stále platit, mám pocit, že zabavení mých prostředků není v souladu se skutečnými událostmi a okolnostmi. Zdá se to být trochu extrémní, zvláště když nebylo v úmyslu klamat a Rollbitovy vlastní činy demonstrovaly jejich vědomí o oddělení účtů.
Uznání práva společnosti Rollbit na zabavení finančních prostředků za zákaz úniků
Beru na vědomí, že podle článku 4.2 Podmínek služby může Rollbit omezit účty a zadržet finanční prostředky, pokud je zjištěno více účtů nebo „vyhýbání se zákazu". Kromě toho článek 5.1 umožňuje společnosti Rollbit zadržet finanční prostředky, pokud má podezření, že je účet používán nesprávně nebo ve prospěch třetí strany.
Nicméně v mém případě:
Počáteční oddělení KYC : Když jsem se pokusil o KYC pro účet svého přítele, můj příspěvek byl zamítnut a tým společnosti Rollbit, včetně Razeru, výslovně uznal, že nejsem vlastníkem účtu. Toto uznání a následné odmítnutí prokazuje, že můj osobní účet byl oddělený a nezávisle ověřený.
Žádný podvodný záměr : Můj osobní účet byl financován a ověřen bez jakéhokoli úmyslu vyhnout se předchozím zákazům nebo klamat, jak ukázal vlastní ověřovací proces společnosti Rollbit.
Žádost o výběr prostředků na základě podmínek a oddělení účtu
S ohledem na tento kontext a ve světle článku 5.3, který uvádí: „Pokud váš účet Rollbit uzavřeme a budeme se domnívat, […] že jakákoli část nebo celý zbývající zůstatek patří vám, budeme vás informovat o dostupných znamená vybrat zbývající zůstatek," uctivě žádám, aby byly mé zbývající prostředky vybrány. Domnívám se, že toto ustanovení platí zde vzhledem k nezávislému ověření účtu a jasnému oddělení.
Background and Initial KYC Attempt
A couple of months ago, an underage or US (cannot remember exactly, we're online buddies - just bottom line he couldn't verify) friend of mine had funds locked in their Rollbit account. I know this wasn’t ideal, but in good faith, I decided to try to help him by completing the KYC on his behalf, hoping to help him access his funds and close the account. To be clear, there was no fraudulent intent or involvement in anything suspicious like money laundering—just me trying to help a friend in a bit of a predicament.
Rollbit’s team, including a representative named Razer, quickly recognised that the KYC was not from the account owner. The KYC was rejected, and they specifically requested that the account holder themselves complete the KYC to proceed (https://imgur.com/a/Y0xJ1OH). This step clearly shows that Rollbit acknowledged the account did not belong to me, and it ended up working out – my friend was able to withdraw his funds, and the account was then closed.
Creation of My Own Rollbit Account and Subsequent Ban
Fast forward, I decided to create my own Rollbit account, made a $1,2000 deposit, and completed KYC under my name, thinking everything was straightforward. However, shortly after, I was hit with a ban for "ban evasion." Along with the ban, Rollbit seized $1,200 of my funds. I reached out to explain the situation, but they maintained the ban and refused to release the funds. (https://imgur.com/a/F5JreBb)
I completely understand that attempting to KYC on behalf of someone else is against policy, and I’ve acknowledged that to Rollbit. But given that my KYC attempt for my friend was rejected, and they explicitly acknowledged that I was not the account owner, it’s clear there was never an attempt to create or control a secondary account. I believe the fact that Rollbit treated the accounts as separate during this process underscores that they were indeed independent accounts.
While I understand the ban may still apply, I feel that seizing my funds doesn’t align with the actual events and circumstances. It seems a bit extreme, especially when there was no intention to deceive, and Rollbit’s own actions demonstrated their awareness of the account separation.
Acknowledgement of Rollbit’s Right to Seize Funds for Ban Evasion
I acknowledge that, according to Clause 4.2 of the Terms of Service, Rollbit may restrict accounts and withhold funds if multiple accounts or "ban evasion" are detected. Additionally, Clause 5.1 allows Rollbit to withhold funds if it suspects an account is being used improperly or for a third party’s benefit.
However, in my case:
Initial KYC Separation: When I attempted KYC for my friend’s account, my submission was rejected, and Rollbit’s team, including Razer, explicitly acknowledged that I was not the account holder. This recognition and subsequent rejection demonstrate that my personal account was separate and independently verified.
No Deceptive Intent: My personal account was funded and verified without any intent to evade previous bans or to deceive, as Rollbit’s own verification process demonstrated.
Request for Fund Withdrawal Based on Terms and Account Separation
With this context in mind, and in light of Clause 5.3, which states, "If we close Your Rollbit Account, and believe […] that any portion or all of the remaining balance is due to You, we will inform You of the available means to withdraw that remaining balance," I respectfully request that my remaining funds be withdrawn. I believe this clause applies here, given the account’s independent verification and clear separation.
Automaticky přeloženo: