Děkuji, wopeo, za vaši odpověď, přestože jste neodpověděli na všechny mé otázky. I když proti nim nemůžete sami bojovat, jsme tu, abychom vám pomohli.
Abych byl upřímný, pokud by vaše odpovědi a poskytnuté informace byly od začátku konzistentní a pravdivé, bez jakýchkoliv nesrovnalostí, postavili bychom se zcela na vaši stranu. Existují však věci, které nemůžeme dostatečně prověřit kvůli chybějícím důkazům, které může poskytnout pouze kasino. Jediným chybějícím kouskem je komunikace mezi vámi a casinem CS o bonusech, o které jste se zmínili dříve a kde vás zástupci casina CS (live chat) údajně opakovaně informovali o pokynech k vkladům a bonusům s nesprávnými/zavádějícími informacemi.
Vzhledem k tomu, že není možné zcela potvrdit nebo vyvrátit skutečnost, zda jste o pravidle a omezení země věděli či nikoli, vidíme dobrý kompromis v obnovení nižší částky na vašem kasinovém účtu (nebo výběru nižší částky). Na druhé straně vidíme chyby na obou stranách, a proto si nemyslíme, že je zcela fér zabavit většinu vašich sporných výher – za předpokladu, že sporná částka byla nastavena správně a nebyli jste striktně informováni CS kasina že jste nemohli uplatnit bonusy.
Vážený tým Freshbet Casino ,
Jak bylo zmíněno, došlo k chybám jak na straně kasina, tak na straně hráče (nebo nemůžeme potvrdit/vyvrátit všechny potřebné okolnosti). Proto kromě mých otázek směřovaných na vás v mém předchozím příspěvku a mé žádosti, aby kasino poskytlo další důkazy, zde je naše doporučení, jak postupovat...
Pokud kasino není schopno nebo ochotno poskytnout požadovaný přepis kompletní komunikace mezi kasinem a uživatelem a/nebo prokázat, že uživatel byl dokonce jasně informován o omezení země pro bonusy prostřednictvím živého chatu kasina nebo v jiném způsobem (kromě Podmínek kasina, které si hráči obvykle nečtou úplně a nejsou na straně kasina dostatečně vymáhány), doporučujeme kasinu obnovit polovinu sporných výher na účtu uživatele nebo jej nechat vybrat.
Pokud mluvíme o sporné částce 2 149 € a obvykle se v takových situacích postavíme zcela na stranu hráčů (ochota ustoupit a kompromis i kvůli možné chybě na straně hráče), 500 €/konfiskace většiny výher uživatele se nepovažuje za gesto dobré vůle nebo férový přístup. V tomto případě by spravedlivým kompromisem (objektivně, bez poskytnutí dalších důkazů) bylo obnovení poloviny sporných výher (cca 1 000 €, protože kasino vrátilo jeho vklad), což je pro kasino stejný kompromis jako pro hráče – hráč udělal chybu, dostal by polovinu své výhry. Kasino udělalo chybu, v podstatě může zabavit a zadržet polovinu výher uživatele pouze na základě nesprávného nastavení/aplikace pravidel a jejich nedostatečného vymáhání, což umožňuje hráčům je snadno/nevědomě porušit a dostat se do pasti. Ve prospěch kasina zatím hraje pouze fakt, že hráč o pravidle možná věděl nebo nám neposkytl úplné informace. V opačném případě bychom trvali na vyplacení celé částky jeho sporných výher nebo v rámci bonusových pravidel/maximálního výběru z bonusu.
Přestože uživatel mohl přijmout pouze 500 EUR, přijal nabídku pouze proto, že možnosti byly pouze získat 500 EUR nebo nic...
Pokud můžete plně prokázat, že CS/živý chat kasina jasně a dostatečně informoval hráče, že nemá nárok na žádný bonus z důvodu omezení země, který by v tomto případě hrál ve prospěch kasina, neváhejte mi poskytnout vyžádal si důkazy (komunikace mezi kasinem a uživatelem), které to potvrzují, a záležitost bude ještě jednou interně projednána s týmem. Mohlo by to změnit situaci a naši pozici.
V případě, že byste se chtěli podělit o relevantní důkazy (sdělení), neváhejte je poslat na můj email ( branislav.b@casino.guru ). V opačném případě počkáme na vaše konečné rozhodnutí a reakci na naše doporučení.
Těšíme se na vaši zprávu.
Thank you, wopeo, for your response, despite not answering all my questions. Although you cannot fight against them yourself, we are here to help you.
To be honest, if your replies and provided information were consistent and true from the beginning, without any discrepancies, we would side with you completely. However, there are things we cannot review sufficiently due to missing evidence, which can be provided only by the casino. The only missing piece is the communication between you and the casino CS about bonuses, which you mentioned earlier, and where casino CS (live chat) representatives allegedly informed you about instructions on deposits and bonuses with incorrect/misleading information repeatedly.
Since it is not possible to completely confirm or deny the fact whether you knew about the rule and country restriction or not, we see a good compromise in restoring a lower amount on your casino account (or a withdrawal of a lower amount). On the other side, we can see mistakes on both sides and therefore, we do not think it is completely fair to confiscate most of your disputed winnings - provided that the disputed amount was set up correctly and you were not strictly informed by the casino's CS that you could not claim bonuses.
Dear Freshbet Casino team,
As was mentioned, there were mistakes on both the casino's and the player's sides (or we cannot confirm/deny all the necessary circumstances). Therefore, in addition to my questions directed to you in my previous post and my request for the casino to provide additional evidence, here is our recommendation on how to proceed...
If the casino is not able or willing to provide the requested transcription of the complete communication between the casino and the user and/or to prove that the user was even clearly informed about the country restriction for bonuses by the casino's live chat or in a different way (besides the casino's Terms and Conditions which players usually do not read completely and are not enforced sufficiently on the casino's side), we recommend the casino restore half of the disputed winnings on the user's account or let him withdraw them.
If we are talking about a disputed amount of 2,149€, and we usually side with players in such situations completely (willingness to back down and compromise due to possibly a mistake on the part of the player as well), 500€/confiscation of most of the user's winnings is not considered a gesture of goodwill or a fair approach. In this case, a fair compromise (objectively, without providing further evidence) would be to restore half of the disputed winnings (approx. 1,000€ because the casino returned his deposit), which is the same compromise for the casino as for the player - the player made a mistake, he would receive half of his winnings. The casino made a mistake, it can basically confiscate and hold half of the user's winnings only based on its incorrect rules settings/application and their insufficient enforcement, which allows players to breach them easily/unknowingly, and fall into a trap. For now, the only thing that plays in favour of the casino is the fact the player possibly knew about the rule or did not provide us with complete information. Otherwise, we would insist on paying the entire amount of his disputed winnings or within the bonus rules/maximum cashout from the bonus.
Although the user was able to accept only 500€, he accepted the offer only because the options were only to receive 500€ or nothing...
If you can fully prove that the casino's CS/live chat clearly and sufficiently informed the player that he was not eligible for any bonus due to country restriction, which would play in favour of the casino in this case, feel free to provide me with the requested evidence (communication between the casino and the user) confirming that, and the matter will be once again discussed internally with the team. It could change the situation and our position.
In case you would like to share the relevant evidence (communication), feel free to send it to my email (branislav.b@casino.guru). Otherwise, we will wait for your final decision and reaction to our recommendation.
Looking forward to hearing from you.
Upraveno administrátorem Kasino Guru
Automaticky přeloženo: