FórumKasinaProvedení Pokerstars. Platba zjevně není dobrovolná

Provedení Pokerstars. Platba zjevně není dobrovolná (strana 65)

před 2 roky od marketingskislo
|
203645 zobrazení 1941 odpovědí |
|
1...64 65 66...98
Přidat příspěvek
Kreuzritter
před 8 měsíci

O to zajímavější mi připadá, co dělají kasina, která patří 888 plc. Protože se jedná o společnost na burze a nemohou jednoduše popřít, že peníze byly odeslány mateřské společnosti a tedy dceřiná společnost nemůže platit.

Musí být rezervy, teď už vědí, jak moc to všechno je a co přijde

Automaticky přeloženo:
před 8 měsíci
Automaticky přeloženo:
před 8 měsíci

No, pro spotřebitele to vypadá dobře :)


Automaticky přeloženo:
abelinglaekamp
před 8 měsíci

Ahoj,

prosím nezaměňujte. Právě zde BGH pozastavil rozhodnutí, protože podle Akt.-Zchn. C-440/23 - řízení probíhá od července 2023 :

„Senát rozhodnutím ze dne 10. ledna 2024 přerušil odvolací řízení do rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie ve věci C-440/23 o žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Civilního soudu Malty ze dne 11. července. , 2023. Řízení o předběžné otázce se týká zejména otázky, zda § 4 odst. 4 GlüStV 2012 byl v souladu s právem Unie. "

Zdroj: https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Press Releases/DE/2024/2024009.html?nn=10690868

Rozhodnutí ESD podle mě určitě přijde ještě letos – a pak další „facka" od našeho BGH!

( kurzívou a podtržením autorem)

Automaticky přeloženo:
Kreuzritter
před 8 měsíci

To jsem taky nemyslel. Šlo jen o to mít dva soubory na BGH, které jsou také uvedeny pod určitými čísly. Skutečnost, že jedna byla vypuštěna, je stará zpráva. Všechno je v pořádku. O to se navíc 1:1 stará právník.

Jsem jen rád, že jsem se s těmi odpadky na dlouhou dobu prokousal. Ať se vám daří i nadále.

Automaticky přeloženo:
voizua92
před 8 měsíci

Ahoj,

úsměv, to jsou „ustanovení" pro nároky, které jsou „jisté", ale leží v budoucnosti.

Každá „korporace" (GmbH, AG, Ltd. atd.) musí tvořit tuto . To se pak zohlední ve výsledovce a rozvaze. Chci říci: Peníze na všechny probíhající soudní spory, ať již ukončené nebo nové, jsou již „rezervovány" prostřednictvím těchto „ustanovení"!


Automaticky přeloženo:
Kreuzritter
před 8 měsíci

Vím, že je musí tvořit a už jsem od různých lidí slyšel, že je kasina vytvořila v milionech...

ale tolik pro lidi, kteří si myslí, že to nemůžete pochopit.

S těmi velkými to není tak jednoduché

Automaticky přeloženo:
před 8 měsíci

Znám i příklady, kdy kasina ve svých rozvahách žádnou ze žalob nezohlednila a zdůvodnila to slovy „velikostně by byly irelevantní a bezdůvodné"...

Automaticky přeloženo:
voizua92
před 8 měsíci

Přesně tak to je, to říkám celou dobu, když peníze jdou mateřské firmě sro z toho důvodu, že chcete, aby to bylo vypořádáno. Pak je to oddalování platební neschopnosti a podvodu a mateřská společnost pak odpovídá za to, co udělali. Zejména kotované společnosti jsou přísně sledovány, stejně jako Wirecard. Příšerná ustanovení nezůstávají skryta.

Automaticky přeloženo:
před 8 měsíci
Automaticky přeloženo:
gamble90
před 8 měsíci

Prosím, opravdu ti nechci ublížit, jen nerad dělám "neobvyklá prohlášení" a nikdy jsem si nemyslel nic o "stolových diskuzích štamgastů", ve kterých má každý nejrychlejší, nejvíce výkonné, nejrychlejší auto, které má jen 3 litry benzinu na 100 km a k tomu patří „doslech".

Poté prosím uveďte alespoň jeden ze svých příkladů, společnost a rozvahu / výkaz zisku a ztráty, které jste viděli, a vysvětlení/vysvětlení (příloha k výkazu zisku a ztráty).


Je to prostě tak, že to "nezaměstnávání" nelze jednoduše vysvětlit tak absurdními tvrzeními, jako "by byly irelevantní z hlediska výšky a stejně neopodstatněné". Žádný jednatel (pokud předtím nebyl vyučený „vrátný" a neměl ani maturitu) by takový nesmysl netvrdil a rozhodně neprovedl!

Pro stanovení/nestanovení „ustanovení" (to je právní pojem(!)) neexistuje žádná „mez uvážení", ale spíše jasná pravidla.


Kdybyste měli nějakou formu obchodní administrativy nebo alespoň komerční školení, věděli byste to. Z vašich slov mohu říci: To není to, co si myslím, že je pro vás dobré!


Důvod je prostý: odpovědnost jednatele/představenstva společnosti, kteří vesměs nejsou žádní pitomci, o čemž svědčí i to, jak těžké je získat peníze i přes vyhrané soudní spory, protože se samozřejmě spoléhají na vynikající právníky, před vámi dělat cokoliv, co by pro vás mohlo být nebezpečné, jak finančně, tak osobně!


Upraveno autorem před 8 měsíci
Automaticky přeloženo:
voizua92
před 8 měsíci

Dík. No, vlastně nic nového.

Automaticky přeloženo:
Nichtmitmir
před 8 měsíci

Bezcenné ano

bude určitě chvíli trvat

Automaticky přeloženo:
před 8 měsíci

Pokud je řízení u Krajského soudu přerušeno, co se stane s úroky? Budou také pozastaveny na dobu, ve které jsou pozastaveny?

Automaticky přeloženo:
leo2023
před 8 měsíci

Dobré ráno! Dosud všechny německé OLG odmítly přerušit řízení. Nevím o žádném rozhodnutí od Olga. I když Spolkový soudní dvůr rozhodl o přerušení řízení, Vyšší krajský soud se jím nemusí řídit. V Německu nyní existuje mezisoudní dohoda mezi OLG, pokud jde o pozastavení. Můžete, ale nemusíte. Rozhodl váš vyšší krajský soud o pozastavení?

Pozdrav z Brém

Automaticky přeloženo:
před 8 měsíci

Myslím si, že většina řízení u vyšších krajských soudů týkajících se herních automatů bude nyní přerušena.


Z důvodu ochrany údajů nechci poskytovat žádné informace o svých postupech.


Má někdo nějaké informace o úrokových sazbách nebo zdroj?

Automaticky přeloženo:
leo2023
před 8 měsíci

Nepředpokládejte tedy, že vyšší krajské soudy jej pozastaví, protože se řídí judikaturou ESD z roku 2009 Carmen Media / Portugalsko. Evropský soudní dvůr rozhodl znovu na základě hráče až v roce 2022.

to nepředpokládám. Úroky však nadále narůstají i během fáze pozastavení. Jakmile je podána žaloba, začnou narůstat úroky. Úrok nemůžete počítat ve fázi hazardu, tedy před žalobou.

Nechtěl jsem tě špehovat, omlouvám se, jestli to tak přišlo.

Pozdrav

Automaticky přeloženo:
leo2023
před 8 měsíci

Münster FG rozhodl, že úroková sazba 0,5 % měsíčně pro úrok z prodlení – na rozdíl od úroku z prodlení – nevyvolává žádné ústavní obavy. Münster FG projednal dva případy týkající se otázky, zda rozhodnutí BVerfG v. 8. července 2022 (Ref.05.04.2023

Automaticky přeloženo:
abelinglaekamp
před 8 měsíci

Münster FG projednal dva případy týkající se otázky, zda lze rozhodnutí BVerfG v. 8. července 2022 (čj. 1 BvR 2237/14, 1 BvR 2422/17) o výši úroků ze zpětné platby převést na úrok splatné po dobu odkladu výkonu. BVerfG rozhodlo, že kvůli fázi nízkých úrokových sazeb je výše úroků zpětných plateb od roku 2014 protiústavní, ale zákon bude nepoužitelný až od roku 2019.

Automaticky přeloženo:
Kreuzritter
před 8 měsíci

Ale...musím vám bohužel odporovat, samozvaný samouk na právo. Je mi úplně jedno, jestli tomu věříte nebo ne, ale stáhl jsem si několik ročních rozvah přímo z Malty, ve kterých je tento tenor zapsán černobíle. Nebudu ale říkat, o jaké společnosti jde, protože podrobnosti o probíhajících řízeních nezveřejňuji. Těmto společnostem je jedno, že něco takového je nelegální, stejně jako všechno ostatní, co dělají, není legální. a prosím, žádné dlouhé bloky textu a spoustu mluvení o tom teď, jako to děláte v celém textu. nemusíš mi věřit. tak dej pokoj. 😉

Automaticky přeloženo:
1...64 65 66...98
Jít na stránkuz 98 stránek

Připojte se ke komunitě

Pro přidání příspěvku musíte být přihlášeni.

Registrovat
flash-message-news
Casino Guru News – Sledujte denní novinky a zajímavosti ze světa gamblingu
Sledujte nás na sociálních sítích – Bonusy bez vkladu, nové hry zdarma, statistiky a zajímavosti ze světa gamblingu
Přihlašte se do newsletteru a získávejte informace o nejnovějších bonusech bez vkladu, o nových hrách i další novinky