Prosím, opravdu ti nechci ublížit, jen nerad dělám "neobvyklá prohlášení" a nikdy jsem si nemyslel nic o "stolových diskuzích štamgastů", ve kterých má každý nejrychlejší, nejvíce výkonné, nejrychlejší auto, které má jen 3 litry benzinu na 100 km a k tomu patří „doslech".
Poté prosím uveďte alespoň jeden ze svých příkladů, společnost a rozvahu / výkaz zisku a ztráty, které jste viděli, a vysvětlení/vysvětlení (příloha k výkazu zisku a ztráty).
Je to prostě tak, že to "nezaměstnávání" nelze jednoduše vysvětlit tak absurdními tvrzeními, jako "by byly irelevantní z hlediska výšky a stejně neopodstatněné". Žádný jednatel (pokud předtím nebyl vyučený „vrátný" a neměl ani maturitu) by takový nesmysl netvrdil a rozhodně neprovedl!
Pro stanovení/nestanovení „ustanovení" (to je právní pojem(!)) neexistuje žádná „mez uvážení", ale spíše jasná pravidla.
Kdybyste měli nějakou formu obchodní administrativy nebo alespoň komerční školení, věděli byste to. Z vašich slov mohu říci: To není to, co si myslím, že je pro vás dobré!
Důvod je prostý: odpovědnost jednatele/představenstva společnosti, kteří vesměs nejsou žádní pitomci, o čemž svědčí i to, jak těžké je získat peníze i přes vyhrané soudní spory, protože se samozřejmě spoléhají na vynikající právníky, před vámi dělat cokoliv, co by pro vás mohlo být nebezpečné, jak finančně, tak osobně!
Automaticky přeloženo: