„Herní smlouva, která porušuje zákonný zákaz, je absolutně neplatná; a to, co bylo na základě takové smlouvy zaplaceno, lze vymáhat zpět z hlediska bezdůvodného obohacení." (rozsudek BGH ze dne 12.7.1962, sp.zn. VII ZR 28/61
Náš BGH byl tak moudrý už v roce 1962. A od státní smlouvy v roce 2011 je v souladu s EU úplný zákaz.
To nemá nic společného s tím, do jaké míry jsou tyto struktury společností nebo jejich jednatelé odpovědní v případě likvidace nebo insolvence. Pokud by to bylo tak jasné, finančníci v soudních sporech by tato kasina s radostí nadále akceptovali, ale oni ne. Zjevně předpokládají, že už není co získat.
To se dalo předvídat a dalo se to očekávat. BGH také zacházel se Schufou stejným způsobem. Měli případ k projednání a zůstali až do rozsudku ESD. Až dosud se většinou vždy rozhodovali podle Schufy. Konec 🤣🤣. Nejinak tomu bude i v tomto případě. Takže obžalovaný dostane dvakrát větší škodu, od ESD a BGH, hihi.
"Je zřejmé, že ani finančníci soudních sporů nevěří, že je tak snadné získat peníze zpět z insolventních nebo zlikvidovaných kasin."
Dobrý den, je to tak a ani v Německu tomu není jinak, ale z jiného důvodu, než si myslíte. To je jednoduché: V době insolvenčního řízení musí věřitelé (hráči) předložit svou nespornou ( pokud je třeba vést soudní spor, je sporné! ) nebo uvedenou pohledávku (rozsudek atd.) likvidátorovi (v případ zániku) nebo insolvenční soud (v případě úpadku) až musí být vystaven (registrován) v termínu! Pokud máte zájem, více INFO naleznete zde: https://liquidation-gmbh.de/gmbh-aufloesen/gmbh-aufgeloest-fordenen/
Je zřejmé, že s ohledem na možnou dobu trvání soudu 2 a více let by titul (v případě potřeby) mohl být vyhrán příliš pozdě. To je důvod, proč finančníci soudních sporů odmítají převzít v případě (i hrozící) likvidace nebo insolvence, nic víc, ale ani nic míň!
Máte také pravdu, že judikatura v Rakousku je jiná než v Německu; V „banánové republice" to ale bude úplně jinak.
Ale o to tady vůbec nejde, jde v podstatě o to, že lidé, kteří zde píší a získávají informace, už většinou mají titul a bojí se, že nedostanou své peníze a o těch, kteří mohou stát před otázkou " Podat žalobu - nebo ne?".
Pokud je zde " stěžování " - jako: " Pomoc, všichni zdědíme steeee " - od (doufejme bývalých) hráčů, kteří již mají titul a musí provést "popravu", protože odsouzení stále nemají nezaplatí, pak si neuvědomují, že už před ziskem titulu všechno prohráli, a tak riskovali prohru při hraní tím, že zaplatili skutečné peníze, a nyní dostali s pomocí finančníků v soudních sporech šanci získat peníze zpět zdarma (!!!). vrátit se .
Pokud se tedy místo zasetí důvěry - která je naprosto právně (!!) oprávněná - šíří pochybnosti o vymahatelnosti - která je neopodstatněná - pak se postiženým dělá medvědí služba, nad kterou se provozovatelé kasin "ušklíbnou" , pokud budou mluvit o to tady čtete (což se dá předpokládat!), ukazuje to, že jejich strategie šíření nejistoty jakýmikoli prostředky (zdržování, zavádění nezákonných zákonů, ...) je úspěšná a dokonce si říkám, zda za jedním nebo druhým Podle jiných článků zde zveřejněno, v provozovateli kasina není ani prostředník!
Ministr hospodářství Silvio Schembri je zodpovědný za „prosazení" zákona55. Zavedl ho do parlamentu a postaral se o jeho schválení v zákoně „ rekordně rychle!!! ". Motivy pana Schembriho mohou být založeny na dvou věcech:
Ale nemám pochopení pro zdejší "strach vzbuzující" příspěvek, ani pro pohnutky pana Schembriho, ať už jsou jakékoliv.
S respektem, mám - s respektem - na jedné straně (minimální právní) znalosti nutné k posouzení právního stavu (aniž bych byl právník, ale nabytý v navazujícím studiu) a na druhé straně nemám potřebnou bezohlednost dobře posuďte chování ministra Schembriho Zavolám!
S pozdravem
Ano, od ESD by to tedy mělo přijít do března...
Myslíte si tedy, že Malta má pak více problémů? Něco jim vlastně může nařídit jen ESD, ne?
Už jste slyšeli Bill55 nebo Spotify?
Tak je to v judikatuře
OBER ignoruje, že nad nejvyššími soudy jednotlivých států stojí Soudní dvůr EU. Samozřejmě buď zákon stáhnou, nebo bude Malta čelit řízení pro porušení práva. Vzhledem k tomu, že téměř 12 % daňových příjmů Malty pochází z hazardu, budou si dávat pozor, aby nešli proti Komisi EU a ESD. Německo má prostě štěstí, že trh je zdaleka největší v Evropě a proto všechna kasina vyplatila nebo porovnávala verdikty z Německa. Právníci se vždy ptají soudu, zda se kasina chtějí spolehnout na Bill55 a nezaplatit. Něco takového by pak bylo poznamenáno v závěru řízení a v rozsudku. S tímto rozsudkem se to pak dostane ke GGL a ta pak bude zkoumat odebrání případného uděleného povolení atd. Ale rakouské rozsudky budou také určitě vyplaceny, tím jsem si jistý. Nechají vás napospas, protože jim nemáte co nabídnout kromě licence, kvůli které se vyplatí eliminovat minulé chyby a platit hráčům. Ale to zvýšení na 10 000 je stále nepochopitelné. Pane Cocrone, 1000 eur v potcastu bylo příliš vysoké.
Dobře napsané, pro mě jako právního laika.
Nejdůležitějším spojencem je vedle právníků a ESD nařízení v EU, které museli všichni členové při přijetí podepsat, že vše, co se v EU děje, jde ruku v ruce s EU a je považováno za ústavní. Malta tento dokument také podepsala, takže z tohoto pohledu s Bill55 se Malta nyní staví proti právu EU, bez ohledu na to, proč to děláte, nebo byl úplatek tak přemrštěně vysoký, že za to ministr nemohl 😂😉
Malý dodatek: EU pak vyvíjí tlak na Maltu, nikoli na soud. To rozhoduje pouze o tom, zda je tento mafiánský zákon (Bill55) v rozporu s právem Unie nebo v souladu s právem Unie. Odpovědný komisař EU udělá zbytek.
Ano, to je jasné.
Vlastně každý chce vědět, jak dlouho to bude trvat 😅 a jestli Malta rovnou ustoupí a peníze vyplatí.
Ještě dotaz na vás, má už někdo rozsudky ze 17. ledna? číst
obavy pana Greena...
Pokud jsem to správně pochopil, byla žádost zamítnuta? Kvazi odvolání zamítnuto? Jak to může být
Budeš muset. Je to tak jednoduché. I ten přízrak s platební neschopností provozovatelů jíme příliš horké, jak se vaří. Myslím si, že Německo může být v tomto ohledu přinejmenším průkopníkem, protože sice nyní vydává licence, ale také provozovatel neustále kontroluje spolehlivost. A většina lidí, kteří tu mají licenci, nyní pracuje i v Rakousku, pokud jsem se správně informoval. A Deutschkabd si dá dobrý pozor na to, zda vám poté provádějí své platby. Mimochodem, téměř v celé EU platí zákaz online hazardu. Dokonce i ve Švýcarsku. Pak je tu GeoBlogging. Bylo by hezké vidět, kdyby kasina na Maltě mohla fungovat pouze na Maltě, hihi. Máte oficiální licenci, maltskou licenci.
Na druhou stranu by mě zajímalo, jestli by si úplně stejně nestěžovali, kdyby na Maltě působil německý operátor společnosti, říkejme mu Gauselmann, který má německou licenci pouze s německou licencí. , lol.
Výzva na Maltu??
Ano, přečtěte si rozsudky, procedury byly označeny volacími znaky.
Pokud tomu tak je, vyvstává nyní otázka, jak dlouho bude toto rozhodnutí platné. Existuje konečné ústavní rozhodnutí z Rakouska. Do jaké míry je třeba v této věci znovu konzultovat Evropský soudní dvůr nebo ne, neexistuje žádný plán. Domnívám se, že tento rozsudek bude podle rozhodnutí ESD nicotný.
Ještě jsem tu žádnou neviděl. Ale to jsem jen letmo přelétl, když jsem dostal osobní odpověď.
Další otázka. Kolik exekucí nebo řízení na Maltě jsou rakouská řízení? Vždy vidíte rozsudky, jsou tam nějaká německá řízení s německými rozsudky?
Ne, vlastně vidím jen rakouské
Jen TSG v současnosti vede přes 70 řízení.
Uvidíš, pak se zeptej proč. Skoro jsem si to myslel
Bezplatné odborné vzdělávací kurzy pro zaměstnance online kasin zaměřené na osvědčené postupy v oboru, zlepšení zkušeností hráčů a spravedlivý přístup k hazardním hrám.
Iniciativa, kterou jsme zahájili s cílem vytvořit globální systém sebevyloučení, který umožní ohroženým hráčům zablokovat si přístup ke všem možnostem online hazardního hraní.
Za chvíli budete přesměrováni na web kasina. Pokud používáte software blokující reklamy, zkontrolujte jeho nastavení.
