Ahoj angelbooty36,
Omlouváme se, trvalo to déle, než se očekávalo.
Vážený tým kasina Spinago,
V Casino Guru klademe velký důraz na férové hazardní hry. To znamená, že ani kasino, ani hráč by neměli získat nespravedlivou výhodu. Smluvní podmínky kasina by měly zajistit, aby hráči oproti kasinu nezískali žádnou nespravedlivou výhodu. Zároveň by neměli být vůči hráčům nespravedliví. Více si můžete přečíst v našem Fair Gambling Codex: https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos . To také využíváme jako základ pro naše rozhodnutí ohledně stížností. Smyslem je vytvořit bezpečné a uživatelsky přívětivé prostředí pro hráče, i pro ty, kteří nečtou celé T&C (jen velmi málo z nich) a nejsou zkušenými hráči. Faktem je, že jeden účet na osobu je v oboru standardním pravidlem. Ne každý hráč si to ale uvědomuje. Hlavním bodem tohoto pravidla je ochrana před zneužitím uvítacích nabídek. Pokud hráč vezme uvítací bonus dvakrát, je to nespravedlivá výhoda a souhlasíme s tím, že veškeré výhry by měly být neplatné. Zde však tomu tak není.
Shrňme hlavní body tohoto případu:
- Hráč si otevřel druhý účet v dobré víře, aniž by si byl vědom, že je v rozporu s pravidly
- Hráč nevzal bonus, takže nezískal žádnou nespravedlivou výhodu
- První účet hráče byl uzavřen na základě jejich žádosti, nebyl vyloučen z důvodu herního problému
- Hráčův druhý účet byl plně ověřen. To je důležité, protože v tuto chvíli (ne-li dříve) by si kasino mělo uvědomit, že hráč již má účet. Je logické, že hráč předpokládá, že pokud projde ověřením, je vše v pořádku.
Vzhledem k tomu všemu věříme, že spravedlivým přístupem kasina by bylo zaplatit hráči. I když neúmyslně porušila jednu z podmínek kasina, nezískala tím žádnou výhodu a peníze byly vyhrány spravedlivě (výhry byly výsledkem jejího štěstí, nikoli nějaké zvláštní výhody). Proto bychom rádi požádali zástupce kasina, aby vzali v úvahu všechna jednotlivá specifika tohoto případu a přehodnotili rozhodnutí hráče nevyplatit.
Podle naší interní metodiky, pokud hráč nedostane zaplaceno, bude stížnost klasifikována jako „proti poctivému hazardu", což povede ke snížení hodnocení kasina.
Hi angelbooty36,
Sorry, it took longer than expected.
Dear Spinago Casino team,
In Casino Guru we put lots of emphasis on fair gambling. This means that neither casino nor the player should get an unfair advantage. T&Cs of the casino should ensure that players get no unfair advantage over the casino. At the same time, they shouldn't be unfair to the players. You can read more in our Fair Gambling Codex: https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos. We also use this as a base for our decisions regarding complaints. The point is to create a safe and user-friendly environment for players even those who don't read the whole T&Cs (very few do) and aren't experienced gamers. The fact is that one account per person is a standard rule in the industry. But not every player is aware of that. The main point of this rule is protection from abusing welcome offers. If a player takes the welcome bonus twice, that is an unfair advantage and we agree that any winnings should be void. However, this is not the case here.
Let us summarize the key points of this case:
- The player opened the second account in good faith, unaware that it was against the rules
- The player didn't take a bonus, so there is no unfair advantage gained
- The player's first account was closed based on their request, it wasn't self-excluded for gaming problem
- The player's second account was fully verified. This is important because at this moment (if not sooner) the casino should have realized that the player already had an account. It's logical for the player to assume that if she passes verification everything is OK.
Considering all of this we believe that a fair approach from the casino would be to pay the player. Even though she unintentionally broke one of the casino terms, there is no advantage gained by that, and the money was won fairly (winnings resulted from her luck, not any special advantage). Therefore we would like to ask casino representatives to take all of the individual specifics of this case into account and reconsider the decision to not pay the player.
According to our internal methodology, if the player won't get paid, the complaint will be classified "against fair gambling" which will lead to a decrease in the casino's rating.
Automaticky přeloženo: