ahoj Petře,
Hráč nám poslal účtenku s ID hash transakce a88cae6bb8969d201c21032b10a6a7e63098e1b1b92db22a404f510a9f0f7f54. Vezměte prosím na vědomí, že toto je jedinečné a také vám ukáže, která adresa peněženky byla součástí této transakce.
Adresa odesílatele pro hash ID a88cae6bb8969d201c21032b10a6a7e63098e1b1b92db22a404f510a9f0f7f54 byla bc1qm34lsc65zpw79lxes639eh, dosud jste byli odesláni, klient7 byl odeslán adresa jako 1MAk2n1w1kSZwtambWnV8egDKcauG9GHW6. Toto je první zjištěná nesrovnalost, protože je velmi viditelná na tomto odkazu: https://blockchair.com/bitcoin/transaction/a88cae6bb8969d201c21032b10a6a7e63098e1b1b92db22a404f510a9f0f7f54
Druhý rozpor je:
https://blockchair.com/bitcoin/address/1MAk2n1w1kSZwtambWnV8egDKcauG9GHW6
Hráč vám poslal svou odeslanou z adresy jako 1MAk2n1w1kSZwtambWnV8egDKcauG9GHW6 a dne 31. května nebylo zpracováno žádných 0,01819 BTC podle původního hash transakce uvedeného jako a88cae6bb8969d201c21032b9edb02a1032b18a2a1b60101 510a9f0f7f54 hráčem. Upřímně řečeno, hash ID a88cae6bb8969d201c21032b10a6a7e63098e1b1b92db22a404f510a9f0f7f54 by mělo být viditelné na https://blockchair.com/bitcoin/address/1MAkWumbnVGHD6D6
Ale není tomu tak, protože žádná taková transakce neexistuje.
Opět platí, že ID hash transakce a88cae6bb8969d201c21032b10a6a7e63098e1b1b92db22a404f510a9f0f7f54 je na blockchainu jedinečné a vždy zobrazí adresu odeslanou z. Vše, co potřebuje, je shodovat se s účtenkou poskytnutou hráčem.
Na dalších screenshotech blockchainu odeslaných hráčem je vidět, že hash transakce je jiný, protože hráč zakroužkoval „3f1d220d2fbf1091af75085ed11da5dda811bdda0ca42f7f83ba180c5e7c2293", protože jeho ID hash transakce je nesprávné.9 $542.9
Jedna transakce nikdy nebude mít dvě hash ID na blockchainu – bude to jedno ID pro každou transakci.
Z výše uvedených důvodů jsme uzavřeli hráčský účet.
Máte-li další otázky, dejte nám prosím vědět.
Děkuji.
Tým Juicy Vegas
Hi Peter,
The player sent us a receipt with transaction hash ID a88cae6bb8969d201c21032b10a6a7e63098e1b1b92db22a404f510a9f0f7f54. Please note that this is unique and it will also show you which wallet address was involved in that transaction.
The sender’s address for hash ID a88cae6bb8969d201c21032b10a6a7e63098e1b1b92db22a404f510a9f0f7f54 was bc1qm34lsc65zpw79lxes69zkqmk6ee3ewf0j77s3h, yet the client provided you with the sent address as 1MAk2n1w1kSZwtambWnV8egDKcauG9GHW6. This is the first discrepancy spotted, since this is very visible on this link: https://blockchair.com/bitcoin/transaction/a88cae6bb8969d201c21032b10a6a7e63098e1b1b92db22a404f510a9f0f7f54
The second discrepancy is:
https://blockchair.com/bitcoin/address/1MAk2n1w1kSZwtambWnV8egDKcauG9GHW6
The player did send you his sent from address as 1MAk2n1w1kSZwtambWnV8egDKcauG9GHW6 and there was no 0.01819 BTC transacted on the 31st of May as per the original transaction hash given as a88cae6bb8969d201c21032b10a6a7e63098e1b1b92db22a404f510a9f0f7f54 by the player. In all honesty, hash ID a88cae6bb8969d201c21032b10a6a7e63098e1b1b92db22a404f510a9f0f7f54 should be visible on https://blockchair.com/bitcoin/address/1MAk2n1w1kSZwtambWnV8egDKcauG9GHW6
But this is not the case because there is no such transaction.
Once again, transaction hash ID a88cae6bb8969d201c21032b10a6a7e63098e1b1b92db22a404f510a9f0f7f54 is unique on the blockchain and it will always display the sent from address. All it needs is to tally with the receipt provided by the player.
In the additional blockchain screenshots sent by the player, it is visible that the transaction hash is different as the player circled "3f1d220d2fbf1091af75085ed11da5dda811bdda0ca42f7f83ba180c5e7c2293" as his transaction hash ID for $542.99 which is incorrect.
One transaction will never have two hash ID’s on the blockchain – it will be one ID for each transaction.
We have for the reasons mentioned above closed the player's account.
Please let me know if you have further questions.
Thank you.
Juicy Vegas Team
Automaticky přeloženo: