Provedení Pokerstars. Platba zjevně není dobrovolná (strana 67)

Jistě, právní kancelář kasina Redeker...

A právník z backwoodu Ramge, který v článku píše, že hráč nyní žaluje Maltu.

Hahahaha, jak hloupý, ale také trochu nešikovný se snažil být?

Díky bohu, že to tak nevyšlo haha

https://www.isa-guide.de/isa-law/articles/277130.html

Přesně tento právník pak svým jménem zažaloval kasino na Maltě, které ho následně pověřilo nákupem těchto pohledávek prostřednictvím advokátní kanceláře kasino Redeker...

ano, ten článek znám, ale nevěděl jsem, co za ním je. Vlastně to podal k ESD? proč?

On tady vlastně mluví za hráče?

Ne, samozřejmě neřekl nic konkrétního. Ale všech 16 velkých právnických firem, které se starají o hráče, spojilo své síly. Jak proti nim nyní zakročí, nelze říci. Určitě ale vše velmi pečlivě zkoumali. První věc, kterou by pravděpodobně mohli udělat, je předložit tuto situaci v každém soudním sporu podloženou fakty, aby pak odvrátili pozastavení. Další záležitost by se mohla stát trestně relevantní, pokud by se potvrdilo, že soud na Maltě byl podveden, a tím ESD uvést v omyl. Těmto advokátům by se dalo pouze doporučit, aby byli vyloučeni z advokátních komor a také aby podali regres atd.

Ne, to napsal, ale není to pravda. Jako právník koupil pohledávku od advokátní kanceláře kasin navíc k nabídce narovnání, kterou advokátní kancelář Redeker vyjednala s právníkem hráče. Se zakoupenou pohledávkou pak zažaloval toto kasino na Maltě vlastním jménem, podle právní kanceláře kasin Redeker. Pak se jí podařilo přesvědčit soud, aby napsal ESD. Zbytek je historie. Pocházelo z LG Erfurt.

Jen na zpoždění.

Už mám jen vlakové nádraží. Co to znamená pro nás a pro vzorové žaloby z Rakouska?

Může mi to prosím někdo vysvětlit... 🙂

Haha, ale ve skutečnosti je to na hovno, protože Německo to nestihlo předložit ESD dříve nebo to nepovažovalo za nutné

nový Edward Snowden z online kasin 🤣

Ve zpětném pohledu na tom nakonec stejně nezáleží, protože se stejně rozhodnou, že ochrana hráče musí být prioritou.

Jinak by někteří lidé o licence nepožádali a prosadili tak limit 10 000 eur na vklad

V každém případě, ale stále nechápu těch 10 000 eur. Jsem zděšen, jako všichni právníci, TEN hráč.

Mám ale obavy, že Malta a také kasina mohou být vystaveny tlaku a ESD by nyní mohl velmi rychle rozhodnout a žádost zamítnout kvůli prozrazení, pokud by se ukázalo, že jde o pouhou zdržovací taktiku.

🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👌

Případ teď alespoň udělá vlny. a doufám, že tito w1chs3r přijdou o své zákonné licence a všichni půjdou do stavby.

Můj právník již tuto konstrukci velmi podrobně prozradil soudu, když druhá strana přirozeně požádala o přerušení řízení. Jen doufám, že naši soudci jsou mentálně schopni to pochopit a nepřeruší řízení.

Musíte si pamatovat, že tento podvodný postup slouží pouze k tomu, aby kasina měla roky času na to, aby odložila miliony stranou a poté podala návrh na bankrot, aby nikdo z nás neviděl ani cent. a záležitost s ESD bude trvat roky. A i když bylo rozhodnuto, kasina mohou klást nové právní otázky a vše začíná znovu. Je dokonce možné, že za desítky let budete muset znovu vyjednávat u okresního soudu! Cílem je pouze oddálit insolvenci! Doufám, že se to všechno zastaví.

Ach lidi, kolik spekulací a keců se tu píše, je neuvěřitelné.

Smícháte tolik věcí dohromady a jen z nich uděláte úplné konspirační teorie. Dokud nepřišel Bill55, mohli hráči ze zahraničí žalovat ve svých domovských zemích a vymáhat na Maltě. Po návrhu zákona 55 se již exekuce neprováděly. Právník zastupující hráče proto podal žalobu na Maltě. Soud na Maltě naopak využil příležitosti položit Evropskému soudnímu dvoru právní otázky. Pro zahraniční soudy např. v Německu, Rakousku a spol. Právní situace byla jasná a nevyžadovala žádné objasnění. To je důvod, proč většina soudů rozhodla pro hráče. Proč by se soudy v Německu měly obracet např. na ESD, když už jim je právní stav jasný?

Malta, která žije z daňových příjmů z kasin, chce přirozeně chránit svůj průmysl a dovolává se svobody poskytování služeb v EU. Znovu tedy otevřeli starou otázku, která již byla kolem roku 2010 vyřešena.

Nyní je to tak, že pokud se letos nerozhodne, zabrání se stovkám/tisícům žalob a pokud tento rok skončí, oficiálně skončí i promlčecí doba.

Myslím, že někteří se chytají každé stébla, ale faktem je, že Vyšší krajský soud, kde probíhají jednání o slotech a pokeru, nemá jinou možnost než přerušit řízení, dokud ESD neodpoví. To je fakt a v příštích týdnech a měsících se dočkáte dalších a dalších rozhodnutí vyšších krajských soudů, která pozastaví procesy. Krajské soudy tomu stále mohou odporovat, vyšší soudy nikoliv.

Edit: Rozhodnutí bude s největší pravděpodobností na spotřebiteli, ale příští rok se nikdo nebude moci soudit, protože uplynula promlčecí lhůta. Protože o protiprávnosti by měl každý vědět nejpozději do roku 2021 + 3 roky promlčení. V roce 2025 nemůže nikdo tvrdit, že to zjistil později než v roce 2021. To znamená, že kasina v klíčovém roce získala drahocenný čas na odvrácení dalších soudních sporů. Pokud padne rozhodnutí do konce letošního roku, dojde k záplavě soudních sporů.

Žádné spekulace, právníci velmi dobře prozkoumány. A Olgs nemusí pozastavit, i když BGH aktuálně přerušuje řízení kvůli ESD. OLG povolil odvolání k BGH, ale rozhodl také ve prospěch hráče a nepozastavil jej. OLG nic nevydají a ani v tom pokračovat nebudou.

Ano, taky to tak vidím a proto vycházejí zprávy, že by každý měl podat žalobu a nenechat se zastrašit.

a je to

Nakonec je to stejně všechno o penězích a pokud si budou dál hrát s licencemi, tak alespoň peníze na novou žalobu budou do té doby k dispozici, žádné další soudní spory nebudou nebo nebudou v takovém rozsahu...

Ano, v podstatě se to týká pokerových licencí a ty budou k dispozici 7. března. každopádně jednání o tom

I když BGH rozhodl o přerušení řízení, krajský a vyšší krajský soud s tímto názorem nemusí souhlasit. Protože je na jejich vlastním uvážení, zda postup provedou. Některé soudy již zamítly žádosti provozovatelů online kasin o přerušení řízení. Naposledy například berlínský krajský soud rozsudkem ze 17. ledna 2024 takovou žádost o pozastavení zamítl.

To je správně. Takže musím jít spát. Budík zvoní ve 4. Dobrou noc

Skutečný.