Provedení Pokerstars. Platba zjevně není dobrovolná (strana 68)

Dotkne se to také hracích automatů, protože jde v podstatě o úplný zákaz a týká se automatů, pokeru, sázení na koních a sekundárních loterií.

Nemusí to dělat ani krajské soudy. Ale OLG ano.

Ano, protože vše nabízeli z jednoho zdroje.

Ale licence nebyly nikdy platné 😂

Jde o otázku svobody poskytování služeb v rámci EU a na tyto otázky odpoví ESD. Obžalovaní na to spoléhají, a proto se nyní u vyšších krajských soudů odkládá stále více případů do doby, než bude rozhodnuto.

Ano, v Německu je to téměř jasné. V Rakousku dlouhou dobu, kvůli monopolu.

U vás tomu nebude jinak, protože stejně budou mít od roku 2021 vydané další licence

vlastně o to jasnější, nevím, co teď chtějí, jak hloupý můžeš být pochybovat o tom, když jsi dobrovolně požádal o licenci...

Za prvé, nejsem „samozvaný samouk v právu". Už jsem kázal svým dětem, že samotné čtení není výhodou, ale že se přidává „porozumění". Vzhledem k tomu, že „publikace" rozvah a zisků a ztrát jsou „veřejné" s „požadavkem na zveřejnění" – jak název zní – může je získat každý a odteď nebudu věřit ničemu, co říkáte!

Používáte a zaměňujete „právní pojmy" jako „doba trvání" (které jsou součástí rozsudku, nikoli rozvahy!!).

Poté, protože nemůžete doručit, se pokusíte o útěk tvrzením (a cituji): "...nezveřejňujte žádné podrobnosti o probíhajících řízeních. Že něco takového není legální...".

Panebože, jak ubohé, ty jsi "důležitý", já ne, jinak bys tomu říkal "Ross & Rider", ale nemůžeš, tak radši mlč!

Ne, nejde o otázku svobody poskytování služeb podle § 56. Jde o to, zda je Bill55 v souladu s unií nebo v rozporu s unijním právem. Věc se svobodou poskytování služeb objasňuje Evropský soudní dvůr od roku 2009/10 a někdy nepřímo v roce 2021, nebo to bylo v roce 2022. Proto žádný soud zde v Německu nepřerušuje řízení podle BGH. Nejste vázáni, pokud BGH něco pozastaví, dokud BGH nevládne. Právní stav je jasný.

30.

ledna 2024

ESD SE ŘEŠÍ NÁROKY NA ZPĚTNÉ ZÍSKÁNÍ Z NELEGÁLNÍHO ONLINE HAZARDU

Německé civilní soudy již nařídily nelegálním poskytovatelům online hazardních her vrátit spotřebitelům ztráty z hazardních her stokrát. Problémem se aktuálně zabývají i soudci Evropského soudního dvora (ESD). Pokud by tam byl vyhlášen spotřebitelsky vstřícný rozsudek, nesmírně by to posílilo práva německých hazardních hráčů. Zatím však není jasné, kdy padne rozhodnutí.

Evropský soudní dvůr se zabývá žalobou proti provozní společnosti Lottoland

Konkrétně se Evropský soudní dvůr zabývá žalobou německého gamblera proti European Lotto and Betting Ltd a Deutsche Lotto- und Sportwetten Ltd se sídlem na Maltě. Posledně jmenovaná společnost provozuje mimo jiné v Německu populární web Lottoland.

Lottoland není oficiální akceptační místo loterie, ale spíše tzv. sekundární loterie. To znamená, že tam lze podávat sázky na výsledek losování. Kromě toho Lottoland nabízí i hry na virtuálních strojích, tzv. sloty. Přestože má společnost maltskou licenci na hraní her, v Německu dosud licenci nezískala.

Obecně platí, že v této zemi byl úplný zákaz většiny online hazardních her až do roku 2021. Pouze sportovní sázení bylo součástí šedé zóny, přičemž první poskytovatelé online sportovního sázení získali celostátní licence až v říjnu 2020. Kromě toho v roce 2012 , Šlesvicko-Holštýnsko bylo jedinou spolkovou zemí, která povolila online hazardní hry. Společnosti, které tam získaly licenci, se však mohly zaměřit pouze na obyvatele nejsevernějšího státu země.

O tom musí rozhodnout soudci ESD

Žalobce nyní namítá, že smlouvy mezi hazardním hráčem a žalovaným nebyly nikdy platné pro nepřípustnost nabídky hazardu. Žalobce se proto domáhá náhrady všech ztrát z hazardních her, které utrpěl při účasti na online výherních automatech a vedlejších loteriích.

Žalovaný však tvrdí, že to bylo a nadále je v Německu legální kvůli svobodě EU poskytovat služby prostřednictvím své maltské herní licence. Svoboda EU poskytovat služby upravuje, že společnosti ze země EU mohou nabízet své služby v celé hospodářské unii. Nyní se soudci ESD musí rozhodnout, kterým argumentem se budou řídit. Za tímto účelem jim maltský soud položil celkem sedm otázek.

Kdy bude vyhlášen verdikt?

Procesní pozorovatelé předpokládají spotřebitelsky vstřícné rozhodnutí, protože soudci Evropského soudního dvora již v minulosti jasně řekli, že vnitrostátním zákonům o hazardních hrách lze vzhledem k jejich povaze chránit spotřebitele přikládat větší váhu než svobodě EU poskytovat služby. .

V tomto ohledu je zcela představitelné, že soudci ESD rozhodnou o tom, že hráč má nárok na náhradu svých herních ztrát a že žalovaná společnost byla a je v Německu nezákonná i přes svou maltskou licenci. Toto rozhodnutí by mohlo být přínosem pro stovky tisíc hráčů z celé Evropy.

Tato aplikace pro Eugh byla také vytvořena Casino Mafia a backwoods právníkem z SH, který koupil pohledávku hráče a nyní žaluje toto kasino svým vlastním jménem a jehož právníci kasina ho pověřili, aby tak učinil, a poté hodnotit v úplně jiném světle.

Vše je už léta právně zajištěno, takže Spolkový soudní dvůr, který o něčem podobném rozhodoval už v roce 1962, už nemusel rozhodovat. Atd. Všechny jejich kůže nyní odplouvají, takže jsou nyní vynalézaví. Hezký víkend všem. Do příštího týdne.

Díky za ten smích 😀 Je to s tebou fakt špatné a evidentně jsi nabuzená.

Ale pro vás opět velmi pomalu: rozvaha je veřejně dostupná, ano. nikdo netvrdil opak. A v případě více kasin jsou sporné hodnoty žalobci výslovně písemně projednány v roční účetní závěrce, které pak již nebyly v číslech zohledněny - s odůvodněním, které jsem uvedl.

a neřeknu vám, která kasina to jsou, protože probíhá řízení. To bys měl být schopen pochopit sám, ne? Slovem „nelegální" bylo míněno, že rozhodně nebylo legální, že pohledávky nebyly uvedeny v rozvaze. nic jiného.

Takže to začnete číst a „chápat", než začnete divoce a sebedůležitě střílet. Protože jednat na internetu a házet kameny ze skleníku je ubohé.

Nemusím si nic bezdůvodně vymýšlet ani tady někomu dokazovat něco, co by mohlo ohrozit můj proces. Tak toho nech a odteď se mnou aspoň mlč, pak to s radostí udělám taky. děkuji 🙂

Promiň, ale ty jsi tady zjevně zaneprázdněný! Neposkytli jste zde žádný příspěvek, kromě toho, že jste vševědoucí, ale zároveň obviňujete jiného uživatele, že neměl žádné školení.

Uživatelé jako vy by měli být zakázáni...

naprosto s tebou souhlasím.

Ve skutečnosti jsou tady jen lidé, kteří čekají na své peníze, že? 🤣

nebo případně předat zasvěcené znalosti, pokud chtějí.

Vše ostatní si najdete sami na internetu, nepotřebujete právníka ani nic, protože ho stejně má každý, kdo je tady na fóru 😁

Nebo jsou zde uživatelé, kteří mohou v této oblasti pracovat jako právníci? Nebo snad i právníci druhé strany? Člověk nikdy neví 😅

https://www.ris.bka.gv.at/Document.wxe?ResultFunctionToken=9e56533f-3070-48cf-b9b8-f4081f05c19c&Position=1&SkipToDocumentPage=True&Abmmer&Fachtrichssa=Rechgetssa=Justiz =&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Nedefinováno&Změny od = Undefined&JustizDecisionType=&Norm=&SearchAfterLegal Sentence=True&SearchAfterText=True&GZ=&FromDatum=&ToDate=&ImRisSeitFromDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=UndefinedSecmotion=UndefinedSForitImI Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=gl%c 3%bccksspiel&číslo dokumentu=JJT_20240111_OGH0002_0050OB00009_24W0000_000

co to je??

Právníci na straně hráčů moc ne.

Bohužel někteří právníci kasin ano.

Bohužel většina lidí je zde velmi frustrovaná a šíří se spousta polovičních znalostí. Je to nepříznivá situace pro všechny zúčastněné, ale nemá cenu spekulovat a říkat si, že peníze se určitě vrátí. Tak to rozhodně není, šance, že to spousta lidí bude zcela ignorovat, je velmi vysoká.

Snad se shodneme alespoň na nejmenším společném jmenovateli, kterým je "vše proti nelegálním kasinům" 😂😂😂

Musíš se na to dívat jinak...

Který poskytovatel?

Už máte verdikt?

Už máte titul?

Už se to provádí?

S tím vším tedy rozhodně musíte počítat a myslím, že ti, kteří své peníze dostanou ve známých kasinech, kde je jejich matka také obr.

Proces bude pokračovat, stejně se tam píše

Taky si to myslím, ale nic není zaručeno.

Co je v životě zaručeno?

Ale pravděpodobnost získání je mnohem větší než nedostat a to stačí. Protože i právníci chtějí své peníze a dostanou je, až když to projde a PKF by je dál nefinancovala, kdyby nebyla šance.