Taky by mě to docela překvapilo.
Abych byl upřímný, asi před 18 lety jsem aktivně sázel na sport, takže si představuji, že dnešní postupy a nástroje agentů se postupem času vyvinuly. Ještě důležitější je, že tuto situaci vidím velmi podobnou funkci kasina.
Pokud se nemýlím, běžná logika říká, že z pohledu sázkaře snížení maximální sázky přímo snižuje šance na velkou výhru s použitím vlastních skutečných peněz. Kdo by investoval skutečné peníze pod takovými šancemi?
Z perspektivy bookmarkera: co z toho stejně získají? Pokud si z nějakého důvodu nepřejí, aby tento sázkař nadále sázel na jejich straně, bylo by lepší to vysvětlit a účet sázejícího uzavřít.
Máte jiný názor?
I would be quite surpriced too, I reckon.
To be honest, I was actively betting on sports about 18 years ago, so I imagine today's practices and agent tools have developed over time. More importantly, I see this situation very similar to the casino feature.
If I'm not mistaken, the common logic says that from the bettor's perspective, lowering the maximum bet directly lowers the chances to win big with using your own real money. Who would invest real money under such odds?
From the bookmarker's prospective: what are they going to gain from this anyway? If they, for some reason, do not want this bettor to keep betting on their side, it would be better to explain that and close the bettor's account.
Do you have a different opinion?
Automaticky přeloženo: