Děkuji za vaši odpověď, upřímně si jí vážím.
Chápu, že vy jako platforma musíte jednat na základě konkrétních důkazů, ale stále považuji za nespravedlivé, že výhoda pochybností vždy padá na stranu kasina, zvláště když existují zároveň důkazy, které ukazují jasné rozpory v jeho chování.
V mém případě jsem obdržel zprávy od samotného týmu Legiano, který mě ujišťoval, že mi peníze budou plně vráceny, i když bude můj účet uzavřen. Tento slib nebyl nikdy dodržen. Považuji za otřesné, že se to nebere v úvahu a že kasino, které nekomunikuje, mění svůj příběh a zadržuje peníze, si i nadále udržuje tak vysoké hodnocení.
Nesnažím se popřít, že bylo chybou dovolit někomu jinému používat mé zařízení, ale to neospravedlňuje zacházení se mnou, jako bych se dopustil podvodu nebo zabavení mého zůstatku. Chápu bezpečnostní zásady, ale měl by existovat i prostor pro analýzu každého případu zdravým rozumem.
Vážím si snahy mi pomoci, ale je pro mě těžké přijmout, že písemný a ověřitelný slib od kasina prostě nemá žádnou váhu. Přesto děkuji, že jste si udělali čas na odpověď.
Thank you for your response, I sincerely appreciate it.
I understand that you, as a platform, must act on concrete evidence, but I still find it unfair that the benefit of the doubt always falls on the casino's side, especially when there is also evidence that shows clear contradictions in its behavior.
In my case, I received messages from the Legiano team itself assuring me that my money would be fully refunded even if my account was closed. That promise was never kept. I find it appalling that this isn't taken into account, and that a casino that fails to communicate, changes its story, and withholds money continues to maintain such a high rating.
I'm not trying to deny that it was a mistake to allow someone else to use my device, but that doesn't justify treating me as if I'd committed fraud or seizing my balance. I understand the security policies, but there should also be room for common-sense analysis of each case.
I appreciate the attempt to help me, but I find it hard to accept that a written, verifiable promise from the casino simply doesn't carry any weight. Still, thank you for taking the time to respond.
Gracias por tu respuesta, la valoro sinceramente.
Entiendo que ustedes, como plataforma, deben actuar sobre pruebas concretas, pero me sigue pareciendo injusto que el beneficio de la duda siempre caiga del lado del casino, especialmente cuando también existen evidencias que muestran contradicciones claras en su comportamiento.
En mi caso, tengo mensajes donde el propio equipo de Legiano me aseguró que mi dinero sería pagado al 100% incluso si mi cuenta era cerrada. Esa promesa nunca se cumplió. Me parece grave que eso no se tenga en cuenta, y que un casino que falla en la comunicación, cambia su versión y retiene dinero siga manteniendo una valoración tan alta.
No pretendo negar que fue un error permitir que otra persona usara mi dispositivo, pero eso no justifica que me traten como si hubiera cometido un fraude, ni que se queden con mi saldo. Entiendo las políticas de seguridad, pero también debería haber margen para analizar cada caso con sentido común.
Agradezco el intento de ayudarme, pero me cuesta aceptar que una promesa escrita y verificable por parte del casino simplemente no tenga peso. Aun así, gracias por tomarse el tiempo de responder.
Automaticky přeloženo: