Ahoj,
Já jsem vlastně Radka. Jsem si jistý, že jste také dostali vysvětlení, každá zamítnutá čekající úprava nebo kontrola je plně vysvětlena. V tomto případě bych předpokládal, že to bylo pravděpodobně proto, že uživatelská recenze není vytvořena pro chatování s kasinem. Kasino není schopno aktualizovat odpověď. Takto to prostě není navrženo.
To jen hádám, protože vysvětlení nemohu zpětně zkontrolovat. Byl byste tak laskav a podělil se o poskytnuté vysvětlení, prosím?
Nehodlám nic skrývat, pokud jsem udělal chybu, můžeme ji napravit, jen potřebuji v tuto chvíli trochu pomoci.
S ničím nemanipulujeme, i když řešíme nadměrné množství uživatelských recenzí, takže prostor pro neúmyslnou chybu tu prostě je.
Ale když se podívám na vaši zamítnutou stížnost , myslím, že důvod byl právě takový:
"Dobrý den, děkujeme za odeslání Vaší recenze. Bohužel jsme se rozhodli odmítnout Vaši recenzi, protože je založena na stížnosti, která souvisí s Vaší recenzí, kterou CasinoGuru odmítlo. Děkujeme za pochopení."
Stížnost říká: "...termín jasně říká, že byste měli poslat e-mail, pokud chcete trvale zavřít svůj účet z důvodu závislosti na hazardních hrách, což jste neudělali . Pokud byste tak učinili, mohli byste mít o tom snadno důkaz akce a náš přístup k tomuto případu by byl zcela odlišný. Musíte pochopit, že pokud kasino sdílí jednoduché a jasné pokyny, jak požádat o sebevyloučení a vy jste se jimi neřídili, a navíc nemáte žádné důkaz, že kasino bylo informováno o vašem problému s hazardními hrami, jsou naše možnosti velmi omezené. Ujišťuji vás, že kdykoli hráč poskytl platné důkazy potvrzující, že požádal o sebevyloučení z důvodu závislosti na hazardních hrách, udělali jsme vše, co jsme mohli, abychom mu pomohli."
Nebylo by tedy fér nechat vaši recenzi viditelnou. Podělte se o důkaz toho, co jste popsali v recenzi, a my to znovu zvážíme.
Naším cílem je být spravedliví a spravedliví.
Hello,
I'm Radka actually. I'm sure you also received an explanation, every rejected pending edit or review is fully explained. In this case, I would assume it was probably because the user review is not created to chat with the casino. The casino is not able to update the reply. It's just not designed this way.
I'm just guessing though since I can't check the explanation retroactively. Would you be so kind to share the explanation given, please?
I do not intend to hide anything, if I made a mistake, we can correct it, I just need a little help at the moment.
We are not manipulating anything, though we deal with an excessive amount of user reviews, so the space for making an unintentional error is just there.
But, looking at your rejected complaint, I guess the reason was just like that:
"Hello, thank you for submitting your review. Unfortunately, we decided to reject your review since it's based on a complaint that is related to your review that has been rejected by CasinoGuru. Thank you for your understanding."
The complaint says: "...the term clearly says that you should send an email if you want to permanently close your account due to gambling addiction, which you didn't do. If you did so, you could easily have proof of such action and our approach to this case would be completely different. You must understand that if the casino shares simple and clear instructions on how to request self-exclusion and you didn't follow them, and on top of that you don't have any proof the casino has been informed about your gambling problem, our options are very limited. I assure you that whenever a player provided valid evidence confirming they requested self-exclusion due to gambling addiction, we did everything we could do to help."
Hence it would not be fair to leave your review visible. Share the proof of what you described in the review and we shall reconsider that.
We only aim to be fair and square.
Upraveno autorem před rokem
Automaticky přeloženo: