Zdravím znovu.
Vaše stížnost již byla podrobně prozkoumána a oficiálně uzavřena. Všichni chápeme vaši frustraci, ale otevírání stejného problému v různých vláknech výsledek nezmění.
Dále mějte prosím na paměti, že podmínky každého kasina uvádějí, že hráči jsou zodpovědní za bezpečné uchování svých přihlašovacích údajů. Chápu sice, proč jste požadovali, aby kasino veřejně prokázalo, kdo na účtu hrál, ale realisticky to není možné. Zvenčí nikdo nemůže ověřit, kdo se k účtu skutečně přihlásil, ať už jste to byli vy nebo třetí strana, takže žádost o důkaz na fóru zní dost nemístně – můžete dokázat, že jste to nebyli vy? Stejná logika, opačný úhel pohledu, řekl bych. Doufám, že chápete, co tím myslím.
Tato logika je důvodem, proč kyberkriminalita nebo incidenty zneužití účtu nespadají do rozsahu našeho indexu bezpečnosti a systému hodnocení a jsou považovány za kyberkriminalitu. Nejde o ignorování vašich důkazů; jde o limity toho, co lze vyšetřit a spravedlivě posoudit.
Vím, že je to náročné, ale bylo by lepší se s tím vypořádat, než takto pokračovat. Prosím, už si dál neubližuj.
Hello again.
Your complaint has already been reviewed in detail and officially closed. We all understand your frustration, but opening the same issue in different threads will not change the outcome.
In addition, please keep in mind that every casino’s terms and conditions state that players are responsible for keeping their login credentials safe. While I understand why you raised the request for the casino to publicly prove who played the account, this is not something that can realistically be done. From the outside, no one can verify who actually accessed the account, whether it was you or a third party, so the request for proof in the forum sounds quite misplaced—can you prove it wasn't you? Same logic, opposite perspective, I'd say. I hope you understand what I mean.
This logic is why cybercrime or account misuse incidents fall outside the scope of our Safety Index and rating system and are considered a cybercrime. It’s not about ignoring your evidence; it’s about the limits of what can be investigated and fairly assessed.
I know it is challenging but it would be better to deal with it rather than continue like this. Do not harm yourself further, please.
Automaticky přeloženo: