Tomu docela rozumím, děkuji. Možná krátké shrnutí trochu uklidní situaci:
Říkal jsem, že každý bonus by měl být vybaven příslušnými bonusovými pravidly a omezeními. Proto jsem se vás zeptal, zda je můžete najít a jak daleko se liší od bonusové nabídky. Pak jsem se zeptal, jak kasino vysvětluje ty speciální podmínky, které jste nenašli. A tady to máme.
Chci jen říct, že kasino by mělo problém vysvětlit a stížnost by měla být dostatečně jasná, aby jí mediátor rozuměl. Bohužel i z překladu zde na fóru je těžké se v tom orientovat, protože význam je kvůli automatickému překladači často poněkud nekonkrétní.
Chápu, že jste přesvědčen/a, že kasino něco změnilo, pravděpodobně v souvislosti se sázeními nebo maximální částkou k výběru (nejsem si jistý/á, co například má být limit pro zrušení, který jste zmínil/a), a že by kasino mělo tuto skutečnost jasně vysvětlit a podložit přesnými pravidly. Myslím, že jsme se v tomto bodě shodli.
I understand this much, thank you. Perhaps a brief recap will settle things a bit:
I was saying that each bonus should be equipped with associated bonus rules and limitations. Therefore, I asked you whether you could find those and how far they were from the bonus offer. Then I asked how the casino explained those special terms you could not find. And here we are now.
I just want to say that the casino should explain the issue, and the complaint should be clear enough for the mediator to understand. Sadly, even from the translation here on the forum, it is difficult to catch up because the meaning is quite often a bit rigid thanks to the autotranslator.
I understand that you are convinced the casino has changed something, likely related to wagering or the max withdrawable amount (I'm not sure what for example, the lifting limit you mentioned is supposed to be), and that the casino should clearly explain this and support it with precise rules. I guess we agreed on this point.
Automaticky přeloženo: