Je to 100% ta firma, kámo. Je to fiktivní firma – když se podíváš na jejich záznamy, nikdy neměli žádný obrat ani majetek. Takže realisticky vzato, ta firma nemá žádné skutečné provozy, žádné věřitele ani majetek.
To znamená, že peníze, které jim lidé posílají, jsou evidentně směrovány přes neaktivní společnost, aby se skryla skutečná povaha transakcí. Jejich nejnovější účty (i když jsou staré asi rok) potvrzují, že neobchodují v žádné legitimní formě, takže jak mohou legitimně požadovat platby od jednotlivců? To prostě nesedí.
Pokud jste tak ještě neučinili, podejte formální stížnost u své banky a zeptejte se, proč se odmítají dále zabývat touto záležitostí – zejména pokud je společnost neaktivní.
Pokud s tím nikam nepojedete, obraťte se na Úřad finančního ombudsmana (FOS) – na 100 %. Prověří, zda banka s tím naložila správně a zda by s ní mělo být zacházeno nedbale.
It’s 100% that company, pal. It’s a shell company — if you look at their filings, they’ve never had any turnover or assets. So realistically, that business has no genuine operations, no creditors, and no assets.
That means the money people are sending them is clearly being routed through a dormant company to hide the real nature of the transactions. Their latest accounts (even though they’re about a year old) confirm they don’t trade in any legitimate capacity, so how can they be legitimately requesting payments from individuals? It just doesn’t add up.
If you haven’t already, raise a formal complaint with your bank and ask why they’re refusing to look into it further — especially if company is dormant.
If you don’t get anywhere with that, then take it to the Financial Ombudsman Service (FOS) — 100%. They’ll review whether the bank handled it properly and whether it should be treated negligent from them
Automaticky přeloženo: