Otázka ohledně webových stránek s hazardními hrami s licencí Curaçao, které používají nesprávný kód kategorie obchodníka (strana 809)

Dokud máte pádné důkazy, nevidím v tom žádný problém. Jak si ghost traderi nárokují právo vybírat platby za produkty, které neexistují? Proč se tím také nezabýváte?

Chápu, co říkáte. V konečném důsledku to, co obchodníci dělají, není legální a žádosti o vrácení peněz se mi zdají oprávněné, pokud jste od nich neobdrželi žádný produkt ani službu.

Chápu, odkud pocházíte, a chápu váš názor. Klíčovou otázkou však je, zda jste vědomě uzavřeli transakci s očekáváním, že od dané společnosti obdržíte zboží nebo služby. Pokud jste tak učinili, a zejména pokud jste v tom opakovaně pokračovali, pak se v očích banky nebo vyšetřovatele podvodů může podání žádosti o vrácení peněz jevit jako zkreslení vaší pozice.

Jediný storno pravděpodobně nezpůsobí velké obavy. Ale když se stejným obchodníkem proběhne 20 nebo 30 transakcí – zejména u digitálních nebo online služeb, které mají být doručeny okamžitě – vyvolává to otázky. Pokud služba nebyla doručena napoprvé, proč s ním pokračovat v obchodování? A pokud jste s ním obchodovali i nadále, proč čekat 30 dní (nebo déle) s nahlášením problému?

To je ještě relevantnější v kryptoměnovém prostoru, kde je mnoho služeb hraničních, neregulovaných nebo vysoce rizikových. Toto prostředí již nyní přitahuje pozornost z hlediska možného praní špinavých peněz nebo podvodné činnosti, takže opakované spory v tomto prostředí přitahují zvláštní pozornost.

Chápu, že je lákavé spoléhat se na konkrétní kód důvodu vrácení peněz, pokud to technicky odpovídá vašemu scénáři. Banky se ale nedívají jen na jednotlivé nároky – dívají se na celkový vzorec. Shromažďují data a zkoumají důvody, proč konkrétní obchodník vznáší námitky, a zda existuje nějaký trend. Banky kvůli podvodům se spory ztrácejí značné finanční prostředky. Vzhledem k tomu, že stále více lidí vznáší námitky a podává hlášení o podvodech, bude banka povinna jednat v souladu s předpisy pro boj proti praní špinavých peněz a spotřebitelskými povinnostmi.

Nejde tedy o to, abyste tvrdili, že se mýlíte, když vznášíte námitku – jen si musíte být vědomi toho, jak by to mohlo být vnímáno v širším kontextu. Čím konzistentnější a rozumnější bude vaše celkové chování, tím silnější bude vaše pozice, pokud bude někdy vyšetřováno.

Co jim řekla, oni se ani nehnou

Můžete mi prosím pomoct s Kryptonimem?

Napsal jsem recenzi na Trustpilot proti Golden Bet 😡😡

Teď žádají o tyto informace, aby dokázali, že moje recenze je pravdivá - poradí mi někdo??

Říkají mi, že si vytvořili svou „kryptoměnovou burzu" a veškerou vinu svalují na kasino. Ale teď jsem jim napsal a pokud odmítnou spolupracovat, případ eskaluji.

Můžeš mi dát svůj e-mail, brácho?

Myslím správně, že jste podal stížnost u finančního úřadu ohledně plateb z Falcory?

Ne tak docela FOS. FCA obdržela několik hovorů a jsou znepokojeni, že společnost Nucleus o tom věděla a pokračovala v facilitování po delší dobu a nenahlásila to. Doporučil bych každému, kdo má Falcoru, aby to podal u FCA.

Moje situace bude projednávána na fóru složitých situací (nebo něčem podobném), kde budou přítomni zástupci FOS. Je to nové fórum pořádané skupinou LLoyds.

Na tohle jsem už reagoval, ale je to s administrátorem.

Hotovo