Děkuji za vaši odpověď.
Chápu, že blokování účtu během ověřování může být obecně běžné, nicméně mé obavy se týkají konkrétně inzerovaného modelu tohoto kasina a způsobu, jakým byl účet financován.
Zaregistroval jsem se a vložil peníze prostřednictvím kryptoměny a Limitless Casino je široce propagováno jako krypto kasino s minimálními nebo žádnými požadavky na ověření krypto vkladů, zejména pokud se nepoužívá žádný bonus. Toto pochopení jsem si sám nevymyslel – pochází přímo z recenzí kasin a partnerských platforem, jako je LCG (LiveCasinoGuru) a řada dalších webů s kasiny, které výslovně popisují Limitless jako kasino provozované v rámci struktury zaměřené na kryptoměny s nízkým KYC.
Aby bylo jasno:
Nejednalo se o bonus bez vkladu
Tohle byl můj vlastní vklad v kryptoměnách
Účet byl zpočátku odemčen, což umožňovalo hraní.
Teprve po pokusu o výběr byla peněženka znovu zmrazena a náhle bylo vyžadováno ověření.
Tato posloupnost mě znepokojuje. Pokud by ověření bylo povinné, mělo by být vynuceno před vklady nebo hraním, ne až po vsazení peněz a žádosti o výběr.
Nezpochybňuji, že kasina mohou ověřovat uživatele – ptám se, proč kasino inzerované a hodnocené jako krypto / s nízkým ověřením umožňuje vklady a hraní, odemyká peněženku a poté v době výběru obrací kurz.
V tomto bodě žádám o vysvětlení ohledně:
Proč byly krypto vklady akceptovány v rámci modelu s nízkým KYC, pokud bylo ověření povinné
Proč byla peněženka odemčena a poté znovu zmrazena
Proč se zdá, že požadavky na ověření jsou v rozporu s tím, jak je toto kasino veřejně propagováno
Jednal jsem v dobré víře na základě veřejně dostupných informací a pouze žádám o důslednost a transparentnost.
Thank you for your response.
I understand that account blocks during verification can be common in general, however my concern is specific to this casino’s advertised model and the way the account was funded.
I registered and deposited via cryptocurrency, and Limitless Casino is widely promoted as a crypto-based casino with minimal or no verification requirements for crypto deposits, especially when no bonus is used. This understanding is not something I assumed on my own — it comes directly from casino review and affiliate platforms such as LCG (LiveCasinoGuru) and multiple other casino listing sites, which explicitly describe Limitless as operating under a crypto-first, low-KYC structure.
To be clear:
This was not a no-deposit bonus
This was my own crypto deposit
The account was initially unlocked, allowing gameplay
Only after attempting withdrawal was the wallet re-frozen and verification suddenly required
That sequence is what concerns me. If verification was mandatory, it should have been enforced before deposits or gameplay, not after funds were wagered and a withdrawal was requested.
I am not disputing that casinos can verify users — I am questioning why a casino advertised and reviewed as crypto / low-verification allows deposits and play, unlocks the wallet, then reverses course at withdrawal time.
At this point, I am seeking clarification on:
Why crypto deposits were accepted under a low-KYC model if verification was mandatory
Why the wallet was unlocked and then re-frozen
Why verification requirements appear to contradict how this casino is publicly promoted
I have acted in good faith based on publicly available information, and I am simply asking for consistency and transparency.
Automaticky přeloženo: