Ahoj,
Dává smysl, že se tak cítíte; na druhou stranu, takovému příspěvku také chybí fakta nebo důkazy. Abych byl spravedlivý, chápu vaše pocity, ale takto se nedá měnit základ, na kterém se ke stížnosti přistupuje.
Můžete tomu odporovat?
„Prozkoumali jsme důkazy poskytnuté kasinem, které potvrzují, že maximální limit sázky byl během aktivního bonusového sázení opakovaně překročen. Vzhledem k tomu, že se nejednalo o ojedinělý incident, nemůžeme to považovat za chybu, ale spíše za opakované porušení dohodnutých bonusových podmínek."
Žádám jen o širší pohled na tuto konkrétní problematiku.
Stížnost je stále otevřená a vždy můžete doplnit důkazy a fakta.
Hello,
It makes sense you feel this way; on the other hand, such a post also lacks facts or proof. To be fair, I understand your feelings, but this is not the way to change the basis on which the complaint is approached.
Can you contradict this?
"We have reviewed the evidence provided by the casino, which confirms that the maximum bet limit was breached on multiple occasions while the bonus wagering was active. As this was not an isolated incident, we cannot consider it a mistake but rather a repeated breach of the agreed bonus terms and conditions."
I'm only asking to provide a broader perspective on this concrete issue.
The complaint is still open and you may always add proofs and facts.
Automaticky přeloženo: