Neznám podrobnosti této smlouvy nebo co/jak slibovali určité věci.
Když mám pravidelný výběr, někdy se setkávám se stále rostoucími požadavky na dokumenty, které jsou stále směšnější, dokud se nakonec neověří, což je taktika zdržování/frustrace, která má povzbudit zrušení výběru a hrát si s ním nebo to vzdát. Předpokládejme, že budu ověřen.
Nyní, pokud nedostanu zaplaceno na ověřený účet po týdnu, kdy řeknu, že budu pronásledovat kasino, pak pokud se po dalším týdnu nic uspokojivého nestane, pohrozím stížností, pokud se během několika dní nic nestane, podám stížnost , buď s řídícím orgánem nebo webem, jako je kasino guru, nebo se zeptejte gamblerů (pokud jsou například velmi aktivní a řeší spoustu stížností na těchto stránkách, pak použiji toto místo řídícího orgánu).
Pokud jsem například podal stížnost zde, ale kasino neodpovědělo, pak bych si stěžoval řídícímu orgánu, jako je kahnawake, mga, Curacao master licence (fuj, ale také to bude brzy minulostí). V některých situacích řídící orgán nastíní, že nemůžete podat veřejnou stížnost jako zde na guru a že by jakákoli další stížnost byla neplatná, takže na to musíte být opatrní.
Pokud po stížnosti na, řekněme, master licenci Curacao, nejednají na základě stížnosti nebo nevyjdou ve prospěch provozovatele, pak by poslední možností byly právní kroky.
Já osobně jen hraji všechny tahy, které mám k dispozici, kromě právních kroků, a pokud stále nevyhraji nárok, je to tak. Důvod, proč nedělám právníky a právní záležitosti, je, že porušuji celou řadu podmínek v každém kasinu, ve kterém hraji (zneužívání bonusů, tajné dohody), takže kdybych někdy šel po kasinu legálně, otevřel bych si sám až na všechny druhy. Takže pro mě je to šachová hra, většinou dostanu výplatu bez problémů nebo s menším zpožděním při ověřování, ale občas kasino vytáhne všechny své tahy a já vytáhnu všechny své. Většinu času se kasino složí na základě stížnosti nebo stížnosti na úřad bude rozhodnuto v můj prospěch, ale někdy mi dojdou tahy a kasino vyhraje. Příkladem loňského roku, kde jsem stále vyhrál, bylo kasino s názvem luckywilds. Vyhrál jsem pětimístnou výhru a většina z toho už byla vyplacena, ale poslední část se nikdy nevyplatila a mistrovská licence Curacao nefungovala, takže mi nezbývaly žádné tahy.
Nejsem obeznámen s nizozemskými kasinovými věcmi a jaké jsou protokoly atd. atd., ale v závislosti na tom, co je v té smlouvě, bych prostě pokračoval výše v potravinovém řetězci, pokud jde o to, komu si můžete stěžovat/obtěžovat, dokud vám nedojdou zásoby možnosti. Mohlo by to být příliš drahé zapojit právní firmu, protože jde jen o pár tisíc, ale jak vidím, Casbit byl legálně zahnán do kouta, aby uzavřel tyto smlouvy s nizozemskými hráči a nyní využívá všechny kroky ve svém arzenálu ke zdržení/snížení číslo, které budou muset zaplatit.
I don't know the details of this contract or what/how they promised certain things.
When I have a regular withdrawal, sometimes I run into ever increasing document requests that are more and more ridiculous until they eventually verify, that is a delay/frustration tactic to encourage reversing withdrawal and playing with it or giving up. Let's assume I get verified.
Now if I'm not getting paid on a verified account after saying a week I'll chase up the casino, then if nothing satisfactory Happens after another week I'll threaten a complaint, if nothing happens within next few days I make the complaint, either with a governing body or a site like casino guru or ask gamblers (if for example they are very active and resolve alot of complaints on these sites then I'll use this instead of the governing body).
If for example I've made a complaint here but the casino has not responded then I would complain to the governing body such as kahnawake, mga, Curacao master licence (yikes but also soon to be a thing of the past). In some situations the governing body will outline that you can't make a public complaint like here on guru and would invalidate any further complaint so gotta be careful regarding that.
If after a complaint to, say, a Curacao master licence, they do not act on the the complaint or find in favour of the operator, then the last option would be legal action.
I personally just play all the moves available to me other than legal action and if I still don't win the claim then that's that. The reason I don't do lawyers and legal stuff is I am violating a whole host of terms at each casino I play at (bonus abuse, collusion that sorta stuff) so if I ever went after a casino legally I'd be opening myself up to all sorts. So for me it's a chess game, most of the time I get paid out with no problems or minor verification delays but occasionally the casino will pull out all their moves and I'll pull out all mine. Most of the time the casino folds under a complaint or a complaint to an authority gets ruled in my favour but sometimes I run out of moves and the casino wins. An example last year where I still kinda won was a casino called luckywilds. I had a five figures win and most of it was already paid out but the last chunk would never get paid out and the Curacao master licence wouldn't act so I had no moves left.
I'm not familiar with the Dutch casino stuff and what the protocols are etc etc but depending on what's in that contract I would just keep going higher up on the food chain in terms of who you can complain/harass to until you run out of options. Might be too expensive to get a law firm involved since it's only a few thousand but as far as I see it casbit got cornered, legally, into making these contracts with Dutch players and are now using all the moves in their arsenal to delay/reduce the number they'll have to pay out.
Automaticky přeloženo:
