Dobrý den, velmi informativní a cením si toho.
Možná byste chtěli do plánu přidat ještě jeden krok a předložit to, co máte k dispozici, našemu týmu pro data/stížnosti prostřednictvím žádosti o stížnost. Jen abyste věděli, i to je možné: https://casino.guru/complaints/create
Tato metoda může přímo ovlivnit index bezpečnosti kasina a myslím si, že stojí za to úsilí.
Jako ověřený VIP hráč jsem vznesl vážné obavy vůči společnosti Spinanga ohledně jejich postupů – zejména ohledně zpožděného ověřování KYC a možného porušení předpisů proti praní špinavých peněz.
V reakci na to byl můj účet trvale zablokován bez předchozího upozornění a vysvětlení. Živý chat potvrdil, že se jednalo o „administrativní rozhodnutí" bez možnosti znovu otevřít účet.
Místo řádné reakce jsem dostával obecné zprávy, kde se kasino odkazovalo na své obchodní podmínky a ignorovalo skutečná obvinění a právní požadavky EU.
Proto začínám publikovat dokumentaci k tomuto případu, která zahrnuje:
časová osa událostí,
důkazní materiály,
právní analýza porušení,
a popisy praktik používaných proti hráčům.
🔍 Všechny materiály budou postupně sdíleny zde:
👉 https://spinangacase.wordpress.com
Varuji ostatní hráče – než se zaregistrujete nebo vložíte peníze u Spinanga, seznamte se s podrobnostmi tohoto případu.
Transparentnost, férovost a respekt k hráčům by měly být základním standardem – bohužel zde chybí.
Mohl bych vás prosím požádat, abyste nám vlastními slovy popsal, co se tam přesně stalo?
Takže jste hráli v tomto kasinu a když jste si chtěli vybrat peníze, zablokovali vám účet. Je to tak?
Nebylo poskytnuto žádné vysvětlení; jen poslali podmínky. Je to tak?
Mohl byste nám říct, kdy přesně se to stalo?
Možná by vám s tím mohl pomoct náš tým pro vyřizování stížností. 🤷♀️
Děkuji za vaši pokračující angažovanost.
Jen pro upřesnění několika klíčových bodů:
Původně jsem podal stížnost Casino Guru, ale byla zamítnuta, protože jsem neuvedl konkrétní spornou částku. Je to proto, že Spinanga nezablokovala žádný čekající výběr ani zůstatek – místo toho jsem podal formální stížnost týkající se závažného porušení zákona AML (proti praní špinavých peněz), jako je přijímání velkých vkladů po dobu několika měsíců bez jakéhokoli ověření KYC nebo zdroje finančních prostředků.
V odvetě za nastolení těchto problémů byl můj účet náhle uzavřen – bez varování, bez vysvětlení a bez e-mailu informujícího o uzavření nebo jakémkoli údajném porušení z mé strany. Až prostřednictvím živého chatu jsem se dozvěděl, že se jednalo o „administrativní rozhodnutí" a že účet nelze znovu otevřít. To vyvolává závažné obavy ohledně transparentnosti a procedurálních otázek.
Tato záležitost jde nad rámec jednoduchého sporu o výběr – jde o systémové selhání v dodržování předpisů, což by se podle mého názoru mělo týkat nejen hráčů, ale i Casino Guru jako platformy propagující férové a bezpečné hazardní hry.
Ještě jednou děkuji za vaši pozornost. V případě potřeby rád poskytnu další důkazy a časové harmonogramy.
🔗 Veškerá související dokumentace je publikována zde:
👉 https://spinangacase.wordpress.com
Děkujeme za váš čas a za to, že jste přišli na naše fórum, abyste všechny informovali.
Bohužel v takovém případě náš tým pro vyřizování stížností nemůže mnoho udělat, protože to spadá pod licenční úřad, který by to měl kontrolovat.
Pokud je to možné, měli byste se pokusit s takovými problémy kontaktovat přímo je.
Děkuji za vaši odpověď.
Mým cílem je chránit ostatní hráče a zvyšovat povědomí o tomto problému. Budu i nadále bojovat za spravedlnost – nejen pro sebe, ale pro všechny, kteří by mohli být postiženi podobnými situacemi. Věřím, že je důležité o takových praktikách mluvit a veřejně je odhalovat.
Dobře to uděláš.
Ahoj všichni,
Dokumentuji vážný případ týkající se kasina Spinanga.
Měsíce přijímali vklady bez řádných postupů KYC nebo AML.
Když jsem podal oficiální stížnost ohledně možného porušení zákona o boji proti praní špinavých peněz a požádal o vysvětlení, můj účet byl okamžitě a bez vysvětlení zablokován.
Žádné vyšetřování. Žádný telefonát.
Jen krátká zpráva přes živý chat:
„Váš účet byl uzavřen administrativním rozhodnutím. Žádné další podrobnosti."
Rozhodl jsem se vše veřejně zveřejnit, abych zvýšil povědomí a pomohl ostatním, kteří mohou čelit stejnému zacházení.
Kompletní dokumentace (snímky obrazovky, protokoly chatu, časová osa, formální žádost):
https://spinangacase.wordpress.com
Tohle není osobní výčitka – je to rekord.
Protože ticho je to, s čím se spoléhají.
A tentokrát to nechápou.
Pokud má někdo podobnou zkušenost – s touto nebo jinou značkou – neváhejte se ozvat.
Jsme silnější, když jsou fakta veřejná.
Viděl jsem, že jste se o situaci již zmínil, a pokusil jsem se podat stížnost kolegům, bohužel to neprošlo. Je mi to líto.
Dovolte mi být k vám upřímný: kasina, stejně jako většina společností, mají technicky vzato právo kdykoli uzavřít jakýkoli účet bez aktivního zůstatku a bez udání důvodu. Vím, že to zní jako karta, která vás vyvede z vězení (a také tuto frázi nerad používám), ale je to tak. Pokud nebyl uveden žádný konkrétní důvod, je pravděpodobné, že se kasino rozhodlo a jednoduše s vámi jako zákazníkem nechtělo udržovat vztah. Chápu to, že je to těžké.
Říkal jste, že plánujete zveřejnit veškerou svou komunikaci a záznamy. Jen ze zvědavosti, co přesně máte k dispozici?
Všiml jsem si této věty ve vašem veřejném prohlášení: „Když jsem naznačil obavy ohledně boje proti praní špinavých peněz, vaší reakcí nebylo vyšetřování. Bylo to ukončení vztahu." Jen pro upřesnění, říkáte, že jste podezříval kasino z porušení pravidel AML a nahlásil jste jim to? Pokud je to tak, chápu, proč mohli okamžitě ukončit vztah. Tvrdit o porušení pravidel AML je vážné. A z pohledu kasina to mohlo působit jako bezvýsledná situace. Jak mají něco takového vyvrátit ve vzájemné komunikaci?
Nicméně je možné, že se ve svém výkladu situace úplně mýlím. Pokud jsem něco přehlédl, klidně doplňte mezery. Díky!
Děkuji za váš promyšlený vzkaz.
Ano, vznesl jsem vážné obavy ohledně porušování předpisů AML ze strany Spinanga Casina na základě faktů a jasného časového harmonogramu. Jejich odpovědí nebyla interní kontrola ani žádost o vysvětlení, ale okamžité ukončení účtu bez vysvětlení.
Mezi problémy, které jsem nastolil, patřilo zpožděné KYC, nedostatečné kontroly zdroje finančních prostředků (SOF) a transakční chování, které je v rozporu se směrnicemi EU o boji proti praní špinavých peněz a doporučeními FATF. Místo aby se těmito obavami zabývali, reagovali mlčením a uzavřením.
Chápu, že to může být z pohledu kasina nepříjemné. Ale kdyby všechno skutečně probíhalo v souladu s předpisy, přirozenou reakcí by byl dialog – nikoli vymazání.
Kompletní dokumentace, včetně snímků obrazovky, dat a originálních materiálů, je nyní veřejně dostupná:
https://spinangacase.wordpress.com
Věřím, že hráči a regulátoři si zaslouží plnou transparentnost a mlčení tváří v tvář vážným otázkám by nikdy nemělo být standardem v tomto odvětví.
Ahoj znovu,
Vidím, že bojujete za větší transparentnost, a respektuji to.
Jen abych to udržel na uzdě: kasinové týmy, zejména pokud jde o citlivá témata, jako je boj proti praní špinavých peněz, nemají vždy čas nebo kapacitu na dlouhé vyjednávání. Viděl jsem to už tolikrát. Hodně také záleží na tom, jak byl problém nastolen. Jen další věc, která stojí za zvážení.
Takže i když chápu vaši frustraci a principy, na kterých stojíte, dokážu také pochopit, proč se kasino mohlo rozhodnout od dialogu úplně odstoupit. To není ideální scénář, ale v tomto odvětví to také není neobvyklé.
Pokud vím, nedošlo k žádné finanční ztrátě a zdá se jasné, že vaše důvěra v kasino už byla pryč. Takže v jistém smyslu mohl být tento výsledek nevyhnutelný. Proto si nejsem úplně jistý, co je vlastně cílem této „po-zápasové afterpárty".
Pokud ale zveřejnění vašeho případu pomůže ostatním nebo povede k něčemu užitečnému, je to fér. Jen jsem chtěl přidat tento úhel pohledu. Upřímně doufám, že najdete odpovědi nebo výsledky, které hledáte. Děkuji, že jste osvětlili svou verzi příběhu. 👍
Děkuji za váš názor, i když s ním musím upřímně nesouhlasit.
Toto není „afterpárty". Je to dokumentace praktik v reálném čase, které ohrožují finanční bezpečnost hráčů na celém světě.
Když říkáte, že kasinové týmy nemají čas na dlouhé rozhovory o AML, dovolte mi upřesnit: není to volitelné.
Je mezinárodní povinností založenou na směrnicích EU a doporučeních FATF ověřit zdroj finančních prostředků před přijetím velkých vkladů.
Neučinit tak není otázka způsobilosti, ale porušení odpovědnosti s potenciálními právními důsledky.
Dotyčné kasino přijímalo statisíce dolarů v průběhu měsíců bez provedení kontrol proti praní špinavých peněz. Teprve poté, co jsem vznesl obavy, se odmlčeli a účet uzavřeli, bez udání důvodu, bez vysvětlení, aniž by se zeptali na vysvětlení.
Ne, tohle nebylo „nevyhnutelné". Bylo to strategické rozhodnutí vyhnout se odpovědnosti v naději, že hráč odejde.
Horší je, že toto chování je možné díky licencím, jako je ta z Anjouanu na Komorách. Tyto licence nechrání hráče, ale kasina.
Umožňují jim obcházet regulační povinnosti, kterým by se v jurisdikcích, jako je EU nebo Spojené království, nikdy nevyhnuli. Jde o falešnou záminku legality a cenu za to platí hráči.
Takže pokud se ptáte: „K čemu je tahle pozápasová afterparty?"
Moje odpověď zní: odhalit a zdokumentovat dlouho ignorovanou strukturální poruchu systému.
Blog je veřejný. Důkazy jsou skutečné. Otázky, které vznáším, jsou oprávněné.
Ahoj,
Neberte to špatně, ale upřímně, pořád opakujete ty samé základy zabalené do hory obecných frází. Dovolte mi dodat, že tyto názory nenahrazují nezvratné důkazy, které by se daly s kasinem zpochybnit prostřednictvím regulátora, pokud by nějaké existovaly. Pokud by takové důkazy existovaly, regulátor by už zasáhl.
Takže to zopakuji a přidám trochu více perspektivy:
Zaprvé, uzavírání účtů bez aktivního zůstatku a bez udání důvodu? Zcela legální a v tomto odvětví velmi běžné. Není to žádné tajné spiknutí ani zatajování, jen standardní praxe.
Za druhé, veřejné obvinění kasina z porušení závažných pravidel proti praní špinavých peněz bez oficiálního vyšetřování nutně vyvolá interní varovné signály. Pokud vznesete takové závažné obvinění, nebuďte překvapeni, když se kasino rozhodne přerušit spolupráci, místo aby se pustilo do vysvětlování, které, soudě dle aktuální konverzace, stejně není potřeba, protože už svůj příběh máte, alespoň to tak vypadá na základě vašich článků a příspěvků.
Za třetí, zmiňujete „riziko finanční bezpečnosti", ale na základě celého rozhovoru se zdá, že k žádné skutečné finanční újmě ani podvodu nedošlo. Upozornění na selhání regulačních orgánů je důležité, ale v tomto případě se spíše jeví jako osobní spor, který eskaloval a skončil uzavřením vašeho účtu.
Konečně ano, transparentnost a odpovědnost jsou důležité. Kasina se však přirozeně distancují, pokud se tento přístup bude podobat spíše konfrontačnímu než konstruktivnímu dialogu. Nejde asi o skrytí věcí; jde o to, řešit závažné stížnosti správnými kanály, místo aby se z toho dělalo veřejné divadlo.
Viděl jsem takovou situaci už víckrát. Chápu, že je pro hráče těžké to přijmout, ale takhle to obvykle chodí. Nic míň.
Doufám, že najdete, co hledáte. 👍
Děkuji za váš komentář, ale s několika body, které jste uvedl, upřímně nesouhlasím.
Zaprvé, označovat to za „osobní spor" míjí širší kontext. Nejde o jednoho rozzlobeného uživatele, ale o:
Úmyslné zpoždění v postupech KYC/AML
Přijato více než 1 milion vkladů bez řádného ověření
Náhlé uzavření účtu po podání formální žádosti
Odepření přístupu k úplné historii vkladů (samo o sobě varovný signál)
A opakující se vzorec u více hráčů a kasin pod stejným majitelem
To není zášť. To je zdokumentované selhání regulace a ano, je to veřejně řešeno, protože takzvané „řádné kanály" buď selhaly, nebo nikdy neexistovaly.
A prosím, nemluvte se mnou o regulátorech.
Buďme upřímní: můžete si vzít ty takzvané regulátory a strčit si je do boty.
Pokud „regulátor" nedokáže zajistit ani základní ochranu, jako je transparentnost, přístup k záznamům o transakcích nebo spravedlivé řešení sporů, co pak vlastně reguluje?
Neexistuje žádná neviditelná autorita, která by tiše zajišťovala spravedlnost. Většina těchto „regulátorů" jsou jen papírové štíty a kasina to vědí. Proto jednají beztrestně.
Za druhé, tvrzení, že „nevznikla žádná finanční újma", je prostě mylné.
Zavření účtu bez udání důvodu po vyzvednutí velké částky peněz představuje finanční újmu.
Odepření přístupu k vlastní historii transakcí představuje finanční újmu.
Povolení masivních vkladů bez řádných kontrol je porušením předpisů pro boj proti praní špinavých peněz, nikoli technickou záležitostí.
A konečně, pokud kasina „přeruší vazby", protože někdo veřejně promluví, není to protokol, je to odveta.
Možná jste se s podobnými případy již setkali. Tentokrát je vše zdokumentováno. Podrobně.
Zde: https://spinangacase.wordpress.com
Přestaňme předstírat, že mlčení, zamlžování a schovávání se za obchodní podmínky je normální.
Není a já to tak nedopustím.
Přesně vím, čím si procházíte, protože jsem to sám zažil. A to nejen v kasinech s licencí Curaçao. Žiji ve Švýcarsku a můžu vám říct, že i švýcarská kasina regulovaná ESBK, jako Jackpots.ch a další, vykazují stejné vzorce.
Po velké výhře vás systém označí jako nedávného vítěze a posouvá vás do dlouhého cyklu proher. Viděl jsem to už několikrát.
Také nedoporučuji důvěřovat kasinům regulovaným MGA. Z mé osobní zkušenosti vím, že tento úřad má tendenci chránit poskytovatele (B2B licence) více než skutečné hráče. Nejednají spravedlivě, když jsou nahlášeny závažné problémy.
Jediná kasina, kterým bych skutečně důvěřoval, jsou ta s licencí od UKGC. Ale samozřejmě tady ve Švýcarsku🇨🇭🧀 čelíme geoblokování, které nás pohodlně drží dál od těchto platforem, což je součást skrytého monopolu, pod kterým žijeme.
Děkuji za váš komentář, ale s několika body, které jste uvedl, upřímně nesouhlasím.
Zaprvé, označovat to za „osobní spor" míjí širší kontext. Nejde o jednoho rozzlobeného uživatele, ale o:
Úmyslné zpoždění v postupech KYC/AML
Přijato více než 1 milion vkladů bez řádného ověření
Náhlé uzavření účtu po podání formální žádosti
Odepření přístupu k úplné historii vkladů (samo o sobě varovný signál)
A opakující se vzorec u více hráčů a kasin pod stejným majitelem
To není zášť. To je zdokumentované selhání regulace a ano, je to veřejně řešeno, protože takzvané „řádné kanály" buď selhaly, nebo nikdy neexistovaly.
A prosím, nemluvte se mnou o regulátorech.
Buďme upřímní: můžete si vzít ty takzvané regulátory a strčit si je do boty.
Pokud „regulátor" nedokáže zajistit ani základní ochranu, jako je transparentnost, přístup k záznamům o transakcích nebo spravedlivé řešení sporů, co pak vlastně reguluje?
Neexistuje žádná neviditelná autorita, která by tiše zajišťovala spravedlnost. Většina těchto „regulátorů" jsou jen papírové štíty a kasina to vědí. Proto jednají beztrestně.
Za druhé, tvrzení, že „nevznikla žádná finanční újma", je prostě mylné.
Zavření účtu bez udání důvodu po vyzvednutí velké částky peněz představuje finanční újmu.
Odepření přístupu k vlastní historii transakcí představuje finanční újmu.
Povolení masivních vkladů bez řádných kontrol je porušením předpisů pro boj proti praní špinavých peněz, nikoli technickou záležitostí.
A konečně, pokud kasina „přeruší vazby", protože někdo veřejně promluví, není to protokol, je to odveta.
Možná jste se s podobnými případy již setkali. Tentokrát je vše zdokumentováno. Podrobně.
Zde: https://spinangacase.wordpress.com
Přestaňme předstírat, že mlčení, zamlžování a schovávání se za obchodní podmínky je normální.
Není a já to tak nedopustím.
Ahoj znovu,
V tomto bodě mám pocit, že jsme oba řekli vše, co bylo třeba říct.
Rozhodli jste se vznést obecné obavy na veřejnosti a to je v pořádku. Je však také třeba uznat, že paušální obvinění, ať už jsou formulována jakkoli vášnivě, se automaticky nepromění v činy bez konkrétních, ověřitelných důkazů a řádného kanálu pro podávání stížností. A tyto kanály existovaly, byly využívány a reagovalo se na ně. Takhle to vlastně je.
Je velmi nepravděpodobné, že by se kasino do toho pustilo, a upřímně řečeno, nevidím nic dalšího, co bych mohl smysluplně dodat. Nemohu vám pomoci.
Přeji ti hodně štěstí v tom, jakým směrem se v tomto směru vydáš.
Chápu váš postoj, ale zavrhovat vše jako „obecné obavy" je intelektuálně lenivé. Poskytl jsem podrobnou dokumentaci, data, snímky obrazovky a citoval porušení AML, nikoli vágní emoce. Pokud se tato platforma rozhodne označit to za „palčivá obvinění", vypovídá to spíše o prioritách Casino Guru než o mých.
Tvrdíte, že existovaly a byly používány „řádné kanály pro podávání stížností", přesto kasino ignorovalo konkrétní upozornění na boj proti praní špinavých peněz, zablokovalo mi účet poté, co jsem požadoval odpovědi, a nadále funguje způsobem, který je v rozporu se zásadami, které předstíráte, že dodržujete.
Pokud Casino Guru nedokáže nebo nebude chtít zaujmout stanovisko k závažným a dobře zdokumentovaným porušením, pak budu v tomto boji pokračovat tam, kde transparentnost a odpovědnost stále hrají důležitou roli veřejně i mezinárodně.
Díky za potvrzení mého podezření: tato platforma není neutrální.
Ahoj Hráč0007,
Přečetl jsem si vaše příspěvky a chci být upřímný. Protože tohle je opravdu konec.
Tato situace dokonale ukazuje, co se stane, když místo klidného rozumu a faktů převezmou kontrolu emoce a ego.
Vyjádřil jste vážné obavy, a to je pochopitelné, ale opakované měníní této situace na veřejnou bitvu bez jasných a ověřitelných důkazů nebo dodržování řádných regulačních kanálů nikomu nepomáhá. Pouze to podporuje frustraci na všech stranách a poškozuje šanci na konstruktivní řešení.
Kasina mají zákonné právo uzavřít účty podle svých podmínek a povinnosti AML/KYC jsou skutečné a důležité, ale pokud se skutečně domníváte, že došlo k porušení, je vhodným krokem zapojit regulační orgány, které mohou oficiálně vyšetřit případ, nikoli veřejně eskalovat způsobem, který se stane křikem typu „on řekl, ona řekla".
Respektuji váš boj za transparentnost. Ale bez jasných důkazů a řádných postupů hrozí, že se veřejná obvinění stanou kontraproduktivními a poškodí hráče, provozovatele i celou komunitu.
Poznámka: Je docela naivní očekávat, že affiliate web nebo jakákoli platforma recenzující kasina provede skutečné vyšetřování proti praní špinavých peněz. Pokud někdo tvrdí, že „kasino mi zavřelo účet, protože jsem odhalil jejich nekalé praktiky proti praní špinavých peněz", logickým krokem by nebylo zahájit veřejnou stížnost na web související s kasinem. Správným krokem je místo toho předložit záležitost oficiálnímu regulačnímu orgánu, kde může proběhnout skutečné vyšetřování a vymáhání práva. Takto získáte něco spolehlivého v rukou. Pokud úřad vaši stížnost zamítl, nemuselo se jednat o tak závažné odhalení, jak jste si mysleli. Prosím, zamyslete se nad tím někdy jasně. Snažím se vám pomoci, abyste věci viděli jasně...
Děkuji za vaši odpověď. Odpovím s úctou, ale přímo.
Nejednám z emocí ani z ega – jednám, protože došlo k závažným porušením předpisů pro boj proti praní špinavých peněz a poskytl jsem zdokumentované důkazy.
Plně souhlasím s tím, že regulační orgány by měly provádět řádná vyšetřování – a přesně to dělám.
Ale buďme upřímní:
-Pokud se partnerské platformy, jako je ta vaše, „nechtějí zapojovat",
-Pokud se kasina schovávají za vágní „smluvní podmínky",
-A pokud jsou hráči umlčováni, když nastolují vážné problémy…
...pak se někdo musí veřejně ozvat.
Transparentnost není křik – je to světlo na pochybné praktiky.
A Spinanga, stejně jako mnoho podobných značek, funguje bez skutečného dohledu,
schovává se za tzv. licencí Curaçao, která je vymáhána jen zřídka, pokud vůbec.
To není chyba. Je to systém navržený tak, aby se vyhnul odpovědnosti.
Nežádám po tobě, abys byl regulátor.
Jen vás žádám, abyste přestali předstírat, že mlčení je profesionalita.
Protože mlčení je spoluúčast.
A pokud tvrdíte, že „pokud regulační orgán vaši stížnost zamítne, znamená to, že problém nebyl vážný" –
dovolte mi připomenout:
Tito regulátoři a přidružení partneři nereagují ani na drobné stížnosti, natož na závažná porušení.
Proto je veřejná dokumentace často poslední a jedinou, kterou mají hráči obrany k dispozici.
Vše je zveřejněno zde https://spinangacase.com
Vyzývám vás, abyste si ověřili fakta, než budete předpokládat, že jsem „emocionální".
Ahoj Hráč0007,
Měl jsi prostor sdílet své názory a já jsem reagoval transparentně, i když jsme se neshodli. V tomto bodě je jasné, že nehledáš pomoc, ale spíše platformu, kde můžeš obhájit svůj případ.
Toto je fórum podpory hráčů, ne veřejný tribunál. Pokud se v této věci budete snažit prostřednictvím regulačních orgánů, je to správná cesta. Opakování stejných tvrzení a požadování akcí z naší strany nic neposune vpřed. Upřímně si nejsem jistý, jak jinak to říct.
Nejsme v pozici, abychom posuzovali regulační rámce ani licenční orgány, ani nemůžeme odtud zpochybňovat postupy boje proti praní špinavých peněz. Zmiňovat tato témata v tomto prostoru prostě nedává moc smysl. Kasino zde nereaguje a zdá se, že žádní další hráči se na vaše příspěvky již neangažují. Toto vlákno se v tuto chvíli stalo místem, kde opakovaně zveřejňujete svůj vlastní odkaz.
Je mi líto, ale k tomuto obecnému vyprávění nemám co dodat. Možná by pro vaše cíle lépe vyhovovala jiná platforma. Přeji vám jen to nejlepší. Upřímně.
Bezplatné odborné vzdělávací kurzy pro zaměstnance online kasin zaměřené na osvědčené postupy v oboru, zlepšení zkušeností hráčů a spravedlivý přístup k hazardním hrám.
Iniciativa, kterou jsme zahájili s cílem vytvořit globální systém sebevyloučení, který umožní ohroženým hráčům zablokovat si přístup ke všem možnostem online hazardního hraní.
Za chvíli budete přesměrováni na web kasina. Pokud používáte software blokující reklamy, zkontrolujte jeho nastavení.
