To jsou dobré otázky, ale pokud kasino neodpoví, zodpovím je za vás – i když se nemusí vztahovat na vaši konkrétní situaci.
Rozdíl mezi možností přístupu k účtu a nemožností přístupu je pravděpodobně v tom, že v prvním případě byl hráč zablokován a probíhá vyšetřování. Mohlo by to tak být i ve druhém scénáři, ale možná jen kontrolují něco, co není tak závažné. Alternativně mohou být výběry pouze zablokovány, ale hráč má přístup k účtu, dokud kasino nedokončí ověření toho, co je třeba zkontrolovat.
Co se týče případu, který jste sdílel, nevím, co hráč udělal. Buď kasino zmoudřelo, nebo měl prostě štěstí. V samotné stížnosti se dočtete, že první pokus selhal a že kasino nereagovalo, takže nemám tušení, co konkrétně se stalo, aby ho kasino vyplatilo.
Ještě jedna poslední poznámka: stížnost u úřadu by obecně neměla mít žádný negativní dopad. K tomu úřady slouží. U některých úřadů si stěžovat nemůžete, ale u jiných ano. Obvykle jim trvá poměrně dlouho, než se případem zabývají, pokud se jím vůbec zabývají. Takže je to docela časově náročné. Samozřejmě neříkám, že takové stížnosti byly v tomto kasinu vyřešeny, ale viděl jsem spoustu případů, kdy se hráči obrátili na úřad a věci se jim vyřešily. Záleží na úřadu a na tom, zda kasino bylo na vině, či nikoli.
Automaticky přeloženo: