Provedení Pokerstars. Platba zjevně není dobrovolná (strana 125)

A co přesně má z bohatství zbýt po 47 119 4792 letech? Ekonomická životaschopnost již není dána požadavky; OC měly MNOHO let na přípravu!

Vyhrál jsem soudní spor proti Bethardu. Krátce nato byli zlikvidováni (2023). Nyní jednoduše pokračují v činnosti s novým registračním číslem.

https://lei.bloomberg.com/leis/view/485100WP6VOYTYQT4476

Všechno jsem si financoval sám. Moje advokátní kancelář se bohužel z oboru stáhla a už nedostávám žádné odpovědi.

Nemám tušení, co mám dělat? Existují specialisté, kteří dokážou takové rozsudky vykonat, až přijde čas? Bohužel o tom nevím dost...

To se stane spoustě lidí s Drückglückem (zrušený provozovatel: Titanium Brace Marketing Ltd, nový: Skill On Net Ltd) - pak nemáte šanci...

Nemůže to být tak jednoduché? Žádné právní poplatky atd. jsou pryč?

Zde jsou dva postupy opět uvedeny s čísly. Jen pro vaši informaci, protože je to jasné.

https://www.fussballwetten.tv/news/rueckforderung-sportwetten-verlusten/

https://www.diepresse.com/19783315/ist-das-anbieten-von-onlinegluecksspiel-ohne-oesterreichische-konzession-strafbar

No, bylo podáno několik trestních oznámení. Mám podezření, že s Drückglückem, když tam hrálo tolik lidí, to pro kasino nakonec dopadne hůř.

Uvidíme za pár let.

Proto si nemyslím, že Bet365 toto riziko podstupuje.

V případě PokerStars je už příliš pozdě; finanční prostředky již byly uloženy v četných soudních sporech. Vzhledem k riziku trestního stíhání se to už nevyplatí.

Vůbec to nezní reálně.

Tipico se dá hrát i online v sázkové kanceláři, to je pravda.

V sázkových kancelářích je to ale legální a podle mého názoru musí limit 1000 eur dodržovat až od konce roku 2022; předtím to závazné nebylo.

Pokud vím, Tipico mi žádnou nabídku nepředložilo, ale stejně je těžké najít financovače soudních sporů pro sázkové kanceláře.

AKTUALIZACE Soudní spory na ochranu hráčů:

Generální advokát dospěl k závěru, že se uplatní rakouské právo, protože sázky byly vsazeny v Rakousku. To znamená, že správci nelegálních online kasin v Rakousku mohou být osobně stíháni podle rakouského práva!

Dobrý předzvěst rozhodnutí ESD, které by mělo být zveřejněno letos na podzim. Zde jsou dobře odůvodněné závěry, které si můžete přečíst:

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=301173&pageIndex=0&doclang=de&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=4091889

Kvůli tomu je likvidace poskytovatelů mnohem méně výhodná, takže z toho nepřímo profitují i ​​němečtí hráči.

To dává Rakušanům velkou výhodu, ale nechápu, proč to není povoleno v Německu.

To se ve stavebnictví dělá pravidelně a oni si prostě otevřou novou firmu.

I Německo s tím musí něco udělat.

To je pro nás rozhodně velmi dobré, doufám ve srovnání.

Vyrovnání v probíhajícím exekučním řízení? Věřím, že bude vymáhána celá částka plus úroky, jinak by vše bylo marné.

Jaké vyrovnání? Pokud jednatel insolventní společnosti Titanium Brace Marketing Ltd. také vyhlásí osobní bankrot, nic z toho nebude... Karl Heinz Grasser udělal totéž, co jsem slyšel...?

Mluvím o těch, u kterých jsou finanční prostředky již uloženy na Maltě.

U těch menších, kde zatím neprobíhá žádné soudní řízení, si dokážu představit vyrovnání, ale u PokerStars a pana Greena a všech ostatních rozhodně ne. Něco takového bych nikdy nepřijal, ani po pěti letech čekání.

https://www.anwalt.de/rechtstipps/schlussantrag-des-generalanwalts-beim-eugh-geschaeftsfuehrer-koennen-persoenlich-fuer-illegales-online-gluecksspiel-haften-246911.html

Zní to slibně pro nás všechny, že? Koneckonců, mám ho už šest let, včetně vzorové žaloby proti TSG.

Ano, tlak na poskytovatele se jistě zvýšil.

https://www.linkedin.com/posts/istvancocron_breaking-news-eu-kommission-geht-gegen-activity-7341074506288918528-RVn6/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAE1WmT4ByI-qWLTFkmgVIY4-d9Omn-_4jW4

Konečně je čas!

Doufejme, že to pomůže

Úplné prohlášení MGA: Maltský úřad pro hazardní hry odkazuje na výzvu Evropské komise v souvislosti s článkem 56A zákona o hazardních hrách (kapitola 583 maltského zákoníku), dříve známým jako „návrh zákona 55".

MGA tvrdí, že článek 56A nestanoví obecný zákaz výkonu evropských rozsudků proti licencovaným maltským hazardním společnostem, ani neposkytuje ochranu před právními kroky u jiných soudů EU.

Článek 56A spíše potvrzuje dlouhodobou politiku Malty v oblasti online hazardních her a odráží stávající ustanovení práva EU – zejména výjimku veřejného pořádku v nařízení Brusel I (přepracované znění). Nezavádí žádné nové ani samostatné důvody pro zamítnutí zahraničních rozsudků.

Od vstupu Malty do Evropské unie je maltská licence pro online hazardní hry koncipována jako licence pro poskytování služeb. To znamená, že provozovatelé s licencí na Maltě mohou nabízet své služby přes hranice, pokud k tomu mají oprávněný právní základ a nadále dodržují maltský regulační rámec. Maltský rámec pro hazardní hry se zavázal k podpoře zodpovědného hazardu a ochraně všech hráčů bez ohledu na zemi jejich bydliště. Regulační rámec MGA stanoví různé požadavky, jako je ochrana finančních prostředků hráčů, ochrana nezletilých a zranitelných osob, poskytování nástrojů pro zodpovědné hraní s cílem předcházet závislosti na hazardních hrách a zajištění spravedlivé reklamy na hazardní služby.

Jakožto členský stát jednající v rámci práva EU Malta důsledně trvá na tom, že její regulační rámec pro hazardní hry je v souladu se zásadami stanovenými Soudním dvorem Evropské unie (SDEU) a se základními svobodami zakotvenými ve Smlouvě o fungování Evropské unie (SFEU), zejména s volným pohybem služeb a svobodou usazování. Veřejná politika Malty v odvětví hazardních her se řídí a vychází z těchto stejných zásad.

Malta skutečně důsledně zastává názor, že jakékoli neodůvodněné omezení – ať už přímé či nepřímé – volného pohybu služeb a svobody usazování na vnitřním trhu EU je v přímém rozporu s judikaturou Soudního dvora EU a představuje jasnou překážku přístupu na trh a obchodu v jiných členských státech. Povolení takových omezení v konečném důsledku brání řádnému fungování vnitřního trhu a omezuje schopnost společností usazených na Maltě a v jiných členských státech volně nabízet své služby. Malta již více než 20 let v souladu se svým veřejným pořádkem důsledně zpochybňuje všechny neodůvodněně restriktivní přístupy v oblasti online hazardních her.

Maltská rada proto znovu zdůrazňuje, že článek 56A zákona o hazardních hrách nezavádí žádné nové ani samostatné důvody pro odmítnutí uznání nebo výkonu rozhodnutí nad rámec těch, které jsou již stanoveny v nařízení (EU) 1215/2012. Spíše kodifikuje dlouhodobou veřejnou politiku Malty v oblasti hazardních her do právních předpisů. Maltská rada bude i nadále podporovat maltskou vládu v udržování otevřeného a konstruktivního dialogu s Evropskou komisí.

To jim z toho ztuhne zadky 😀😀