Vážený týme,
Děkuji za vaši odpověď na mou stížnost týkající se kasina „MonsterWin". Bohužel musím důrazně prohlásit, že vaše odpověď objektivně neřeší mé obavy ani dostatečně neřeší závažnost problému.
Tvrdíte, že jsem se o svém problému s hazardem poprvé zmínil 11. dubna. Faktem však je, že jsem na mezinárodní černé listině kvůli zdokumentované závislosti na hazardních hrách – a to už podstatně déle. Proto jsem si u MonsterWin vůbec neměl být schopen otevřít účet. Skutečnost, že se to stalo, není jen do očí bijícím porušením ochrany hráčů, ale také jasným důkazem toho, že toto kasino nezavedlo žádná opatření k prevenci závislosti na hazardních hrách.
Skutečnost, že ve svém hodnocení „MonsterWin" poukazujete na kostarickou licenci, ale zároveň ji kvalifikujete hodnocením jejich chování „nezávisle na licenci", vyvolává otázky: Jak může kasino se špatnou nebo neexistující regulací, četnými stížnostmi a prokazatelně nezodpovědným chováním vůči závislým hráčům stále dostávat pozitivní hodnocení bezpečnosti?
Také mám dojem, že komerční zájmy – například prostřednictvím partnerských bonusů – by mohly ovlivnit vaše objektivní hodnocení. To by bylo velmi problematické a odporovalo by vaší odpovědnosti jakožto neutrální hodnotící autority.
Naléhavě vás žádám, abyste případ znovu prozkoumali – s ohledem na zdokumentovaný zákaz a ignorování základních záruk ze strany kasina. Je nepřijatelné, aby platformy jako ta vaše, které se zavázaly k transparentnosti a ochraně hráčů, zlehčovaly zjevné zneužívání, aby chránily pověst pochybného kasina.
Očekávám poctivé a objektivní přehodnocení – a v případě potřeby i veřejnou úpravu bezpečnostního indexu a varování MonsterWin.
Dear team,
Thank you for your response to my complaint regarding the casino "MonsterWin." Unfortunately, I must emphatically state that your response neither objectively addresses my concerns nor adequately addresses the serious nature of the problem.
You claim that I first mentioned my gambling problem on April 11th. However, the fact is: I'm on an international blacklist due to documented gambling addiction – and have been for considerably longer. Therefore, I shouldn't have been able to open an account with MonsterWin at all. The fact that this happened is not only a blatant violation of player protection, but also a clear indication that this casino has implemented no measures to prevent gambling addiction.
The fact that you point out the Costa Rican license in your assessment of "MonsterWin," but at the same time qualify it by evaluating their behavior "independent of the license," raises questions: How can a casino with poor or nonexistent regulation, numerous complaints, and demonstrably irresponsible behavior toward addicted players still receive a positive safety rating?
I also have the impression that commercial interests—for example, through affiliate bonuses—could influence your objective evaluation. That would be highly problematic and contradict your responsibility as a neutral evaluation authority.
I urge you to reexamine the case – taking into account the documented ban and the casino's disregard for basic safeguards. It is unacceptable that platforms like yours, which are committed to transparency and player protection, downplay obvious abuses in order to protect the reputation of a dubious casino.
I expect an honest and objective reassessment—and, if necessary, a public adjustment of the MonsterWin safety index and warnings.
Sehr geehrtes Team,
vielen Dank für Ihre Rückmeldung zu meiner Beschwerde bezüglich des Casinos „MonsterWin". Leider muss ich mit Nachdruck feststellen, dass Ihre Antwort meinem Anliegen weder sachlich gerecht wird noch den schwerwiegenden Kern des Problems angemessen berücksichtigt.
Sie führen an, dass ich am 11. April erstmals meine Glücksspielproblematik erwähnt hätte. Fakt ist jedoch: Ich stehe auf einer internationalen Sperrliste aufgrund einer dokumentierten Spielsucht – und das schon deutlich länger. Insofern hätte es mir überhaupt nicht möglich sein dürfen, ein Konto bei MonsterWin zu eröffnen. Dass dies dennoch geschah, ist nicht nur ein eklatanter Verstoß gegen den Spielerschutz, sondern ein eindeutiges Indiz dafür, dass dieses Casino keinerlei Maßnahmen zur Prävention von Spielsucht implementiert hat.
Dass Sie in Ihrer Beurteilung von „MonsterWin" auf die Lizenz aus Costa Rica hinweisen, diese aber gleichzeitig relativieren, indem Sie deren Verhalten „unabhängig von der Lizenz" bewerten, wirft Fragen auf: Wie kann ein Casino mit schlechter oder nicht vorhandener Regulierung, zahlreichen Beschwerden und nachweislich unverantwortlichem Verhalten gegenüber süchtigen Spielern überhaupt noch einen positiven Sicherheitsindex erhalten?
Ich habe außerdem den Eindruck, dass wirtschaftliche Interessen – etwa durch Affiliate-Prämien – Ihre objektive Bewertung beeinflussen könnten. Das wäre höchst problematisch und widerspräche Ihrer Verantwortung als neutrale Bewertungsinstanz.
Ich fordere Sie auf, den Fall erneut zu prüfen – unter Einbeziehung der dokumentierten Spielsperre und der Missachtung grundlegender Schutzmechanismen durch das Casino. Es kann nicht sein, dass Plattformen wie Ihre, die sich Transparenz und Spielerschutz auf die Fahne schreiben, offensichtliche Missstände kleinreden, um die Reputation eines unseriösen Casinos zu schützen.
Ich erwarte eine ehrliche und sachliche Neubewertung – sowie gegebenenfalls eine öffentliche Anpassung des Sicherheitsindexes und der Warnhinweise zu MonsterWin.
Automaticky přeloženo: