O tomto tématu jsem již před pár lety psal v sekci Kasino Slotastic, takže od Casino Guru nehledám žádnou další podporu. Jednoduše jsem se rozhodl, že vzhledem k tomu, že Slotastic a Grande Vegas vlastní stejná společnost, chci o situaci informovat i zdejší čtenáře. Uvědomuji si, že uplynula dlouhá časová prodleva, ale stále mi nic neplatí a tato situace mě stále trápí. Před pár lety jsem nevěděl o sesterských značkách Slotastic.
Od nynějška bude Grande Vegas/Slotastic označován jednoduše jako „oni" nebo „jejich".
Vložil jsem 150 dolarů. Uplatnil jsem kupón na automat. Limit sázky byl 10 dolarů. Udržel jsem sázky na 5 dolarech. Splnil jsem požadavek na převod. Dostal jsem se na 4770 dolarů. Požádal jsem o výplatu. Výplata byla zamítnuta.
Tvrdili, že 3 z mých sázek ve výši ~3500 překročily limit 10 dolarů. To byl s největší pravděpodobností důsledek toho, že jsem se přepnul z jiného okna a omylem aktivoval další výherní linie, aniž bych si to uvědomil. Všechny mé sázky nad limit byly provedeny poté, co jsem vyhrál 5000 dolarů na jedno zatočení. Sázky s vysokou hodnotou, obzvláště brzy, mohou hráči poskytnout nespravedlivou výhodu, ale v tomto případě to tak prostě nebylo. V podstatě jsem byl vázán na splnění rolloveru v plné výši a z nadlimitních sázek bych v tu chvíli neměl žádný strategický prospěch. O sázkách nad limit jsem si uvědomil až poté, co jsem vybral peníze, a upřímně řečeno, nastavení kasina je docela příznivé pro náhodné velikosti sázek. Nebyly tam žádné zámky. Některé hry, když je znovu otevřete nebo obnovíte, automaticky resetují velikost vaší sázky na maximum, což byste mohli snadno na chvíli přehlédnout. Také pokud omylem přerušíte značku výherní linie, aktivuje se každá menší výherní linie, což rychle a nenápadně zvýší velikost vaší sázky.
Jejich pravidlo znělo: „Maximální sázka pro všechny bonusy (včetně cashbacku) nesmí překročit 10 dolarů. Veškeré výhry plus bonusové částky získané ze sázek vyšších než tento limit budou neplatné." Všechny 3 sázky nad 11 dolarů byly prohrané. Proto jsem z nich „nezískal" žádnou výhru a nepovažuji jejich pravidlo za použitelné v této věci. Toto považuji za nejdůležitější bod. Dále nepovažuji formulaci jejich pravidla za nejednoznačnou. V tomto bodě se budu podrobněji zabývat. Pokud by jednoduše uvedli, že maximální sázka je 10 dolarů, považoval bych jejich rozhodnutí za přísné, ale v konečném důsledku opodstatněné. Pravidla mají chránit obě strany. Koho tato konfiskace chrání?
I po několika podrobných komunikacích byla jejich v podstatě jediná odpověď: „Ať už z dané sázky byly získány výhry, nebo ne, pokud jsou sázky nad 10 dolarů provedeny, když je kupón aktivní, výhry se neplatí." Pokárali můj „herní styl", tj. 3 nechtěné sázky. Zopakovali, že jsem seznámen s obchodními podmínkami (jako bych je neznal). Vždycky jsem sázel výrazně pod maximální sázkou 10 dolarů při všech svých vkladech.
Teprve po rozsáhlém veřejném tlaku ustoupili od svého postoje. Přesto to nenapravili. Uznali, že mám „platný" případ, ale obnovili méně než polovinu mé výhry. Otestovali, jak tato reakce působila u veřejnosti. S mým postojem souhlasila velká většina. Někteří považovali pravidlo za trochu nejednoznačné. Jiní měli pocit, že jde o průmyslový standard – sázka nad limit vedla k neplatnosti zůstatku. Podle mého názoru, pokud by existovala jakákoli nejednoznačnost (která neexistovala), normou je, aby tato nejednoznačnost prospěla straně, která pravidla nenapsala. Jinak by existovala zjevná motivace k napsání nejednoznačných pravidel. Také jakékoli konkrétní pravidlo by mělo mít přednost před jakoukoli průmyslovou normou.
Kasino bylo přesvědčeno, že menšinový názor je dostatečně adekvátní, aby pro ně bylo výhodnější nezaplatit zbytek. Casinomeister shledal reakci adekvátní. Casino Guru rozhodl proti nim. Pro mě je reakce kasina klasickým příkladem toho, jak kasino zkoumá, co mu projde v prostředí laxního dohledu, kde pro něj existuje jen malá nevýhoda.
Oficiálně jsem prohlásil, že jsem odmítl přijmout odpověď. Po všech těch letech jsem stále nic nevyinkasoval. Možná se rozhodnu přestat na 6 měsíců uzavírat pravidelné sázky po 0,01 dolaru, aby byl můj zůstatek neplatný. Před lety jsem řekl, že se v tomto případě nebudu dále soudit. Nepovažuji to za beznadějné po soudním sporu. Situaci považuji za beznadějnou.
Příslušné pravidlo bylo později aktualizováno, aby odráželo jejich bezcitné jednání. Jejich nové pravidlo opravňuje ke zrušení všech výher z propagační akce za všech okolností, kdy je před dokončením odehrání provedena jakákoli sázka přesahující 10 dolarů.