Díky za vaši odpověď. Nevím, jak na tom váš názor obstojí, protože je nesporným faktem, že Santeda zrušila svou společnost. To není sporné. Částečně zveřejněná (a brzy plně zveřejněná) zpráva GAMRS pochází od nezávislého regulačního orgánu pro hazardní hry – zde je odkaz pro referenci: článek na iGaming Today .
Na základě toho, co jste řekl/a, si nemyslím, že se váš argument skutečně vztahuje na mou situaci. Zmiňujete: „Pokus o ověření obou účtů je stejný jako vytvoření více než jednoho účtů." To neodráží to, co se stalo v mém případě.
Prokázala jsem – a Santeda to akceptovala –, že mé vklady pocházely z mého účtu. Schválili mou totožnost. Problém nastal, protože jsem poprvé požádala manžela, aby ověřil totožnost účtu. Nyní jej klasifikují jako duplicitní účet, a v důsledku toho mi snížili výhru z 25 000 liber na 4 000 liber – což je o 6 000 liber méně než můj původní vklad.
V podstatě zadržují 6 000 liber, přestože finanční prostředky pocházely ode mě a moje totožnost byla ověřena. Pokud argumentují tím, že hazardní hry hrál můj manžel, pak jistě mohou zadržet výhry. Ale nemohou:
Nechte si 6 000 liber z mého vkladu – pro to není žádné ospravedlnění; připadá mi to jako naprostá krádež.
Problém je v tom, že můj manžel sám odhlásil účet z kasina Velobet (další stránka Santeda). Navzdory tomu mu opakovaně volali, přidělovali mu VIP manažera a nabízeli velké bonusy za vklad, aby ho nalákali k dalšímu hraní. Nakonec se zaregistroval, prohrál značné částky a oni mu pak sloučili účty, čímž ho povzbudili k většímu hraní. V důsledku toho prohrál přes 44 000 liber.
Situace s Donbetem přišla později, ale vyvolává stejné obavy: proč by znovu nesloučili účty? Klíčový rozdíl je nyní v tom, že zákazník vyhrál. Ale je to pravděpodobně horší, protože finanční prostředky a hratelnost jsou moje, plně mnou schválené, a přesto odmítají vyplatit.
Opravdu si myslíte, že je spravedlivé, že si Donbet za těchto okolností vzal 6 000 liber?