Radko,
Chci něco jasně objasnit, protože vaše odpověď nesprávně vystihuje jak můj záměr, tak i podstatu tohoto případu.
Nejde o to, abych pokračoval v hazardních hrách, ani o to, abych odmítal přijímat odpovědi kvůli hádce. Opakovaně jsem přiznal svou závislost na hazardních hrách, podnikl jsem konkrétní kroky k trvalé blokaci a nemám v úmyslu se k hazardním hrám v žádné formě vrátit. Tato část situace je vyřešena.
Nevyřešená zůstává otázka splacení, kterou 1xBet výslovně písemně potvrdil a slíbil po neúspěšném vyloučení ze zodpovědného hraní. To je jediný důvod, proč se do toho stále zapojuji.
Nejedná se o teoretickou diskusi o bezpečnostních indexech ani o abstraktní politice. Jde o konkrétního provozovatele, který přijímal vklady po spuštění zodpovědného hraní, uznal toto selhání a poté slíbil splacení, které však nebylo splněno. Zvyšování povědomí o této skutečnosti, zejména když se podobné vzorce objevují v hlášeních jiných hráčů, není samo o sobě opakující se. Je to dokumentace nevyřešeného závazku.
Návrh, abych prostě přestal nastolovat problém nebo přestal s kasiny spolupracovat, zcela obchází podstatu věci. Už jsem s tím přestal. Žádám o odpovědnost za to, co se stalo předtím, a za závazek, který sám provozovatel učinil.
Nežádám Casino Guru, aby svévolně měnilo hodnocení. Ptám se, proč opakovaná uznání selhání v oblasti zodpovědného hraní a nesplněných závazků ke splácení nemají žádný vliv na hodnocení důvěryhodnosti, zatímco hráčům je řečeno, že s tím už nic dalšího dělat nelze.
To není začarovaný kruh, který jsem si sám vytvořil. Je to důsledek problému, který zůstává nevyřešen.
Pokud v tomto případě Casino Guru opravdu nemůže nic dalšího dělat, chápu to. Ale tvrdit, že pokračující dokumentace o nevyřešené splátce je zbytečná, nebo naznačovat, že ignoruji odpovědi, není přesné.
Žádám pouze o vrácení záloh, o kterých sám provozovatel uznal, že neměly být přijaty.
To je vše.