Vážení všichni,
Rozhodl jsem se napsat jeden příspěvek pro vás všechny, protože se zdá, že na všechny související záležitosti pohlížíte stejně, a také proto, že jsem částečně ztratil přehled o všech takzvaných otázkách, které jsem zde dosud obdržel. Omlouvám se, ale je to pro mě docela zahlcující. Podle mého názoru jsme dosáhli vzájemné dohody o otevřené diskusi. Dovolte mi, abych se pokusil říct pár věcí a pak vás nechám sdílet toto vlákno bez mého vměšování.
Závislí hráči nejsou běžní hráči, a proto se objevují různé názory, pohledy, interpretace a předpoklady, ať už je nazýváte jakkoli. Myslel jsem si, že mnohé je zřejmé.
Doufám, že vám nevadí moje upřímnost, ale hodnocení bezpečnosti vychází z analýz zaměřených na hráče, kteří s hraním v kasinech nemají problém. Nesestavujeme speciální hodnocení pro takové delikátní, ale ne tak často se vyskytující situace. I když vím, že se vám to nebude líbit, závislí hráči by se podle mého názoru měli zaměřit na to, aby v kasinech nehráli. Žádné podmínky ani požadavky na regulaci od MGA vám nepomohou v okamžiku, kdy máte pocit, že ztrácíte kontrolu, pokud kasino nenabízí panické tlačítko.
Jakmile je však škoda napáchána, Casino Guru se jednoduše snaží najít rovnováhu mezi termíny, jejich interpretací, konkrétními situacemi a přístupem obou stran. Pravidelně s nimi telefonujeme, abychom prodiskutovali takové případy, protože ne vždy jsou jednoznačné.
Plně chápu vaše očekávání, ale vaše vlastní zkušenosti, jak jste již zmínil/a, jasně ukazují, že každodenní praxe ne vždy odpovídá všem podmínkám nebo regulačním požadavkům. Proto se moji kolegové při posuzování a řešení vašich případů nespoléhají pouze na teoretická pravidla. Místo toho se snaží vám pomoci pochopit, jak věci skutečně fungují, abyste se vyhnuli podobným situacím.
Samozřejmě, někteří provozovatelé věnují větší pozornost zodpovědnému hraní, jiní ne. Příklad: hraní v menším mezinárodním kasinu s chatbotem pravděpodobně není dobrým místem pro hráče, kteří mají potíže s hraním. Očekávání, že všechna kasina budou reagovat na e-mailové požadavky během několika hodin nebo o víkendech, se také obvykle nepočítá. Sebevyloučení bez zmínky o závislosti se nepovažuje za konkrétní požadavek, ale snažíme se kasina vzdělávat, aby pátrala po detailech a hráče se na to ptala. Je mi líto, ale to je realita, ve které hrajete.
Doufám, že se moc nezlobíš, ale takový je současný stav věcí.
Přeji vám všem lepší dny.
Dear all,
I decided to write a single post for all of you since you appear to view every related matter the same and also because I partially lost track of every so-called question I have received here thus far. I'm sorry, but it is quite overwhelming for me. In my opinion, we have reached a mutual understanding for open discussion. Let me try to say a few things and then I'll leave you to share this thread without my interference.
Addicted players are not common players; thus, here come the different opinions, views, interpretations, and assumptions, whatever you prefer to call them. I believed that much is obvious.
I hope you don't mind my honesty, but Safety Ratings are based on analyses targeting players who have no problem playing in casinos in the first place. We do not compose special ratings for such delicate yet not that often appearing situations. Despite knowing you are not going to like this, addicted players should, in my opinion, focus on not playing in casinos. No terms or regulation requests coming from MGA will help you the moment you feel like losing control if the casino does not offer a panic button.
Once the damage is done, however, Casino Guru simply tries to find balance between terms, their interpretation, concrete situations, and both sides' approach. We regularly hold calls to discuss such cases, as they are not always clear-cut.
I completely understand your expectations, but your own experiences, as you've already mentioned, clearly demonstrate that everyday practices don't always align with every term or regulatory requirement. Therefore, my colleagues don't rely solely on theoretical rules when considering and resolving your cases. Instead, they strive to help you understand how things really work to avoid encountering similar situations.
Of course some operators pay more attention to responsible gambling; some just don't. Example: playing in a smaller international casino with a chatbot is not a very likely good place for struggling players. Expecting all casinos to address email requests within a few hours or during weekends also does not count as usual. Self-exclusion without mentioning the addiction is not considered a specific request, but we try to educate casinos to hunt for details, asking the player further. I'm sorry; this is the reality you play in.
I hope you won't be too upset, but this is the current state of affairs.
Wish you all better days.
Automaticky přeloženo: