Lucky 6 Roulette od PragmaticPlay. Může mi někdo vysvětlit toto video? (strana 4)

Ahoj deankeatone,

Děkuji za váš příspěvek, ale rád bych upřesnil, že problémem zde není, zda je společnost kótována na burze, ani zda hry obecně „probíhají hladce". Diskutuje se o náhlé technické změně v živé ruletě, konkrétně klíčové fyzické součásti (kuličky) – bez jakéhokoli veřejného oznámení nebo externího přezkumu, a to i po měsících uživatelských hlášení.

V mém konkrétním případě jsem zdokumentoval, že kulička v ruletě Lucky 6 od Pragmatic Play po celé měsíce nevydávala vůbec žádný zvuk, přestože měl krupiér mikrofon blízko. Pak se ale kulička náhle začala ozývat a její odraz se znatelně změnil a připomínal správnou ruletovou kuličku (slonovinovou nebo ocelovou). Nejde o kosmetickou změnu, ale o strukturální změnu.

Říkat „všechno je v pořádku, protože úklidový tým zasáhne, když něco spadne" neřeší hlavní otázku:

Proč byl kritický herní prvek tiše aktualizován hned poté, co se objevily veřejné obavy?

Nejde o útok na poskytovatele, ale o požadavek transparentnosti a regulačního dohledu. Pravidla náhody by měla být viditelná a slyšitelná, ne tiše měněna po stížnosti.

Než si utvoříte názor, laskavě vám doporučuji, abyste si prohlédli všechny důkazy, které jsem sdílel, počínaje mým prvním videem, kde vysvětluji problém, a poté dvě srovnávací videa ukazující jasnou změnu. Poté se neváhejte podělit o své myšlenky.

Takže, zažil jsi tuhle situaci už několikrát? Vzpomeneš si třeba ve kterých kasinech?

Ahoj znovu,

Opravdu si vážím úsilí, které jste vynaložil na popis svého pozorování, a chci ocenit, jak vážně tuto problematiku sledujete. Je zřejmé, že vám záleží na spravedlnosti a transparentnosti, a já to naprosto respektuji.

Zároveň si myslím, že je důležité zůstat uzemněni a držet se toho, co můžeme rozumně ověřit. Když zakládáme závěry o fyzikálních prvcích hry, jako je materiál míče, pouze na přítomnosti nebo nepřítomnosti zvuku v živém přenosu, vstupujeme do velmi spekulativní oblasti.

Zvuk v živých kasinových přenosech je zpracováván, mixován a přenášen digitálně. Existuje mnoho technických důvodů, proč některé zvuky nemusí být slyšitelné, včetně upřednostnění hlasu krupiéra, filtrování šumu v pozadí nebo dokonce dočasných problémů v mixu zvuku.

Nic z toho automaticky neznamená, že fyzická složka hry byla změněna nebo manipulována. Alespoň ne pro mě.

Z mého pohledu si upřímně myslím, že jsme dosáhli hranice toho, o čem se zde dá konstruktivně diskutovat. Na základě všeho, co jsme probrali, stále nevidím žádný ověřený náznak pochybení na straně poskytovatele, omlouvám se.

Ještě jednou děkuji za diskusi a za to, že jste se do ní po celou dobu angažovali. Těším se na aktuální informace od Evropské komise, ačkoli tato instituce se, pokud vím, obvykle nezabývá otázkami hazardních her.

Děkuji za Vaši odpověď, Radko.

V tomto okamžiku je zcela jasné, že s dotyčným poskytovatelem (Pragmatic Play) se zachází s úctou, která by se na ostatní nevztahovala. Chápu, že se jedná o jednu z největších společností v oboru, ale to by z ní nemělo být žádné omezení nebo automaticky vyloučení z kontroly.

Ve vašich zprávách jsem si všiml diplomatického tónu, ale také důsledné tendence bagatelizovat nebo ignorovat jakékoli známky manipulace, aniž by se skutečně zabývali důkazy uvedenými ve videích. Říct, že absence zvuku je spekulativní, je jedna věc; ale úplně se vyhnout diskusi o nepřirozené trajektorii míče, opakujících se vzorcích a falešných multiplikátorech je něco jiného.

Nejvíc mě překvapuje, že nikdo z oboru (ani zde, ani z regulačních orgánů) si ve skutečnosti nepožádal o přezkoumání veškerého nahraného materiálu. Na jakém základě tedy může někdo říci, že „nebyly prokázány žádné nesrovnalosti"?

Jak jsem zmínil, případ již byl postoupen Evropské komisi, a to nejen kvůli chování poskytovatele, ale i kvůli systematickému pasivnímu krytí ze strany úřadů i platforem.

Ještě jednou děkuji za váš čas. Věřím, že pravda nakonec vyjde najevo, i když to některým lidem bude nepříjemné.

Ahoj,

Plně chápu vaši frustraci z toho, že i přes vznesené obavy, jako je chybějící zvukový záznam nebo neobvyklý materiál z míče, úřady neprojevily další zájem o přezkoumání vašich dodatečných důkazů. Jistě se může zdát, že vaše úsilí je přehlíženo.

Nicméně se pravděpodobně rozhodli, že po úvodním představení problému není třeba žádat o další informace. Neříkám, že je to perfektní, ale dává to smysl. Kdybych byl odborník a vy byste nahlásili falešnou ruletu kvůli dočasně chybějícímu zvuku v živém přenosu, začal bych tím, že to vůbec není třeba vyšetřovat, protože podle licence není zvuk vyžadován, jak jsme již vysvětlili zde. Použil jsem to jen jako příklad.

Sdílím vaši naději, že pokud se objeví nové konkrétní důkazy, podnítí to hlubší přezkoumání. Do té doby se nacházíme v ošemetné situaci mezi zvyšováním povědomí a získáním formálního uznání, myslím.

Děkuji za odpověď, Ratko. Vážím si toho, že jsi alespoň ocenila mou snahu o zvýšení povědomí. Chci však upřesnit něco zásadního: to, co hlásím, není jen dočasný výpadek zvuku, ale fyzická změna v chování míče, viditelná na videu, v kombinaci s algoritmickým vzorem, který se opakuje po extrémních multiplikátorech.

Problém není v tom, že by úřady nechápaly obavy, ale v tom, že si ani neudělají čas na prozkoumání videa nebo kontextu. A když k tomuto druhu zanedbávání dochází ze strany federálního orgánu, jako je ESBK, hráči nemají žádnou ochranu ani odpovědnost.

Nejde o vrácení peněz ani o spekulace; jde o odhalení závažných nesrovnalostí, které by mohly postihnout tisíce hráčů. Jsem vděčný za tento prostor na fóru, ale bylo by mnohem konstruktivnější, kdyby ti, kteří zastupují respektované platformy, jako je Casino Guru, také zpochybňovali poskytovatele a regulační orgány, když se objeví závažné skutečnosti.

👉 A pokud stále máte pochybnosti o tom, co hlásím, zde je video (přiblížené). Je to nepopiratelné, každý, kdo se na něj podívá, jasně vidí, co se děje.

https://drive.google.com/file/d/19OcY7up3SebnL94y8fBi5xJMyehsV79R/view?usp=drivesdk

Brácho, měl bys od hazardu sakra ustoupit. Je to takový pohlcující zvukový efekt, personál Casino Guru je na tebe až moc milý.

Držte se dál od hazardu, neprokazujete si tím žádnou laskavost, a to myslím v tom nejlepším slova smyslu.

Děkuji za váš zájem, ale obávám se, že děláte ukvapené závěry, aniž byste znal pozadí tohoto případu.

Nejde o jednoduchou závislost na hazardních hrách ani o sérii proher. Dokumentuji závažný technický vzorec týkající se konkrétní hry a předložil jsem konkrétní důkazy několika regulačním orgánům, včetně ESBK ve Švýcarsku. Pokud vás toto téma nezajímá nebo se necítíte dostatečně vybaveni k pochopení technických či právních aspektů, je to naprosto v pořádku. Ale odmítání všeho blahosklonným tónem do diskuse nepřispívá ničím smysluplným. Také se mohu zeptat, co přesně je vaším cílem? Proč někoho obviňujete ze závislosti na hazardních hrách na fóru, které existuje právě proto, aby diskutovalo o otázkách souvisejících s hazardem, včetně férovosti a regulace her? Nejsem tu proto, že bych prohrál peníze, jsem tu proto, že zpochybňuji, jak tyto systémy vlastně fungují.

Ahoj znovu,

Díky za sdílení videa. Pečlivě jsem si ho prohlédl a nechal jsem ho analyzovat pomocí ChatGPT (jen ze zvědavosti) a i když plně respektuji váš pohled na to, co se děje,

„A teď pár postřehů:"

Míč se ve všech záběrech jeví přirozeně rozmazaný pohybem, což je v souladu s realistickou rychlostí a rotací.

Jeho trajektorie se zdá být kruhová a konzistentní. Na základě statických snímků neexistují žádné důkazy o žádných „nepřirozených změnách směru".

Nejsou zde žádné viditelné známky manipulace s obrazem ani s fyzickými prvky, jako jsou kapsy nebo segmenty.

Pokud chcete, můžu jít ještě dál a pokusit se detekovat míč snímek po snímku, abych analyzoval jeho trajektorii. Ale upřímně řečeno, z 12sekundového videa s jedním úhlem kamery nelze vyvodit žádný solidní verdikt o manipulaci – natož o „algoritmických vzorcích". To by vyžadovalo mnohem delší vzorek a mnohem podrobnější analýzu."

Upřímně jsem neviděl žádnou zjevnou manipulaci. Pohyb kuličky vypadá konzistentně s tím, co bych očekával od fyzické rulety. Žádné závady, žádné náhlé deformace, žádné známky pozměněné fyziky.

Samozřejmě, pokud je někdo již přesvědčený, že je něco v nepořádku, bude cokoli interpretovat jako znamení. Ale z mého pohledu toto video nenabízí jasnou indikaci jakéhokoli protiprávního jednání.

Jen můj úhel pohledu.

Je skvělé, že důvěřujete ChatGPT. Přesně proto se chci podělit o to, k čemu ChatGPT dospěl, ještě než jsem s celým tímto procesem začal nebo video veřejně ukázal. Tehdy jsem klip jednoduše nahrál s jednou základní otázkou: „Co v tomto videu vidíte?", bez kontextu, bez vysvětlení.👇🏻

https://drive.google.com/drive/folders/145UV4BZYfch352eMfA6UfP6UzcyGnO2J

Odpověď byla jasná a neutrální, založená výhradně na záběrech. Umělá inteligence nevěděla nic o poskytovateli, kasinu ani o mně. To její závěr vlastně ještě více posiluje.

Teď mě překvapuje, že si vyvozujete vlastní závěry, mluvíte o trajektorii, pixelech, zvukových efektech, jako byste byl součástí technického týmu poskytovatele. Nevím, jestli pracujete v Casino Guru nebo možná v certifikační laboratoři jako GLI, ale vaše analýza zní docela v souladu s obhajobou poskytovatele. Naopak, Pragmatic Play uznal mé vzorce chování. Takže by to znamenalo, že s Pragmatic Play nesouhlasíte vy? Nebo se mýlím?

Z mé strany jsem byl zcela transparentní. Nedělám náhodná tvrzení. Ukazuji skutečné videozáznamy a žádám o názory. A první názor, který jsem dostal, byl od objektivní umělé inteligence, bez jakékoli zaujatosti nebo zájmu v této záležitosti. Sdílím ho zde, aby lidé viděli rozdíl mezi pozorováním a ospravedlňováním.

Také se musím zeptat: proč Casino Guru teď moderuje všechny mé komentáře? Nedotkl jsem se žádného citlivého tématu ani jsem neporušil žádná pravidla. Co se děje?

Ahoj znovu,

Opravdu se omlouvám, pokud moje snaha o udržení našeho rozhovoru uctivého, objektivního a založeného na pozorovatelných faktech vyzněla špatně.

Když jsme mluvili obecněji, zdálo se mi, že jsme na stejné vlně. Ale teď, když se naše názory liší, najednou čelím otázkám ohledně mé důvěryhodnosti, profesního zázemí a záměrů. Tato změna je zklamáním, zvláště když jsem byl od začátku ohledně své role a přístupu transparentní.

Nikdy jsem netvrdil, že mluvím jménem žádného poskytovatele, kasina nebo certifikačního orgánu. Prostě jsem se podíval na video a popsal, co jsem viděl, v dobré víře, bez jakéhokoli úmyslu. Přesto mám teď pocit, že má slova jsou nenápadně zkreslována, aby sloužila kontextu, který jsem nikdy nevyjádřil.

Máte na svůj názor naprosté právo, stejně jako já mám právo na ten svůj. Ale pokud můj pokus vysvětlit jiný úhel pohledu automaticky vede k obviněním nebo narážkám, pak nevidím způsob, jak v tomto dialogu smysluplně pokračovat.

Takže vám přeji hodně štěstí, ale v tomto bodě se z této diskuse stáhnu.

Díky za odpověď, Radko. Jen chci upřesnit, že jsem nikdy neměl v úmyslu tě osobně napadnout, ale cítil jsem, že je fér poukázat na rozpor, který mi jako spotřebiteli připadal zřejmý: pokud CasinoGuru tvrdí, že nemá nástroje k ověření, zda je hra manipulována, překvapila mě tak podrobná technická analýza, která nepřímo zvýhodňuje poskytovatele. Byla to upřímná otázka, ne osobní útok.

A pokud mi dovolíte osobní srovnání: pro mě je tato kauza rulety jako komunismus. Obhajují ji pouze ti, kteří v ní nikdy nežili, nebo ti, kteří z ní profitují. Totéž platí i zde: chování té rulety by mohl obhajovat jen někdo, kdo neodehrál stovky kol, nebo kdo se z tohoto odvětví živí.

Zatím bylo vše, co jsem řekl, podloženo důkazy. Když jsem zmínil, že Pragmatic Play přiznal vzorce, které jsem pozoroval v trajektorii míčku, nebylo to jen tvrzení. Mám jejich oficiální odpověď, kde nejprve vše popřeli, pak to přiznali a zobecnili na jiné rulety a poskytovatele. V případě potřeby můžu sdílet snímek obrazovky – nic si nevymýšlím.

Vážím si vaší odpovědi a omlouvám se, pokud to působilo osobním dojmem. Chtěl jsem jen uvést jiný pohled – pohled hráče, který tyto vzorce zažil na vlastní kůži a má právo zpochybňovat to, co vidí.

No, jen bych chtěl upřesnit dvě věci:

1) Jak jsem již zmínil, nepozoroval jsem nic neobvyklého, a tak jsem se ze zvědavosti rozhodl nechat video zkontrolovat ChatGPT. Omlouvám se, ale nemohu identifikovat nic neobvyklého a celou dobu jsem se dělil o své osobní názory a zkušenosti.

2) Jsem člověk, ne společnost Casino Guru.

To je v podstatě vše.

Stále na mě udivuje úsilí, které jste do toho investoval. Souhlasím s tím, že transparentnost je klíčová, ale také chápu, proč jste nebyl požádán o poskytnutí dalších důkazů. Osobně s tímto tvrzením souhlasím. To je můj pohled na věc.

Přesto si vážím vašeho jedinečného pohledu a odhodlání a s potěšením jsem se s vámi mohl této diskuse zúčastnit.

Souhlasím s tebou v tom, co si myslím, že říkáš. Při hraní jakékoli pragmatické živé rulety zjišťuji, že se mi kulička pohybuje neobvykle. Také mi výhry nebo prohry u nich připadají téměř srovnatelné s hraním na automatu.

Ať už správně nebo ne, vždycky jsem měl pocit, že se tyto hry hrají, jako by měly nějaký zabudovaný RTP, a ne jako ruleta v kamenných kasinech. To se mi zdá docela jasné.

Zjistil jsem, že pokud hrajete emerzivní ruletu od evoluce, chová se to jako ruletový stůl s kurzem 37/1, jako byste hráli interně. Žádné pochybné pohyby kuliček nepůsobí mnohem náhodněji než pragmatické herní možnosti.

Emerzivní ruleta se mi zdála stále těžší najít a v mnoha případech jsem byl svědkem jejího nahrazování pragmatickými verzemi. Což myslím také podporuje mou teorii, která je jen můj názor. Nic z toho, co jsem řekl, neuvádím jako fakt, je to jen můj vlastní názor utvořený na základě mnohonásobného hraní obou verzí rulety, které jsem zpochybnil.

Rád bych na to dostal konkrétní odpověď. Vždycky jsem si myslel, že všechny pragmatické možnosti hraní živé rulety nejsou přirozené ruletové stoly a že dokonce možná mají nějaký volně fungující RTP? Prostě jsem to tak vždycky cítil při hraní. Jak jsem řekl, je to jen můj názor, v žádném případě ne fakt.

Pokud k tomu někdo má nějaké informace, rád bych slyšel, co si o tom myslí ostatní.

To by mě nepřekvapilo.

Čím více času plyne, tím těžší to je pro sázkaře.

Kasina často používají pravidla navržená tak, aby hráče chránila nebo jim pomohla, aby jim ve skutečnosti nevyplatila peníze, nebo se snaží situaci co nejvíce ztížit.

Zajímavý.

Nevěděl jsem o těchto faktech, opravdu zajímavé, děkuji. Je zřejmé, že jste strávil nějaký čas výzkumem.

Neuvěřitelný střet zájmů, který jste tam zdůraznil!?

Pokud se chcete podělit, napište mi prosím své poznatky e-mailem.

Ahoj Brino, moc děkuji za tvé podrobné komentáře. Vidím, že sdílíš mnoho mých obav, a to tomuto tématu dodává ještě větší sílu.

Pokud jde o vaši nabídku, abych vám napsal e-mail, mohl byste mi říct něco více o tom, kdo jste a jaký je váš cíl, když mě žádáte, abych vás kontaktoval? V poslední době dostávám mnoho reakcí a raději bych byl upřímný, než bych pokračoval v soukromých rozhovorech přes e-mail.

A také děkuji za ocenění mých pozorování, ale musím upřesnit, že se už nejedná jen o pozorování: jak jsem uvedl výše, samotný poskytovatel Pragmatic Play reagoval e-mailem, v němž potvrdil vzorce, které jsem v trajektorii míčku zjistil. Toto vysvětlení dokonce zobecnili na celý svůj katalog živé rulety.

Osobně s tímto zobecněním nesouhlasím. Jediná ruleta, u které jsem zjistil vážné problémy, je Lucky 6, kde jsem pozoroval opakující se vzory, řízený pohyb kuličky a dokonce i něco, co se zdá být magnetickými efekty na určitá čísla. To vše mám nahráno na video.

Protože jsem začal podávat stížnosti a případ eskaloval Evropské komisi, Pragmatic Play se rozhodla změnit typ kuličky používané v dané ruletě.

Také mám určité pochybnosti o Fortune Roulette, která používá podobnou kuličku jako stará Lucky 6, ale s trochu lepším zvukem. Na druhou stranu se zdá, že zbytek ruletových stolů od Pragmaticu má pořádné, tvrdé kuličky se suchými doskoky, jak by měly.

Ještě jednou děkuji za váš upřímný zájem a za to, že jste si udělal čas na napsání.

V souvislosti s laskavou výzvou k vyjádření bych se rád podělil o své dojmy z videa. Pohyb koule je podle mého názoru zcela přirozený. Je typický pro moderní kola (rotory) s nízkými přepážkami (bariérami, separátory) buněk.

Úroveň pozvaného experta vyvolává pochybnosti a otázky, jelikož (zřejmě) si autor tématu po rozhovoru s ním uvědomil, že kuličky rulety jsou vyrobeny z oceli nebo potaženy gumou. Zmíněna byla i slonovina, ale i ta je velmi vzácná. Ve skutečnosti jsou kuličky vyrobeny z teflonu nebo tří až pěti dalších druhů syntetických pryskyřic. Mimochodem, výrobci se snaží snížit hluk z pohybu kuličky, dávají jí přesný kulovitý tvar a dobře ji leští. Odborníci na „fyzikální metody" hry velmi podrobně diskutují o vlastnostech a velikostech kuliček rulety po celém světě – na speciálních fórech.

Existují automatické elektronické rulety, kde je kulička lehká a malá, vždy viditelná pod průhlednou kopulí. Tam je urychlována vzduchem přes síťované povrchy v kruhu a také pneumaticky vtlačována do kapsy s číslem vybraným pomocí generátoru náhodných čísel (RNG). Chápu to tak, že video ukazuje jinou ruletu.

Dovolte mi zopakovat, že u rulet s různými konstrukčními prvky a různými kuličkami se povaha pohybu kuličky může značně lišit i bez magnetů.

Děkuji, že jste si udělali čas a podělili se s námi o své technické dojmy z videa.

Chápu, že existují různé typy ruletových kuliček (vyrobených z teflonu, pryskyřice atd.) a provedení kol. Nicméně to, co zde ukazuji, není „elektronická ruleta s generátorem náhodných čísel" ani obecná diskuse o fyzice. Je to specifický, vizuální a opakovatelný případ, kdy kulička vykazuje chování, které lze jen stěží vysvětlit jako přirozené.

Ve videu míč prudce letí nad číslem 19, poté ve vzduchu změní směr z čísla 4 a přistane přesně na čísle 19. Navíc na tomto čísle několik milisekund zůstává zcela nehybný, téměř jako by se zasekl. To nelze připsat běžným fyzikálním změnám, zvláště když míč při kutálení nevydává žádný zvuk, což naznačuje, že je pogumovaný nebo má změněné tření. Jak jste sám zmínil, míče se obvykle leští, aby se zajistilo konzistentní chování. V tomto případě je opak pravdou.

Také se nejedná o ojedinělý případ. Mám přes 12 dalších videí ukazujících podobné chování, která jasně dokumentují zdánlivě nepřirozenou kontrolu nad trajektorií míče.

Nesnažím se donekonečna teoretizovat ani se hádat o fyzice. Prostě ukazuji to, co je jasně viditelné, a to jde daleko za hranice jakékoli „přirozené variace".