Takže mému případu byl přidělen smírčí soud s ombudsmanem, i když to bylo zjevně 6 měsíců nevyřízené. Znepokojující však je, že společnost pro správu pohledávek, která mi pomáhala, přeposlala otázky smírčího soudu, abych na ně odpověděl, a je to velmi obviňující tón.
Dostávám otázku, zda je to „skutečně" podvod nebo jen hazard s prohranými penězi, jak jsem našel tak „obskurní" webovou stránku a svůj zdroj financí. Mám pocit, že jsem zde podezřelý, ne oběť tohoto neregulovaného podvodného webu nebo nedbalého Revolutu, který mi umožnil prohrát 20 tisíc během několika hodin a jen chrlit odpovědi robotů a lhal o jejich pokusech získat zpět mé bankovní převody na web Curacao.
Pokud někdo rád objasní, zda je tento tón dotazů ze strany FOS normální a pokud máte podobnou zkušenost, budu vděčný, když si vyslechnete vaše názory.
So my case has been assigned a conciliator with the Ombudsman even though apparently there was a 6-month backlog. Worryingly though, the Claims Management Company assisting me forwarded the conciliator’s questions for me to respond to and it is highly accusatory in tone.
I am being asked if it's ‘really’ a scam or just money lost gambling, how I found such an ‘obscure’ website and my source of funds. I feel like I am a suspect here not a victim of this unregulated scam website or the negligent Revolut who allowed me to lose 20k in a matter of hours and just churn out bot responses and lied about their attempts to recover my bank transfers to the Curacao site.
If anyone is happy to clarify if this tone of questioning is normal from the FOS and if you had a similar experience I’d be grateful to hear your thoughts.
Automaticky přeloženo: