Otázka ohledně webových stránek s hazardními hrami s licencí Curaçao, které používají nesprávný kód kategorie obchodníka (strana 1 441)

Dani, zkusím to s tebou. Zkusím získat vrácení peněz od Paysafe, Netelleru nebo Skrillu, protože je to od jedné společnosti zdarma.

Pojďme společně pomoci, doufám, že jich najdeme víc. Možná, že kdybychom poslali víc stížností, museli bychom se alespoň obrátit na ombudsmana.

Jeden chlápek v Německu už vyhrál https://www.cllb.de/online-gluecksspiel/online-gluecksspiel-einsaetze-von-skrill-co-zurueckfordern/

plybz - Tallin. Má to někdo?

Ne, kontaktoval jsem je poprvé včera.

Myslel jsem, že by tě to mohlo zajímat

Jak dlouho trvá, než odpoví/vrací peníze?

Tohle není tiráda. Tohle je varování před tím, jak doopravdy fungují části online kasinového průmyslu.

Hráči jsou neustále obviňováni z „freerollingu", když zpochybňují vklady, žádají o vrácení peněz nebo zpochybňují legalitu nastavení. Skutečný freeroll je ale často na straně provozovatele:

přijímat vklady z omezených jurisdikcí;

prezentovat službu jako licencovanou nebo legitimní;

směrování plateb přes komplexní struktury PSP / obchodníků;

skrýt skutečného obchodníka s ručením omezeným;

používat zahraniční subjekty a vágní licenční nároky;

přijměte peníze okamžitě;

„Smluvní podmínky" uvádějte pouze tehdy, když hráč požaduje odpovědnost.

To není zodpovědné hraní. To je přesouvání rizika.

Pokud kasino přijímá vklady z trhu, využívá platební infrastrukturu ke zpracování těchto vkladů a těží z peněz hráče, nemělo by se později schovávat za technické detaily, offshore licence, nejasné směrování plateb nebo za to, že „hráč měl vědět lépe".

Od hráčů se očekává, že budou vědět všechno:

licenční zákony, směrování plateb, identita obchodníka, zapojení PSP, jurisdikční omezení, pravidla pro bonusy, pravidla KYC, spouštěče AML a všechny skryté klauzule v podmínkách.

Provozovatelé mezitím chtějí výhody profesionální infrastruktury, ale žádnou zodpovědnost.

To je ten dvojí metr.

Podle mého názoru by každá platforma pro recenze kasin, která tvrdí, že chrání hráče, měla začít klást těžší otázky:

Kdo byl registrovaným obchodníkem?

Kteří poskytovatelé platebních služeb zpracovávali vklady?

Mělo kasino licenci pro jurisdikci hráče?

Byla před přijetím vkladů skutečně vymáhána jurisdikční omezení?

Byly popisy plateb a názvy obchodníků transparentní?

Provedl provozovatel před opakovanými platbami kontroly zodpovědného hraní?

Proč jsou vrácení peněz odmítána poté, co provozovatelé profitovali z potenciálně nezákonných nebo nesprávně směrovaných vkladů?

Nazývat hráče „freerollery" je snadné.

Vysvětlit, proč operátoři přijímali vklady na omezeném trhu prostřednictvím profesionální platební infrastruktury, je obtížnější.

Toto odvětví potřebuje méně morálního divadla a více transparentnosti. Pokud kasino dokáže peníze přijmout během několika sekund, mělo by být také schopno písemně vysvětlit, kdo je zpracoval, v rámci jakého obchodního uspořádání, na základě jaké licence a proč by platba měla být považována za zákonnou a spravedlivou.

Dokud se tak nestane, slovo „freerolling" by se nemělo hráčům hned říkat.

Mělo by to být vrženo na operátory, kteří si berou výhodu, outsourcují riziko a skrývají se za smluvními podmínkami, jakmile začne odpovědnost.

@Casinoguru Správce:

Prosím o smazání mého účtu – dnes začíná nový život. Potvrzuji, že chci smazat svůj účet!

Ihned.