⚠️ Veřejné varování – Moje zkušenosti se společnostmi VELOBET (Santeda International BV) a Elegro / Niko Technologies OÜ ⚠️
Sdílím svou zkušenost, abych varoval ostatní – zejména hráče z Velké Británie – před společností VELOBET, kterou provozuje Santeda International BV, a jejími platebními procesory Elegro / Niko Technologies OÜ. Moje stížnost trvá od října 2025 a pokračuje i v roce 2026, a to navzdory rozsáhlým dokumentárním důkazům a již vydaným vrácením peněz.
Po provedení vkladu a později vznesení námitek byly mé bance třikrát vráceny peníze, což představuje jasné uznání problémů s transakcemi a odpovědnosti:
16. října – 420 liber
16. listopadu – 50 liber
18. listopadu – 700 liber
Navzdory tomuto uznání společnost VELOBET od té doby odmítla provést další přiměřené vrácení peněz, odkládala řešení a pokoušela se vyhnout odpovědnosti.
🚩 Elegro / Niko Technologies OÜ – Přímé zapojení navzdory odmítnutí
Společnost Elegro / Niko Technologies OÜ uvedla, že moje stížnost je „zcela na vrub společnosti VELOBET" a že se na ní nijak nepodílí. Toto tvrzení je však fakticky vyvráceno událostmi a důkazy.
Společnost Elegro potvrdila, že společnosti VELOBET poskytla „zpětnou vazbu" ohledně mé stížnosti. Krátce po poskytnutí této zpětné vazby mi byly vydány druhé a třetí žádosti o vrácení peněz (16. listopadu a 18. listopadu).
Toto načasování jasně ukazuje, že společnost Elegro byla přímo zapojena do procesu vrácení peněz, přestože se nyní snaží distancovat.
Společnost Elegro / Niko Technologies OÜ dále na svých webových stránkách výslovně uvádí, že neposkytuje služby zákazníkům ve Spojeném království.
Navzdory tomu zpracovávali platby za hazardní hry se sídlem ve Spojeném království jménem VELOBET, což bylo v přímém rozporu s jejich vlastními deklarovanými zásadami.
To vyvolává vážné obavy ohledně:
Zpracování plateb pro zákazníky z Velké Británie s tvrzením, že neobsluhujeme Velkou Británii
Působí jako platební zprostředkovatel a později popírá odpovědnost
Usnadňování hazardních transakcí prostřednictvím nehazardních nebo zavádějících obchodních popisů
Snaha o distancování, jakmile vzniknou spory a vrácení peněz
🚩 Selhání v komunikaci a chování ve zlé víře
Během této stížnosti společnost VELOBET ignorovala přibližně 99 % mých e-mailů. Odpovědi, které jsou zasílány, jsou generické, šablonovité a neřeší:
Poskytnuté důkazy
Již vydané náhrady
Podstata stížnosti
V této fázi je spoléhání se společnosti VELOBET na své Obchodní podmínky bezvýznamné. Jakmile jsou vráceny peníze, je učiněno potvrzení a odpovědnost přijata. Společnost nemůže vydat vrácení peněz a poté se zpětně spoléhat na Obchodní podmínky, aby se vyhnula dokončení vyřešení stížnosti, kterou již potvrdila.
Tento přístup svědčí o špatném vyřizování stížností, nedostatku transparentnosti a jednání v nedobré víře.
⚖️ Právní a regulační otázky (hráči z Velké Británie)
VELOBET nemá licenci od britské Komise pro hazardní hry (UKGC). Pro hráče ve Spojeném království to znamená:
Žádná ochrana spotřebitelů v oblasti hazardních her ve Spojeném království
Žádná ochrana proti sebevyloučení GamStop
Žádné ADR (alternativní řešení sporů) schválené ve Spojeném království
Omezená nebo žádná právní ochrana podle britského zákona o hazardních hrách
Vklady byly zpracovány prostřednictvím platebních procesorů třetích stran, včetně společnosti Elegro / Niko Technologies OÜ, a na bankovních výpisech se zobrazovaly pod zavádějícími obchodními deskriptory, které neznamenají hazardní hry.
Deskriptory používané v mé bance:
Elegro.Eu
Nikotpf Fintech FC LTD
Nikotpf Marinebeauty
Nikotpf Zenit Marketin
Nikotpf Global Stride
Nikotpf Peak Gear App
Moje banka mě výslovně informovala, že storna plateb jsou omezena kvůli nesprávnému kódování MCC, přestože se jednalo o transakce, které byly jasně vklady na hazardní hry.
To vytváří situaci, kdy:
Ochranná opatření proti hazardním hrám lze obejít
Bankám je zabráněno v uplatňování správných ochranných opatření
Zákazníci jsou vystaveni riziku, jakmile dojde ke sporu
🚨 Další varování před provozními a spotřebitelskými riziky
Na základě mých zkušeností mezi další rizika patří:
Selektivní zapojení pouze tehdy, když je to vhodné
Vrácení peněz částečně provedeno za účelem zmírnění stížností, poté pozastaveno
Přesun odpovědnosti mezi obchodníkem a zpracovatelem
Nedostatek jasného a odpovědného procesu podávání stížností
Přeshraniční složitost navržená tak, aby odrazovala od eskalace
Očekává se, že zákazníci kvůli vyčerpání upustí od stížností
Tento vzorec silně naznačuje strukturu navrženou tak, aby zdržovala, vyčerpávala a odrazovala zákazníky od vymáhání jejich práv nebo vymáhání finančních prostředků.
⚠️ Důležité varování pro hráče z Velké Británie
Pokud jste rezidentem Spojeného království a zvažujete VELOBET:
Hrajete u provozovatele, který nemá licenci ve Spojeném království
Ochrana hazardních her ve Spojeném království se nevztahuje
Platby mohou být zpracovávány subjekty, které tvrdí, že neobsluhují Spojené království.
Popisy obchodníků mohou maskovat hazardní aktivity
Vrácení peněz může být částečně vyplaceno a poté zadrženo.
Právní, bankovní nebo regulační eskalace může být vaší jedinou možností
Pokud se tohle může stát mně – s potvrzeným vrácením peněz, zapojením zpracovatele a důkazy – může se to stát komukoli.
⚠️ Public Warning – My Experience With VELOBET (Santeda International B.V.) & Elegro / Niko Technologies OÜ ⚠️
I am sharing my experience to warn others — particularly UK players — about VELOBET, operated by Santeda International B.V., and their payment processors Elegro / Niko Technologies OÜ. My complaint has been ongoing since October 2025 and continues into 2026, despite extensive documentary evidence and refunds already issued.
After depositing and later raising disputes, refund reversals were made to my bank on three separate occasions, which constitutes clear acknowledgement of transaction issues and liability:
16th October – £420
16th November – £50
18th November – £700
Despite this acknowledgement, VELOBET has since refused to complete further reasonable refunds, delayed resolution, and attempted to deflect responsibility.
🚩 Elegro / Niko Technologies OÜ – Direct Involvement Despite Denial
Elegro / Niko Technologies OÜ has stated that my complaint is "entirely down to VELOBET" and that they have no involvement. However, this statement is factually contradicted by events and evidence.
Elegro confirmed they had provided "feedback" to VELOBET regarding my complaint. Shortly after this feedback was given, the second and third refund reversals (16th November and 18th November) were issued to me.
This timing clearly demonstrates that Elegro was directly involved in the refund process, despite now attempting to distance themselves.
Furthermore, Elegro / Niko Technologies OÜ explicitly state on their own website that they do not provide services to customers in the United Kingdom.
Despite this, they processed UK-based gambling payments on behalf of VELOBET, directly contradicting their own stated policies.
This raises serious concerns regarding:
Processing payments for UK customers while claiming not to serve the UK
Acting as a payment intermediary while later denying responsibility
Facilitating gambling transactions through non-gambling or misleading merchant descriptors
Attempting to distance themselves once disputes and refunds arise
🚩 Communication Failures & Bad-Faith Conduct
Throughout this complaint, VELOBET has ignored approximately 99% of my emails. When responses are sent, they are generic, templated replies that fail to address:
The evidence provided
The refunds already issued
The substance of the complaint
At this stage, VELOBET’s reliance on its Terms & Conditions is meaningless. Once refunds have been issued, acknowledgement has been made and liability accepted. A company cannot issue refunds and then retrospectively rely on Terms & Conditions to avoid completing resolution of a complaint it has already acknowledged.
This approach demonstrates poor complaint handling, lack of transparency, and bad-faith engagement.
⚖️ Legal & Regulatory Concerns (UK Players)
VELOBET is not licensed by the UK Gambling Commission (UKGC). For UK players, this means:
No UK gambling consumer protections
No GamStop self-exclusion protection
No UK-approved ADR (Alternative Dispute Resolution)
Limited or no legal recourse under UK gambling law
Deposits were processed through third-party payment processors, including Elegro / Niko Technologies OÜ, appearing on bank statements under misleading, non-gambling merchant descriptors.
Descriptors used on my bank:
Elegro.Eu
Nikotpf Fintech FC LTD
Nikotpf Marinebeauty
Nikotpf Zenit Marketin
Nikotpf Global Stride
Nikotpf Peak Gear Appa
I was explicitly informed by my bank that chargebacks were restricted due to incorrect MCC coding, despite the transactions clearly being gambling deposits.
This creates a situation where:
Gambling safeguards may be bypassed
Banks are prevented from applying correct protections
Customers are left exposed once a dispute arises
🚨 Additional Operational & Consumer Risk Warnings
Based on my experience, further risks include:
Selective engagement only when convenient
Refunds issued partially to de-escalate complaints, then halted
Shifting responsibility between merchant and processor
Lack of a clear, accountable complaints process
Cross-border complexity designed to discourage escalation
Customers expected to abandon complaints due to exhaustion
This pattern strongly suggests a structure designed to delay, exhaust, and discourage customers from enforcing their rights or recovering funds.
⚠️ Critical Warning to UK Players
If you are a UK resident considering VELOBET:
You are gambling on a non-UK licensed operator
UK gambling protections do not apply
Payments may be processed by entities claiming not to serve the UK
Merchant descriptors may mask gambling activity
Refunds may be partially issued then withheld
Legal, banking, or regulatory escalation may be your only option
If this can happen to me — with confirmed refunds, processor involvement, and evidence — it can happen to anyone.
Automaticky přeloženo: