Provedení Pokerstars. Platba zjevně není dobrovolná (strana 93)

Na jakém PF v Rakousku jsi odevzdal Curacao? Taky jich pár mám

Padronus ale berou jen velká kasina, kde vědí, že nezkrachují

Řekl jste, zda budou žalovat přímo, nebo jen čekají, co se stane?

Myslím, že nyní podnikají kroky proti kasinům, protože jsem musel podepsat plnou moc a smlouvu o financování soudních sporů

Máte někdo zkušenosti s krypto kasiny jako Stake nebo Roobet? Ztráty přes 30 tisíc...

Pro mě jde o krypto kasino, raději je kontaktujte

kdo prosím? Potřebuji pomoc s případy na Curaçau; dík

Zítra. Platí ale pouze pro Rakousko!

Takže poskytovatel, který financuje proces, se jmenuje Tom Oarrow

Dobrý den, milí hráči!

při procházení zpráv Casino Guru jsem doslova narazil na článek s názvem „Rakouský soud nařídil hráči, aby zaplatil nelicencovanému provozovateli hazardních her".

Znáte rozhodnutí soudu? Tyto články jsou k dispozici pouze v angličtině, a tak mě napadlo, jestli by bylo v pořádku, kdybych text zveřejnil zde, aby každý mohl používat vestavěný automatický překladač.

Toto je podle mého názoru neočekávaný zvrat událostí:

"Rakouský nejvyšší soud přišel s překvapivým rozsudkem, který v podstatě umožňuje nejmenovanému provozovateli hazardních her bez licence hledat a získat zpět výhry vyplacené rakouskému hráči v jednom z nejzvláštnějších takových případů v Evropě. Existuje několik upozornění pozorovat, jak uvádí několik průmyslových zdrojů.

I když se podobné případy vyrojily všude možně a soudy obvykle uznaly za vhodné, aby měli nelegální provozovatelé na háku a nařídili jim vyplácet výhry hráčům, v Rakousku se právě stal opak.

Rakouské soudy stojí částečně na straně nelicencovaného provozovatele proti hráči

Konkrétní případ, na který se vztahuje Nejvyšší soud, se týká nejmenovaného provozovatele, který sídlil na Maltě a nabízel produkty hazardních her rakouským hráčům, ale neměl k tomu licenci.

Hráč, který mezi květnem a červencem 2020 vyhrál 7 152,71 eur, bude nyní muset splatit operátorovi, přičemž soud uzná jeho stížnost – že trh byl v době, kdy hráč hazardní hry byl nelegální, a výhra musí propadnout.

Hráč vložil €22,000 a do července nashromáždil €29,100. Hráč však operátorovi nenahradí celých 7 152,71 EUR a místo toho bude muset zaplatit 626,60 EUR na pokrytí právních poplatků provozovatele.

Rozhodnutí je překvapivé, v neposlední řadě proto, že provozovatel v tomto případě uznal, že v zemi provozoval bez licence, což jej činí nezákonným.

Tento argument se dobře uplatňoval v místech, jako je Nizozemsko, kde před novým regulačním režimem byli neregulovaní operátoři terčem přísných sankcí a místní regulátor, Kansspelautoriteit, neprojevil úlevu ve svém pronásledování údajných viníků.

Nejvyšší soud má ale na mysli jiný cíl, protože se zdá, že jeho rozhodnutí vysílá jasný signál místním hráčům, kteří se mohou věnovat offshore nebo nelicencovanému hazardu, spíše než se držet místního monopolu.

Postavte se na stranu hráče a vyzvete soud pro závislost na hazardních hrách, aby se hádal

Jinými slovy, rozhodnutí může sloužit jako příklad toho, co by se stalo hráčům osobně, kdyby se zapojili do hazardních her, které nejsou regulovány danou zemí.

Soud také vysvětlil, že pokud by hráči byli jediní, kdo by žádali zpět své ztráty na neregulovaném trhu, zvýšilo by to riziko závislosti, protože by to falešně vštípilo myšlenku, že hráči mohou hrát bez rizika, a dále tvrdil, že jeden z těchto dvou strany, tedy hráč nebo provozovatel, mohou zpochybnit „smlouvu", tj. neregulovaný hazard, a požadovat své peníze zpět.

Je tomu tak proto, že obě strany jednaly protiprávně, upřesnil soud. Na splnění objednávky má hráč 14 dnů. Zajímavé je, že v předchozím případě týkajícím se loot boxů rakouský soud nařídil Valve, aby splatilo 14 000 EUR hráči, který tyto peníze utratil za pořízení digitálního zboží v Counter-Strike, oblíbené videohře této společnosti."

(zdroj: https://casino.guru/news/gambling-industry/austrian-court-orders-player-to-reimburse-an-unlicensed-gambling-operator--5608 )

Vzhledem k primárnímu tématu tohoto vlákna jsem věřil, že si přejete mluvit o tomto relevantním tématu.

Ahoj!

Tomuto rozhodnutí zcela rozumím, protože platí oběma směry. Jakmile mají být ztráty vráceny, nelegální provozovatel nemusí vyplácet žádné výhry, případně je může požadovat zpět, ale pouze výhry, které jsou vyšší než vklady. Oba hráli nelegálně, takže hráč nemá právo na své výhry.

V tomto případě byly požadovány pouze vklady bez předchozího odečtení výběrů.

Proto nechápu ten pokřik, který za tím stojí – kasino vás samozřejmě zažaluje zpět. Probíhá zde velká mediální propaganda - žádný normální člověk ani PF nežaluje pouze o vklady (aniž by se nejprve odečetly výběry)

Ahoj!

V tomto případě se zdá, že kasino hráče skutečně zažalovalo. Verdikt byl vyhlášen na konci června.

Divím se, že jsme o tom ještě nic nečetli. Možná nebyla argumentace obhájce obžalovaného dobrá, zákaz účasti nebyl nikdy zmíněn a mělo by to skutečně vstoupit v platnost, protože hráč byl záměrně oklamán, byla naznačena legálnost hry a hráč nemohl vědět, že je nezákonná . Toto rozhodnutí je rozhodně ojedinělý případ a není důvod k obavám. Kasina nepřijdou jedno po druhém a nebudou se soudit o vyplacené výhry.

https://ris.bka.gv.at/Document.wxe?Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&Rechtssatzummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&Rechtssatzummer=Justiz= cheNachText=True&GZ=8Ob21%2f24g&vonDatum=& ToDate=06.08 .2024&Norm=&ImRisSeitFromDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=&Position=1&SkipToDocumentPage=true&Result341abfc57ff b 21cbb5&Číslo dokumentu=JJT_20240626_OGH0002_0080OB00021_24G0000_000

@Radka

Kasino, které hráče žalovalo, je Bet365

Bet 365 má na vašem webu hodnocení 8,9.

Bet365 nabídl nelegální hazard, hráč vyhrál a poté byl Bet365 žalován. Jak lze odůvodnit hodnocení 8,9 a jaký vliv to bude mít na hodnocení? Kasino je zjevně pochybné.

Přišel jsem na to samé. Jak jsem viděl v jiných komentářích na sociálních sítích: "Tuto hru mohou hrát dva." 🙂. Řekl bych, že to sedí.

mám jiný názor.

Kasina předstírají, že jsou legální, ale poté zažalují hráče, který vyhrál, a tvrdí, že nabídka byla nezákonná. Na oplátku však neplatí rozsudky proti nim. Myslíš, že je to fér, milá Radko? To je naprosto mafiánské chování a naprosto pochybné!

Dobrý den.

Neváhejte použít tlačítko odpovědět, prosím.

Domnívám se, že vysvětlení spočívá v tom, že se jako právníci soustředíme spíše na férovost, než abychom uplatňovali pouze právní aspekt. Ve skutečnosti je to část, kterou mnoho lidí z přísně regulovaných zemí nesnáší nejvíce.

Už jste někdy slyšeli o Fair Safety Codex 👈? To je doslova vše.

Jen si představte, co nazýváte nezákonným, přirovnáváme to k jakési omezené zemi. Náš pohled se zaměřuje na spravedlivou šanci hrát a nebýt později trestán.

"Není přijatelné nechat hráče hrát hazardní hry, pokud kasino ví, že jsou ze země s omezeným přístupem a pokud kasino plánuje odkázat na pravidlo o omezených zemích, kdykoli hráč požádá o svůj první výběr. To je zcela proti pravidlům fair play." , protože kasino vědomě nechává hráče vsadit peníze bez šance na oplátku skutečně něco vyhrát.

Mnoho kasin tvrdí, že je to obtížné nebo nemožné implementovat do jejich systémů, ale jde pouze o srovnání země pobytu hráče se seznamem omezených nebo povolených zemí; proto to nepovažujeme za tak obtížné na technologické úrovni."

Samozřejmě jsem si vědom toho, že právníci by zvolili jiný přístup. Věřím, že v tom je rozdíl.

Je tu jen jeden otřesný rozdíl, a to ten, že ztráty jasně převažují nad výhodami, a proto se více rozhoduje ve prospěch hráčů, ale kasina nyní zvažují i vyplácení čistých výher po odečtení ztrát. Nicméně kasina si za to většinou mohou sami. Od roku 2009 platí první rozhodnutí Evropského soudního dvora, že jejich platformy jsou nezákonné bez licence od země a spotřebitel nemusí vědět, nebo v zásadě musí zjišťovat, zda má dotyčná platforma licenci od příslušnou zemi nebo pouze licenci EU.

Vážený hráč!

Dal jsem tuto záležitost sem, abyste měli o čem diskutovat související s tématem. Nejsem tady, abych vysvětloval verdikt nebo hlasoval pro jakoukoli zúčastněnou stranu, protože nejsem dostatečně obeznámen s případem.

Také trochu váhám, zda se chovat jako právní expert, protože nejsem.

Klidně k tomu vyjádřete svůj názor. Jen ode mě nečekejte nějaký soud.

Někteří lidé se tím cítí vyprovokováni.