Ahoj Treeku.
Vidíte, problém možná spočívá v očekáváních. Nejsme právníci, což znamená, že já ani moji kolegové k výběru nepřistupujeme z nějakého právního hlediska. Dodržujeme místo toho kodex Fair Gambling. Podle mě jste dobrovolně vložili peníze do kasina s nízkým bezpečnostním indexem a teď říkáte, že výběry neprobíhají podle očekávání. No, dává to smysl, protože kasino není moc důvěryhodné, alespoň teď, na základě jeho recenze:
Myslím, že tady říkáme totéž.
Vaše stížnost, zaměříme-li se na fakta, dospěla do bodu, kdy vám bylo doporučeno použít jednu z alternativních platebních možností, které máte k dispozici. Chápu, že máte preferovanou platební možnost pro výběr, ale zdá se, že již není k dispozici. To však nutně neznamená, že kasino vám není ochotno zaplatit. Zdá se, že raději jinou možnost nepoužíváte.
Z poslední odpovědi specialisty na stížnosti jsem vyvodil, že toto kasino NEBUDE čelit ŽÁDNÝM následkům za úmyslné zadržení mých finančních prostředků. Dovolte mi, abych byl naprosto jasný, o co tu jde:
Kasino mi NENÍ OCHOTNÉ platit přímo.
Dělají to nepřímo tím, že povolují POUZE možnosti výběru P2P (peer-to-peer). To znamená, že můj výběr závisí výhradně na vkladu peněz JINÝMI hráči. Kasino mi ze svých vlastních prostředků nic neplatí .
Tohle není legitimní možnost výběru. Takhle manipulují se systémem.
Chtějí, abys věřil/a, že mi nabízejí způsob, jak se odhlásit, když ve skutečnosti:
- Nikdo nepoužívá P2P
- Výběr tisíců dolarů touto metodou by mohl trvat VÍCE NEŽ ROK, pokud budu mít štěstí.
- Tato „možnost" je funkčně nepoužitelná
Pokud chcete mou stížnost uzavřít, měla by být vyřešena V MŮJ PROSPĚCH, ne ve prospěch tohoto podezřelého kasina, které evidentně jedná ve zlé víře. To je vše, o co žádám.
