Zdravím a děkuji za vysvětlení. Měl jsem začít tím, že vysvětlím, že k tomuto tématu mohu přidat svou nebo řekněme demonstrovat CG optiku. Můj špatný, promiň. 🙂
No, myslím, že každý hráč může použít celý internet k vytvoření názoru na kasino. Mí kolegové místo toho zvažují vyhodnocené situace. Na základě našich zkušeností s externími zdroji jsme zvolili tuto cestu.
Vím však, že existuje osoba, která sleduje externí stížnosti – nikoli recenze TP, protože jejich zásady jsou absurdní. Dokud umožňují hráčům kontrolovat Casino Guru kvůli nevyplácení výher nebo zdržování výběrů, je to o ničem jiném. 😀
Máte však pravdu; čím více zdrojů chtějí hráči hledat, tím lépe, a nikdy jsme neprezentovali naše webové stránky jako jediný způsob, jak se seznámit s kasiny.
Pokud jde o černé body, ty se „udělují" pouze za nevyřízené reklamace, což se většinou příliš neoceňuje. Pokud si však zkontrolujete jakoukoli recenzi kasina – nejen číslo – uvidíte nejnovější stížnosti přímo tam, takže jakmile objevíte nevyřešenou stížnost, myslím, že je to férové vodítko. Zahrnuty jsou také sesterské strany, jak můžete vidět:
Chápu, že web je velmi složitý a procházení všech recenzí, karet nebo dokonce fór nebo pochopení toho, co index bezpečnosti vlastně znamená, není snadný úkol.
Safety Index také bere v úvahu stupnici kasin, takže to, co by neovlivnilo větší mezinárodní kasino, může zničit menší, místní online kasino na základě množství udělených černých bodů.
Rozumím pocitu, že každý bezpečnostní index musí odpovídat „obecnému názoru". Přesto se zkušenosti liší; proto není možné tohoto cíle dosáhnout.
Proto žádáme hráče, aby vyjádřili své zkušenosti – dobré nebo špatné – na fóru, prostřednictvím recenzí a tak dále.
Pokud se chcete ponořit hlouběji, dejte mi vědět.
Hello, and thanks for the explanation. I should have started with the point explaining that I can add my or let's say demonstrate CG optics to that subject. My bad, sorry. 🙂
Well, I guess every player may use the whole internet to create an opinion on a casino. My colleagues, instead of that, consider evaluated situations. Based on our experiences with the external sources, we chose this way.
However, I know there is a person tracking external complaints—not TP reviews, because their policies are absurd. As long as they allow players to review Casino Guru for not paying out the winnings or delaying withdrawals, that's besides the point. 😀
However, you are correct; the more sources players aim to seek, the better, and we have never presented our website as the only way to get familiar with casinos.
When it comes to black points, those are "awarded" only for unresolved complaints, which is not usually very appreciated. However, if you check any casino review—not just the number—you will see the latest complaints directly there, so once you spot an unresolved complaint, I guess it is a fair clue. Also, sister sides are included, as you can see:
I understand the website is very complex, and browsing all reviews, tabs, or even forums, or understanding what the Safety Index actually means, is not an easy task.
Safety Index also takes into consideration the casinos scale, so what would not affect a bigger international casino may ruin a smaller, local online casino based on the amount of the black points awarded.
I understand the feeling that each Safety Index needs to correspond with the "general opinion." Yet the experiences differ; hence, it is not possible to reach that goal.
Thus, we ask players to express their experiences—good or bad—on the forum, through the reviews, and so on.
Let me know if you want to delve deeper.
Automaticky přeloženo:
