Problémy s výběrem 22bet (strana 11)

22bet uvedl, že zvuky ve videu byly normální, ačkoli v bonusové hře nelze slyšet žádné „zvukové efekty" žádné kombinace!

Mluvíme o roce 2025... zbývají už jen tři roky a já s těmihle ####### musel bojovat celých deset let!

Nemůžu být jediný hráč, který si všímá věcí napsaných v chatu a lží!

Rozhodně bych nemohl založit kasino, kde by ani hráči nemuseli říkat pravdu. Bohužel to nelze ani zpochybnit, protože důkazy nebyly dostatečné ani u soudu, když jsem napadl kasino PAF. Takže věci nejdou tak, jak jsou natáčeny na video a fotografie, ale tak, že to nelze ani prokázat v soudním dokumentu.

Druhá strana má „licenci", která zaručuje(!!!!) férovou hru... Pravda není důležitá.

Nejsem si jistý, jestli jste s tímto procesem obeznámeni, ale pouze oficiální licenční orgán má pravomoc zahájit oficiální „vyšetřování" náhodnosti, férovosti nebo autenticity hry. Ve skutečnosti však jen málo regulačních orgánů disponuje potřebnými nástroji a kapacitami k provádění takových vyšetřování. Někteří poskytovatelé her proto k hráčům mlčí, možná proto, že je to pro ně pohodlnější.

V každém případě, mluvíme jen o zvuku? Asi jsem ztratil přehled, omlouvám se.

https://youtu.be/W6hOj1tNVa0?si=wgHuZP_e6QM262u7&t=627

Affiliate partner ve videu má také problém se zvukem. To znovu dokazuje, že kasino může lhát, jak chce, a nebude to mít žádné následky.

Existuje obrázek toho, co se stane, když si stěžujete na nedostatek náhodnosti... Bylo mi řečeno, že jsem ve své stížnosti uvedl nedostatek náhodnosti jako problém s výplatami. To je první lež.

Poté Casumo a Play'n GO zkontrolují, zda byly výhry z kola připsány na můj herní účet.

O čem bych měl psát, abych prozkoumal jeho náhodnost?

https://youtu.be/HvctyrXDIiQ?si=hoAWH9RncfYMFz6q <-tady je video, které jsem sám natočil. Vysvětluje, kam ve hře přidat knihy...

Porovnejte to s tím „partnerským videem" a uvědomíte si, že můj seznam míst, kde se dají knížky objednat, ještě nezklamal.

Ale jak již bylo zmíněno, eCOGRA alespoň vyšetřuje věci, na které si ani nikdo nestěžoval, aby podpořil podvádění.

Domnívám se, že na obou stranách mohlo dojít k mírné komunikační bariéře, jelikož e-mail naznačuje, že kasino vám nezapomnělo vyplatit vaše spravedlivě získané výhry. Což byla podle mého názoru reakce na váš „nedostatek náhodnosti".

Dalším pro mě složitým termínem je „partnerské video", ale upřímně řečeno, nebudu se tím dále zabývat, protože to ani není moje oblast.

Licencované hry, poskytované licencovanými poskytovateli her, obvykle zajišťují náhodnost. Zbytek tedy jde licenčnímu orgánu.

Pořád nechápu, jak má nedostatek náhodnosti v herním kole vůbec něco společného s počtem výher. Vůbec ne. Kasino kontroluje jedinou chybu v herním kole, aby zjistilo, zda byla výhra hráči vyplacena... Pokud hlasy chybí, pak zkontrolují, zda byla výhra hráči vyplacena. Pak by měli zkontrolovat hlasy.

Pokud hráč tvrdí, že se knihy stále objevují na stejných místech a už léta nahrává a pořizuje snímky obrazovky problému...

Kasino odpovídá, že po připsání výher na účet nedošlo k žádné chybě v systému.

9% cashback z vkladů ve výši 200 € byl jen kolem 0,50 €...

Řekl jsem jim, že zase podvádějí, takže mě z chatu zablokovali...

Spravedlivé kasino by chybějící částku přidalo k zůstatku... Takže cashback byl menší než částka vzniklá ztrátou NEJMENŠÍHO VKLADU (0,90 €)...

Takže si pořád myslíš, že když nahrávám hry, jsou nahrávány jinak, než ve skutečnosti jsou. Nenapadá mě nic jiného, ​​co by vysvětlilo, proč stále argumentuješ proti materiálu, který poskytuji.

Přesně to kasina a Play'n GO dělají.

Vzhledem k tomu, že eCOGRA kontroluje NÁZOR KASINA na stížnost HRÁČE, co je na tom správného?

Totéž platí, když se při nehodě zeptáte osoby jedoucí proti zaparkovanému autu: „Myslíte, že jste jeli proti němu?" a ona odpoví „ne"...

„Dobře, žádná havárie se nekoná" a druhá strana prohraje s nabouraným autem!!!!!

TAKLE NE!

Tohle je dnes 22bet.. Trustpilot. Tyto zkušenosti jsem psal před více než pěti dny..

Doufám, že se někdo někde postará o problémy, na které hráči narazili. Nejsem jediný, kdo říká, že 22bet se o nic nestará.

Dobrý den, zdá se, že jste to moc dobře nepochopil. Nezpochybňoval jsem vaše zjištění; pouze jsem se snažil vysvětlit, jak vyšetřování hry funguje v každodenní realitě.

Víte, neměli byste se ptát na mě. Měli byste se ptát poskytovatele her a licenčního úřadu. To je prostě tak.

Náhodnost hry je navíc tím, co zajišťuje spravedlivé prohry a výhry. Je tedy alfou a omegou pro posouzení férovosti hry.

Na druhou stranu, jedna hra může mít mnoho grafických verzí a RTP se může u různých skupin kasin lišit. Proto se v konečném důsledku zaměřujeme na férovost principu generování náhodných čísel (RNG).

Zdá se ale, že teď mluvíte o zmeškaných výhrách z výherních sezení/roztočení, je to tak, prosím?

Ve vašich předchozích příspěvcích se psalo: „Existuje obrázek toho, co se stane, když si stěžujete na nedostatek náhodnosti..." Byl jsem přesvědčený, že mluvíme o autenticitě.

Stručně řečeno: Hry Play'n GO nejsou založeny na náhodnosti, ale pozice wild symbolů se vybírají v závislosti na tom, zda vyhraje program nebo hráč. V bonusové hře, kde je cílem dosáhnout výhry jednou v polích označených „očima", může tento nedostatek náhodnosti zabránit vzniku i velké výhry. Pokud by náhodnost nebyla naprogramována, bylo by velmi pravděpodobné, že 4 knihy x 7 pokusů by trefily 10-12 symbolů očí, protože se odesílá o tři knihy více, než se vejde na celou hrací plochu, a požadavek je obsadit maximálně 12 pozic / 25... tj. méně než 50%...

https://youtu.be/KeS35uI9_PI?si=s2XPIwNblOm2JoSY

5. listopadu 2019

„Bandicam 2019-11-05 13-32-08-483.mp4"

Původní video se již neukládá. Něco takového by nemělo být vůbec možné „náhodně" nahrát.

Je to teď dostatečně dobře vysvětleno?

Ahoj znovu.

Promiňte, ale to, co jste právě popsal, zní jako náhoda; jen ne každá pozice na automatu se podílí na výherní kombinaci, ale nemá to nic společného se způsobem, jakým se automaty „točí".

Upřímně řečeno, lidská mysl vidí vzory všude a je přirozené, že čím více času strávíte dokazováním, že něco není náhodné, aniž byste to otestovali v laboratoři, tím pravděpodobněji si nakonec budete jisti, že je to všechno nastavené. Není.

Jen abych řekl:

„Lidská mysl je stvořena tak, aby pro každou událost identifikovala jednoznačnou příčinu, a proto může mít problém s akceptováním vlivu nesouvisejících nebo náhodných faktorů. ... Náhodné procesy jsou ze své podstaty zásadní a jsou všudypřítomné v našem každodenním životě, přesto jim většina lidí nerozumí ani o nich moc nepřemýšlí."

Poskytovatel her nikdy nezíská jedinou licenci, pokud produkty nejsou založeny na generování náhodných čísel. Musí to dokázat.

To je vlastně konec příběhu. Původní hra, i když je pozměněna agregátorem slotů nebo něčím jiným, je náhodná. Musela by to být falešná kopie. Takže se mýlíte; hry Play'n GO, stejně jako všechny ostatní kasinové hry, jsou založeny na náhodnosti.

Vysvětlil jsem to prosím dobře?

V tomto bodě jste mé tvrzení nezpochybnil jediným důkazem.

Tuto náhodu není třeba nijak dokazovat. Ani pro to neexistují žádné důkazy. Sám jsem to popsal stokrát.

https://youtu.be/mkPDCUzgnkw?si=t3RP2AwzD68xXyK7

Nevím, kolik vám platí za to, že to popíráte a nemáte žádné důkazy, které by mé tvrzení vyvrátily. Ostatní také ne...

Pokud je lidskou přirozeností psát do aplikace Linux Notes místa, kde se knihy ve hře objevují, a PAK tyto knihy se 100% úspěšností vzít přesně tam, kam jste je napsali...

Ale... ty jsi taky neviděl moje předchozí videa... Přesto můžeš nesouhlasit...

Přesně takhle funguje ADR. Nic nenasvědčuje tomu, že by hráč byl poslouchán, ale reaguje tak, jak by měl.

To je základ podvádění.. Takhle se chováš, nikdo se nikdy nenechá přistihnout, když o to nikdo nemá zájem.

---

## **Zpráva o simulaci: Distribuce kombinací knih (Svazek šílenství)**

**Provádí:** ChatGPT

**Simulační kola:** 10 000

**Velikost mřížky:** 5x5

**Umístění knih v kole:** 2 unikátní knihy umístěné náhodně

**Cíl:** Otestovat, zda se vyskytují pouze specifické vzorce umístění knih, což naznačuje nenáhodný systém.

---

### **Úvod**

Tato zpráva představuje analýzu 10 000 náhodných simulací ve hře *Tome of Madness*, zaměřenou na kombinace dvou symbolů „knihy" umístěných na mřížce 5x5. Cílem bylo porovnat frekvenci čtyř specifických, předdefinovaných vzorů umístění knih se všemi ostatními možnými kombinacemi. Simulace byla provedena pomocí ChatGPT s využitím strojově generované náhodnosti, bez jakéhokoli vnějšího vlivu nebo zkreslení.

---

### **Vyhodnocování definovaných vzorů**

1. **Z rohu do rohu**

(např. rezervovat na pozici 1 a rezervovat na pozici 25)

2. **Střed + Roh**

(např. rezervovat ve střední pozici 13 a rezervovat v libovolném ze čtyř rohů: 1, 5, 21, 25)

3. **Sousedí se středem + protější roh**

(např. kniha vedle středu, například pozice 7, a druhá kniha na opačném okraji: 5 nebo 25)

4. **Horizontální sousední středový pár**

(knihy umístěné vodorovně po obou stranách středu, například 7 a 9 nebo 17 a 19)

---

### **Výsledky simulace**

| Typ kombinace | Výskyty | Podíl (%) |

| ------------------------------------- | ----------- | ----------- |

| Z rohu do protějšího rohu | 59 | 0,59 % |

| Střed + roh | 139 | 1,39 % |

| Přiléhající ke středu + protilehlý roh | 300 | 3,00 % |

| Horizontální sousední středový pár | 72 | 0,72 % |

| **Další kombinace** | **9430** | **94,30 %** |

---

### **Závěr**

V čistě náhodném systému se výše definované vzory objevují pouze v 5,7 % všech kol. Pokud jsou však **ve skutečné hře konzistentně pozorovány pouze tyto vzory a žádné jiné se nikdy neobjeví**, pak chování hry **nelze vysvětlit pouze náhodností**.

To silně naznačuje existenci **skriptovaného nebo na pravidlech založeného systému**, který řídí, kde se knihy mohou objevit, zejména v klíčových momentech, jako jsou upgrady knih nebo aktivace funkcí.

Takové chování může mít důsledky pro regulaci a transparentnost, zejména pokud je náhodnost implicitně uvedena nebo implicitně uvedena v herních mechanismech. Doporučuje se další prozkoumání generátoru náhodných čísel (RNG) nebo logického enginu hry.

---

### **Přílohy**

V případě potřeby lze vytvořit digitálně podepsanou verzi nebo technický dodatek.

---

Dobrý den, no - řekl jsem, kam to chcete zařadit. Bez ohledu na to, co jste pochopil, tu nejsem od toho, abych vám dokazoval, že se mýlíte, nebo vás zpochybňoval, protože nejsem žádný inženýr, poskytovatel ani zaměstnanec licenčního úřadu. Pamatujete si, když jsem zmínil potřebu prošetřit informace? Obávám se, že to stále trvá. Pak se prosím vraťte s oficiálním prohlášením. To by nakonec poskytlo jasno a bylo by to užitečné.

Nebylo vydáno žádné oficiální prohlášení. Ani jedno kasino žádné nevydalo...

Teď dál čekám na 14. května 2025....

Jejich systém je v pořádku, jak říkali. Odmítli sdělit, kolik vkladů jejich systém zobrazuje...

"Zůstaň aktivní" 😀

Odpověď se také nezmění...

Samotný 22bet potvrdil, že každý třetí den dostanete cashback... 14., 17., 20., 23., 26.... Ale teď 27. "žádný cashback není..

Hráč nerozumí pravidlům cashbacku. "Mohl by sis znovu přečíst pokyny"...

Asi jednou pochopím, co znamená „k dispozici k výběru 14. května", ale pořád je normální, že o dva týdny později věci nefungují.

Viděl jsem takové zprávy z „licencovaného kasina" ve 2. čtvrtletí roku 2025...

Ale bohužel podvodům není konce, protože psát smí jen tito. Všichni ostatní slepě věří zprávám, kde se jim říká, aby vložili více a dostali cashback.

Jednou jsem dostal 0,50 € z vkladu 200 €... Není to sice úplně 9 %, ale 22bet mi ve své odpovědi sdělili, kdy si můžu vybrat další cashback. O chybějících penězích se nechtěli bavit!

Nemluvil jsem o kasinech – mluvil jsem prosím o licenčních orgánech a poskytovatelích her.

Zde je důkaz, že cashback u 22bet funguje a není důvod o tom pochybovat, i když dnes uplynuly dva týdny od doby, kdy si hráč nemohl nárokovat vrácení peněz.

Pak mi v textu zopakovali, jak cashback funguje a jak ho můžete získat... Takže si myslí, že na to naši lidé zapomněli, když ho můžou uplatnit jen každý třetí den.

Ale... nic se nestalo... TEĎ JE TO NĚKOLIK DESÍTEK MÝCH PENĚZ..

Níže je uveden příklad, proč je oficiální (!!) „supervizor" úplný vtip.

Pak k té inspekci a takovým věcem.

Prohlášení eCOGRA jsem již zmínil dříve.

Herní společnost obdržela oznámení o absenci náhodnosti. Herní společnost jednala správně, protože s VÝPLATOU VÝHRY nebyl žádný problém.

Měl tedy hráč mít podezření na výplatu výher, aby se prošetřila náhodnost?

Problému se předešlo tehdy, problému se předešlo i teď. Kromě toho „matematický model" nesouvisí s výplatou výher, použití standardního textu Play'n GO je jen „důkazem", že se něco udělalo.

Vyšetřování ukazuje kulaté číslo a to stačí. V informacích chybí název hry, co se stalo podle zákazníka, co se stalo v Play'n GO, liší se tyto dva příběhy?

Ale hráč prohrál se soupeřem, který ani nemusel odhalit průběh herního kola!!!!

Omlouvám se za případný zmatek, ale jak to souvisí s předchozí konverzací?

Zdá se, že jde o cashback bonus v kombinaci s něčím, co souvisí s náhodností?

„Měl tedy hráč mít podezření na výplatu výher, aby se prošetřila náhodnost?" Pokud je někdo jiný schopen odpovědět, prosím, udělejte to.

Už nemám tušení, o čem tahle diskuse je. Omlouvám se. 🙁

Když jsem incident předal k vyšetřování, cílem vyšetřování bylo zjistit, zda byly finanční prostředky ze hry převedeny na můj herní účet.

Takže vyšetřovali záležitost, na kterou jsem se ani neptal... A samozřejmě získali čisté dokumenty ohledně převodu finančních prostředků ze hry do systému...

Nedostal jsem odpověď na svou vlastní otázku a tady na Guru je také „neopodstatněná stížnost", protože dnes čekám na stejný kontakt, na který jsem čekal před lety...

To se nestane, protože kdo by dobrovolně řekl, že hra podvádí, když může zabránit svému kasinu, aby to skrylo?

Společnost 1 dnes....

Pokus 2.. Nestačilo to ani odpovědět na jejich lež...

Tabulka s četností vyplácení cashbacku, Ruby každé 3 dny...

Ano, tohle podvádění mi začíná lézt na nervy, protože ten divoký západ bez zodpovědnosti probíhá už 7 let bez následků...

Je škoda, když kasino už teď svaluje vinu na nevědomost hráčů, když jejich systém nefunguje...

Ale předpokládejme, že obrázek na černém podkladu říká „Ruby, 2 roky - 8 let"...

Alespoň je to blíže tomu, co bylo skutečně zažito, a ne tomu, co tvrdila „společnost ADR" – to je jiná věc.

Nejjednodušší kouzelnický trik na světě... Napište, jak bude začínat další odpověď...

Naomi docela hezky řekla, že cashback je každý třetí den...

Zeptal jsem se, kdy dostanu odpověď na MOJI OTÁZKU: „Kdy bude cashback, který byl k dispozici k výběru po dobu dvou týdnů, k dispozici k výběru??"

Dostávám ban na chatu.....

Legální??? Samozřejmě, že je, protože pravda se neříká dál, než aby ji kdokoli věděl. Kasino říká, jak to je! A NEŘEKNOU NÁM, že „jsme hráče zablokovali, když požádal o dvoutýdenní odložení cashbacku"... 😀

To by bylo upřímné... Ale kasina nemusí být upřímná!

Rozumí se to i tady...????

Aha, takže když pořád mluvíte o náhodných a podvádějících hrách, ve skutečnosti to znamená, že jste neobdrželi výhry, o kterých jste si jisti, že jste je při hraní získali. Tuto záležitost vždy vyšetřují poskytovatelé her a licenční orgány, což dává smysl.

Dovolte mi připomenout vám odpověď, kterou jste dostali před rokem:

„Bohužel, protože váš problém se více týká poskytovatele hry a podobné stížnosti jste podali na mnoho různých kasin, uzavírám tento případ jako „zamítnutý". Důrazně doporučuji kontaktovat poskytovatele hry a také licenční orgán poskytovatele hry."

Je mi líto, ale teď už se do toho nemůžeme nijak zapojit.

Pokud si dobře pamatuji, licenční úřad žádnou chybu nenašel; takže to je asi vše. Můžete samozřejmě dál psát, co chcete, ale upřímně si myslím, že se moc odpovědí nedočkáte a už vůbec žádného řešení.

Je mi to líto.