Použitím našich stránek nebo služeb souhlasíte s používáním souborů cookie.Čtěte vícePřijímám
DomůFórumObecná diskuze o gamblinguOtázka ohledně webových stránek s hazardními hrami s licencí Curaçao, které používají nesprávný kód kategorie obchodníka
Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (strana 428)
Otázka ohledně webových stránek s hazardními hrami s licencí Curaçao, které používají nesprávný kód kategorie obchodníka (strana 428)
Omlouvám se, kámo, jaký to byl odkaz, protože jsem neměl žádný případ, o kterém by rozhodl FOS, ale bylo to podobné zpětné zúčtování, na které jsem odkazoval u společnosti Wise, abych to zvýšil, jako to udělala moje druhá banka
Jo, myslel jsem, že jsi našel případ podobný tvé situaci, abys ukázal, že tvůj případ byl silný, takže proto se rozhodli pro zúčtování? Omlouvám se, možná to udělal někdo jiný.
Ahoj kámo, ne, řekl jsem, že jsem moudře ukázal podobné zpětné zúčtování pro stejného obchodníka, kterému byly vráceny peníze, pak to udělali za mě, FOS byl v tom okamžiku zkopírován, protože šel na konec cesty stížnosti
Také s nimi bojuji. Podařilo se mi získat SAR, ale stále neuznají, že porušují švédské (a polské pro dceřinou společnost GoriWire) zákony o hazardních hrách.
Dostal jsem SAR od Quickbit, teď neodpovídají na žádné e-maily.
Zkopíroval jsem několik institucí do svého posledního e-mailu s nimi a dostal jsem odpověď od litevské služby pro finanční kriminalitu s několika formuláři, které je třeba vyplnit, abych nahlásil jejich porušení AML!
Quick q banka souhlasila se zvýšením zpětných zúčtování, ale od včerejška jeden z obchodníků společnosti rozpustil, jaké jsou moje šance na získání peněz zpět od této společnosti, protože jde o hlavní část zpětných zúčtování. Také pokud by se banka tehdy netahala za nohy, mohla být zvýšena ještě předtím, než byla společnost zrušena, jak byla zvýšena před více než 2 týdny, ale jen chodila tam a zpět s bankou.
Závisí na částce a způsobu, jakým jste zaplatili, může být zahrnuto v paragrafu 75, pokud ne, pak bych předpokládal (pravděpodobně se mýlím), že banka by to naúčtovala zpět společnosti a částka by byla stažena z účtů této společnosti a jejich banka by tak říkajíc doháněla dluh, téměř jako by byly přečerpány.
Dobře, takže když své bance ukážu zpětné zúčtování z kreditní karty, což je také mastercard, myslíte si, že by je to mohlo přimět znovu zvážit. Vím, že s kreditními kartami je snazší nakládat, ale také mám pocit, že pokud máte blokovanou debetní kartu, měla by platit stejná pravidla jako pro kreditní kartu. Mám pocit, že je směšné, že se na ni nehledí stejně.
No, FOS zamítl mou stížnost v podstatě za stejných podmínek jako Chase s tím, že šlo o hazardní transakce a nelze je vrátit, protože se jedná o mastercard, přestože jde o jiný MCC. FOS se zmínil o 12.7 o vízech a narážel na skutečnost, že by to šlo podle mého, kdybych místo toho uložil vízum.
Ano, stojí za to vyzkoušet, jednal jsem s Wise, takže si nejsem jistý, jak by to viděly ostatní banky, ale poslal jsem jim svůj dopis z banky, v němž je uvedena transakce vrácená pomocí FOS zkopírovaná, a poté ji zvedli, protože se ukazuje, že není důvod ji nezvýšit