Podle mého názoru není kladné rozhodnutí FOS nic jiného než zázrak. V Německu jsou stížnosti týkající se nelegálního hazardu pravidelně zamítány. Žaloby na poskytovatele jsou však úspěšné.
Proč FOD zamítne reklamaci nebo proč souhlasí s bankou?
Transakce jsou obvykle zabezpečeny zabezpečenou metodou, 3D-S nebo ověřeny pro VISA. Tato funkce je ochranná funkce pro držitele karty, aby se zabránilo podvodným transakcím. Po potvrzení banka předpokládá, že je s transakcemi vše v pořádku. Po potvrzení obvykle držitel karty obdržel něco na oplátku, kredit v kasinu. Všechno, co přijde potom, je občanskoprávní spor. Tyto spory se obvykle řeší u soudu; není úkolem banky toto posuzovat.
Dalším důležitým bodem je následující:
Pokud by byla platba kartou ověřena, v případě zpětného zúčtování by byla odpovědná banka. Pokud byly transakce zaplaceny bez ověření, nese odpovědnost obchodník.
Banka však nemůže nést odpovědnost, protože nemůže předvídat, že transakce jsou určeny k nelegálnímu hazardu. Banka udělá, co chcete, pošle platbu poskytovateli XYZ. Ombudsman pouze posuzuje, zda banka nepochybila, ale neudělala, protože platby jste poslali ověřeným způsobem.
Automaticky přeloženo: