Rozumím. Ale.......
- Společnost Mastercard blokuje chargebacky, protože ve svých pravidlech pro chargebacky výslovně uvádí, že u plateb za hazardní hry neexistuje právo na chargeback, pokud se peníze neobjeví na uživatelském účtu nebo v digitální peněžence. Pro tento účel neexistuje žádný kód pro chargeback. Také však uvádějí, že platby za hazardní hry MUSÍ být kódovány s kódem 7995. Vydávající banky musí tato pravidla dodržovat. Chci pouze odpověď, ano nebo ne, zda by povolily chargeback za těchto okolností, které přesně neodpovídají jejich pravidlům. Zákaznický servis se do této záležitosti odmítá nechat zapojit, proto chci mluvit s někým, kdo má větší znalosti nebo autoritu.
- U karet Visa, pokud máte na kartě blokaci hazardních her, chrání použití kódu pro vrácení peněz 12.7 (nepřesné údaje) zákazníka, protože kdyby údaje byly přesné, platba by se kvůli zablokovanému kódu MCC 7995 nedokončila. U Mastercard takový mechanismus neexistuje.
- Platíme za používání. Obchodníci si poplatky jednoduše připočítají k cenám, ať už transparentně, nebo ne.
- Ano, je zcela pochopitelné, že banky nemohou blokovat transakce, u kterých je MCC zahaleno. To ale neznamená, že jsou bezbranné. Mastercard má databázi s názvem MATCH (Mastercard Alert to Control High-risk Merchants), která by v případě povolení chargebacků byla plně aktualizována o tyto „obchodníky". Visa má podobný systém.
- Transakce s kódem 7995 by samozřejmě neměly být způsobilé pro storna plateb. Máte pravdu - systém by se tím rychle zahltil. A ano, systém je potřeba opravit, s tím souhlasím na 100 %.
- Co se týče nesprávného kódování MCC, máte opět pravdu. Jelikož je nastavují zúčtovací banky, představují problém s dodržováním předpisů. Ale opět, povolení zpětných zúčtování vůči těmto obchodníkům v síti MC by je dostalo do databáze MATCH a byli by zablokováni na úrovni zúčtovací banky i obchodníka. Moje banka to nebude upozorňovat jako problém s dodržováním předpisů a použije arbitrážní cestu s MC kvůli úplnému zablokování zpětných zúčtování hazardních her. To je to, co tím myslím, není tu žádná volnost. Je to příliš černobílé v temném světě šedi.
- Částečně s tím nesouhlasím. Vím, že v mém případě by mi získání peněz pomohlo prolomit cyklus. Byl jsem připravený s tím přestat a vlastně jsem to udělal několik měsíců, dokud jsem neprohrál stížnost u veřejného ochránce práv. Pak jsem se ale vrátil k mému úsilí získat peníze zpět, aby mě nevystěhovali. Klíčové je, aby společnost začala brát VŠECHNY závislosti jako nemoc a podle toho s nimi zacházela. Názory se v této zemi nezměnily a drtivá většina lidí si stále myslí, že si závislí sami volí, že si zvolí heroin, hazardní hry nebo sledování pornografie.
- Podle britského práva však zpětné zúčtování není právem, nicméně slovy FCA: „Pokud existuje rozumná šance na úspěch, očekáváme, že banky budou provádět zpětné zúčtování jménem svých zákazníků." PSR se rovněž domnívá, že tomu tak je.
Omlouvám se, pokud zním naštvaně, ale je to tak. Tato kasina jsou podvod. Nevyplácejí výhry, nemají licenci ve Spojeném království a záměrně cílí na lidi se závislostí ve Spojeném království. Je to stejné, jako byste si online koupili něco, o čem si myslíte, že je to originál, ale když se to ukáže, je to padělek.
Nejsem konspirační teoretik a nevěřím, že do toho mají zapletené banky a platební systémy, ale měly by udělat více pro ochranu lidí před podvodem. Totéž platí pro komisi pro hazardní hry a britskou vládu.
Ve Spojeném království se můžeme připojit ke službě Gamstop, nainstalovat Gamban a blokovat hazardní transakce na našich kartách. Pokud toto všechno uděláme a dojdeme k recidivě (což se často stává závislým všeho druhu na cestě k uzdravení) a budeme podvedeni o peníze, neměli bychom mít nárok na jejich vrácení?
Understood. But.......
- Mastercard do block chargebacks as they explicitly state in their Chargeback Rules that there is no chargeback right for gambling payments unless the money failed to appear in the users account or staged digital wallet. There is no chargeback code for this. However, they also say gambling payments MUST be coded 7995. Issuing banks have to follow these rules. I simply want an answer, yes or no, that they would allow a chargeback in these circumstances that don't fit exactly in to their rule set. Customer service refuse to be drawn on the matter, so I want to speak to someone with more knowledge or authority.
- With Visa provided you have a gambling block on your card, the use of chargeback code 12.7 (innacurate data) protects the customer as if the data was accurate, the payment would not have completed due the blocked MCC 7995. No such mechanism exists with Mastercard.
- We do pay for the use. The merchants simply add the fees to their prices, transparently or not.
- Yes, it's totally understandable that banks can't block transactions where the MCC is obfuscated. However, that doesn't mean they are defenceless. Mastercard have a database called MATCH (Mastercard Alert to Control High-risk Merchants) that if chargebacks were allowed, would be fully updated with these 'merchants'. Visa have a similar system.
- Of course transactions coded 7995 should not be elgible for chargebacks. You're right - it would rapidly overwhelm the system. And yes, the system does need to be fixed, I agree 100%
- With regards to Incorrect MCC coding you are again correct. As they're set by the acquiring banks they are a compliance issue. But again, allowing chargebacks against these merchants on MC network would bring them onto the MATCH database and they would become blocked at acquirer and merchant level. My bank will not raise this as a compliance issue and use the arbitration route with MC due to the total block on gambling chargebacks. This is what I mean, there is no latitude. It's too black and white in a murky world of grey.
- I disagree partially here. I know in my case, getting my money would have helped break the cycle. I was prepared to stop, and in fact I did, for several months until I lost my complaint with the Ombudsman. Then I relapsed trying to get the money back so I wouldn't get evicted. What is crucial is that society starts to treat ALL addictions as a disease and treats them accordingly. Opinion hasn't changed in this country and a vast majority of people still think addicts choose to be so, that they elect to take heroin, gamble or watch pornography.
- Chargeback is not a right under UK law, however, in the words of the FCA "Where there is reasonable chance of success we would expect banks to undertake chargebacks on behalf of their customers". The PSR are also of the opinion that this is the case.
Sorry if I sound angry, but it's because I am. These casinos are scams. They don't payout, they aren't licensed in the UK and they deliberately target people with an addiction in the UK. It's the same as buying something online you think is genuine, but when it turns up, it's a fake.
I'm not a conspiracy theorist and I don't believe the banks and card schemes are in on it but they need to do more to protect people from the scam. The same goes for the Gambling commission and UK Governement.
In the UK we can join gamstop, install gamban and block gambling transactions on our cards. If we do all of this and relapse (addicts of all varieties often do on the road to recovery) and are scammed out of our money, shouldn't we be entitled to get it back?
Automaticky přeloženo: