Naprosto chápu, odkud se tady berete, protože teď vím, že jsem velmi pilný a žádám o podporu, pokud existuje byť jen sebemenší otázka ohledně maximální výše výher, kterou může člověk získat.
Hádám, že většina lidí, stejně jako já, se učí tyto lekce o světě online kasin tvrdším způsobem; spálením.
Moje první lekce prohrála asi 850 $, protože se mi nepodařilo provést vklad, než jsem splnil požadavky na sázení. To byl okamžik, kdy jsem začal číst všechny smluvní podmínky a začal jsem si uvědomovat všechny špinavé triky, které kasina použijí, aby zrušily vaše výhry.
Klikli jste omylem na roztočení před úpravou sázky? Právě jste porušili pravidlo maximální sázky. Rozlučte se se svými výhrami.
Hráli jste hru, která je na seznamu omezených? Rozlučte se se svými výhrami.
Bonusový nákup? Funkce hazardu? Stejná dohoda. Sakra, můžou vám vzít výhry jen proto, že se jim nelíbí, jak hrajete! Opravdu, kdo by přirozeně nezvýšil velikost své sázky po několika velkých výhrách?
Každopádně zpět k aktuálnímu tématu.
I když nutně nesouhlasím s tím, co jste řekl, stále věřím, že se zde mýlí.
Na formulaci záleží. Skutečnost, že ve svých podmínkách dokonce používají obě fráze, je to, co věřím, odlišuje, protože když mluví o tocích bez vkladu, jasně uvádějí, že je k tomu připojen maximální výběr.
Ať tak či onak, opravdu nezáleží na tom, kdo má nebo nemá pravdu. Pokud se kasino rozhodne, že vám nezaplatí, jste v podstatě vyřízeni. Máme k dispozici velmi málo možností. Spuštění stížnosti s affiliate stránkou může čas od času pomoci, ale to opravdu jen proto, že kdo se rozhodl zaplatit, měl ten den dobrou náladu.
Jediní lidé, kteří mají šanci změnit rozhodnutí kasina, jsou VIP hráči. Pokud v jejich kasinu shazujete 50 000 $ týdně, zatraceně dobře vám zaplatí. Ironií je, že tito hráči stejně peníze ve skutečnosti nepotřebují.
Kasino mohlo tuto výhru vyplatit, aniž by dokonce vstalo z postele. Pravděpodobně mají pod polštáři gauče víc peněz než tohle.
Měli by platit? Věřím, že ano. Jak jsem řekl, na formulaci záleží. Rozhodně jim záleží, když citují nějaké nejasné pravidlo, které zruší vaše výhry. Rádi byste si mysleli, že budou dodržovat svá vlastní pravidla a že jsou spravedlivě uplatňována na obě strany.
Ale budou platit? Ne. Protože jim nebudou chybět její 20 dolarové vklady každý měsíc nebo dva a nemají nikoho, kdo by je hnal k odpovědnosti.
I completely understand where you're coming from here, as now I know to be very diligent and ask support if there's even the slightest question about the maximum amount of winnings one is allowed to receive.
I'm guessing that most people, like myself, learn these lessons about the online casino world the hard way; by being burned.
My first lesson was losing about $850 because I failed to make a deposit before I met wagering requirements. That was the moment I started reading all the terms and conditions, and I started realizing all of the dirty little tricks casinos will utilize in order to void your winnings.
Accidentally click spin before adjusting your bet? You just broke the max bet rule. Say goodbye to your winnings.
Played a game that's on the restricted list? Say goodbye to your winnings.
Bonus buy? Gamble feature? Same deal. Hell, they can take your winnings just because they don't like the way you play! I mean really, who wouldn't naturally increase their bet size after a few large wins?
Anyway, back to the topic at hand.
While I don't necessarily disagree with what you've said, I still believe that they're in the wrong here.
Wording matters. The fact that they even use both phrases in their terms and conditions is what I believe sets it apart, as when talking about no deposit spins, they clearly state that there is a max cashout attached to it.
Either way, it really makes no difference who's right or wrong. If a casino decides not to pay you, you're pretty much hooped. We have very little recourse at our disposal. Launching a complaint with an affiliate site can help from time to time, but that's really only because whoever decided to pay was in a good mood that day.
The only people who have any chance of changing a casinos decision, are the VIP players. If you're dropping $50k a week in their casino, damn right they'll pay you. The irony here, is that those players don't really need the money anyway.
The casino could pay this win without even rolling out of bed. They've likely got more money under the cushions of their couch than this.
Should they pay? I believe so. As I said, wording matters. It definitely matters to them when they quote some obscure rule to void your winnings. You'd like to think that they'd abide their own rules and that they're applied fairly to both parties.
But will they pay? No. Because they're not gonna miss her $20 deposits every month or two and they don't have anyone to hold them accountable.
Upraveno autorem před rokem
Automaticky přeloženo: